Отчет по преддипломной практике оп 2 курс группа



бет2/2
Дата17.10.2022
өлшемі168,39 Kb.
#43555
түріОтчет
1   2
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности темы, в работе ставится цель: исследовать военные аспекты международного права.
Достижение данной цели предполагает последовательное решение следующих задач:
исследование международного гуманитарного права как отрасли международного права в военной сфере;
анализ военных аспектов реализации международного гуманитарного права.
Объектом исследования выступает международное право.
Предметом исследования рассматриваются военные аспекты международного гуманитарного права.
Степень изученности темы. Важную роль в определении норм международного гуманитарного права играет международно-правовая наука, большой вклад в развитие которой вносят Институт А. Дюнана в Женеве, Международный комитет красного креста (МККК), Институт по Международному гуманитарному праву в Сан-Ремо (Италия). Большой вклад в развитие науки международного гуманитарного права внесли ученые И.Н. Арцибасов [10], И.П. Блищенко [3], С.А. Егоров [11], А. Фердросс [12], Л. Оппенгейм [13], И.И. Котляров [14], А.И. Полторак и Л.И. Савинский [15], О.И. Тиунов [4], И.И. Лукашук [5], К.С. Щедринов [16], Р.А. Каламкарян и Ю.И. Мигачев [17], С.А. Грицаев [18], Г. Гроций [19], A. Гефтер [20], Ф. Кальсховен [21] и др.
Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют логические методы научного познания: анализ, синтез, индуктивный, дедуктивный, аналогия, обобщение и сравнение. Кроме того, использованы специальные методы: исторический, историко-сравнительный, а также статистические методы исследования.
В качестве базовых методов использовался системный метод, предполагающий рассмотрение военных аспектов международного права как интегрально-целостного феномена; исторический метод, при котором развитие военных аспектов международного права анализируется с учетом исторического (социального, политического, идеологического, экономического) контекста; диалектический метод, изучающий явление во взаимосвязи его противоречий; компаративный метод, состоящий в сравнении различных концептуальных подходов исследования военных аспектов международного права.
Новизна исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка исследования существующей на сегодняшний день нормативно-правовой базы в военной области международного гуманитарного права.
Выявлены военные аспекты международного гуманитарного права.
Так же автором впервые сделан вывод, что международное гуманитарное право устанавливает ограничения суверенитета государства. Речь идет об ограничении суверенитета в том, что касается ведения военных действий, а также относительно лиц, вовлеченных в них.
Практическая значимость работы. Проведенное исследование позволяет углубить теоретические представления о международном гуманитарном праве в области регулирования международного вооруженного конфликта. Анализ военных аспектов в международном праве позволяют обеспечить лучшее понимание и создать целостное представление об этом явлении и формах его проявления. Содержащиеся в работе положения могут оказать существенную помощь общественности и государственным структурам в понимании основных проблем военных аспектов международного права, как на национальном, так и на международном уровнях. Результаты исследования представляют определенный интерес и могут служить источником информации по регулированию военных конфликтов нормами международного права для юристов, политиков, дипломатов, военных специалистов, а так же преподавателей юриспруденции, политологии и истории в ходе использования их в учебном процессе.
Структура работы, состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников.



  1. Международное гуманитарное право как отрасль

международного права в военной сфере

    1. История и развитие международного гуманитарного права

Международное право стало складываться и развиваться вместе с возникновением государств и зарождением системы отношений между ними. Связи между древними государствами в значительной мере испытывали на себе влияние их общест­венно-экономической основы - рабовладения. О систематиче­ских международных отношениях рабовладельческих государств можно говорить применительно к концу III-началу II тысяче­летия до н. э.


На всем протяжении истории сменяющие друг друга цивилизации неизменно старались ограничить насилие, особенно в период вооруженных столкновений. Длительное время речь шла о соблюдении обычных норм на поле брани, и лишь в середине XX в. началась кодификация этих норм посредством заключения договоров, что позволило уточнить и закрепить их содержание. Война стала превращаться из политического явления и акта вооруженной борьбы в юридический процесс, в котором нормы права все больше определяют способ ее ведения, характер и тем самым создают предпосылки для обеспечения мира [35, 387]. МГП концентрирует внимание на формальном регулировании войны (регламентация начала и окончания военных действий, прав и обязанностей воюющих сторон), то есть на проблемах, возникающих вслед за вопросом относительно субъективного права прибегать к войне, и не касается причин, мотивов и целей вооруженного насилия.
Таким образом, термин «международное гуманитарное право» наиболее полно и четко отражает суть проблемы: военных аспектов международного права. Оно нашло широкое применение в документах ООН, Международного Комитета Красного Креста. Международное гуманитарное право представляет собой самостоятельную отрасль международного публичного права.
1.2 Источники и принципы международного гуманитарного права

Призрак новой мировой войны отошел в прошлое, но говорить о прочных гарантиях мира и безопасности для народов Земли пока еще преждевременно. Более 30 вооруженных конфликтов ежегодно - вот реальная статистика конфликтогенности современного мира [36, 4].


Международное гуманитарное право - это совокупность конвенционных и обычных норм, регулирующих отношения между участвующими в вооруженном конфликте и затронутыми им субъектами международного права по поводу применения средств и методов ведения вооруженной борьбы, защиты раненых, больных, военнопленных и гражданского населения, а также устанавливающих ответственность государств и отдельных лиц за нарушение этих норм.
МГП содержит более 80 международных договоров, деклараций и иных нормативных актов, в которых сформулированы вопросы отношений, связанных с подготовкой и ведением операций (боевых действий), международно-правовые обязательства, ответственность государств и физических лиц.
Специфическим предметом регулирования МГП являются как отношения между субъектами в период вооруженной борьбы (средства, способы ведения войны и т.д.), так и их отношения в связи с такой борьбой (режим раненых, военнопленных, заключение соглашений о перемирии, подписание мирных договоров и т.д.). Эти отношения возникают между воюющими сторонами во время войны, международного и немеждународного вооруженных конфликтов.
Под методом функционирования МГП следует понимать совокупность принципов, способов, средств, характерных для реализации образующих его норм.
Принципы международного гуманитарного права подразделяются на основные (общепризнанные) принципы международного права и специальные принципы.
I. Основные принципы международного права в соответствии с их содержанием могут быть классифицированы по трем группам.
1. Основные принципы обеспечения международного мира и безопасности: неприменения силы и угрозы силой (принцип ненападения); мирного разрешения международных споров; нерушимости государственных границ; территориальной целостности государств.
2. Основные принципы сотрудничества государств: суверенного равенства государств; невмешательства во внутренние дела государств; добросовестного выполнения международных обязательств; сотрудничества государств.
3. Основные принципы защиты прав народов (наций) и человека: равноправия и самоопределения народов; уважения прав и свобод человека.
II. Специальные принципы. Принципы международного гуманитарного права (отраслевые принципы - это основополагающие правила поведения воюющих сторон, сформулированные и закрепленные в определенных источниках. Они носят общий характер, рассчитаны на применение во всех сферах вооруженной борьбы и служат правовой основой, на которой базируются конкретные нормы. В свою очередь, нормы, регулирующие конкретные ситуации, связаны с вооруженной борьбой (например, группа норм, составляющих правовой режим военного плена). Норма же выводится из соответствующего принципа, ее смысл и назначение можно уяснить лишь с учетом этого принципа. В совокупности принципы и нормы образуют единство и системность МГП как специфической отрасли международного права.
Принципы МГП содержат в себе правила поведения воюющих сторон. Имея свою специфику, обусловленную особенностями сферы регулируемых ими общественных отношений, они должны отвечать (соответствовать) основным принципам современного международного права как императивным принципам, действующим и в мирное, и в военное время.
В зависимости от содержания выделяют три группы принципов МГП: системообразующие отраслевые принципы; принципы, регулирующие средства и методы вооруженной борьбы; принципы защиты участников вооруженной борьбы, а также гражданского населения [72, 238-241].
Системообразующие отраслевые принципы МГП лежат в основе всех других принципов данной отрасли права. К ним относятся следующие принципы.
1. Принцип гуманизма, который предназначен для защиты прав человека в период вооруженной борьбы. Его содержание составляют:
а) запрещение воюющим применять военное насилие (средства и методы ведения войны), которое не оправдывается военной необходимостью;
б) обязательство уважать «технические границы, в которых потребности войны должны остановиться перед требованиями человеколюбия» (Петербургская декларация, 1868 г.);
в) требование использовать «успехи цивилизации для уменьшения, по возможности, бедствий войны»;
г) правовое регулирование вооруженной борьбы с позиции человеколюбия, в соответствии с постоянно развивающимися требованиями цивилизации (IV Гаагская конвенция, 1907 г.);
д) обязательство «уменьшить бедствия войны, насколько позволяют военные требования»;
е) обязательство щадить культурные ценности в случае вооруженного конфликта (Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, 1954 г.);
ж) требование гуманно обращаться с жертвами войны: военнопленными (ст. 13 III Женевской конвенции, 1949 г.), ранеными и больными (ст. 18 I и II Женевских конвенций, 1949 г.), гражданским населением (ст. 13 IV Женевской конвенции, 1949 г.). С уверенностью можно сказать, что все остальные принципы МГП формировались на основе принципа гуманизма и являются его конкретизацией.
2. Принцип недопустимости дискриминации, устанавливающий, что различия в обращении с индивидами могут вызываться только их состоянием. С индивидами, пользующимися покровительством гуманитарных конвенций, при любых обстоятельствах и без всякого различия на основе характера или происхождения вооруженного конфликта и причин, которые воюющие стороны приводят в свое оправдание или на которые ссылаются, следует обращаться без дискриминации, независимо от их расы, цвета кожи, религии, пола, имущественного положения. Принцип находит свое конкретное выражение в Дополнительном протоколе I (п. 4 ст. 1, ст. 9, 43, 44).
3. Принцип ответственности за нарушение норм и принципов МГП, который включает в себя ответственность государства и уголовную ответственность физических лиц за преступное нарушение правил ведения вооруженной борьбы.
Серьезным испытанием для системы принципов МГП стала Вторая мировая война. Поскольку Советский Союз, в отличие от Германии и большинства других стран, отказался подписать Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными, этот факт был использован в качестве формального предлога для отказа в применении ее положений по отношению к советским военнопленным [79, 41].
Вторую группу составляют принципы МГП, регулирующие средства и методы вооруженной борьбы. К ним относятся:
1. Принцип ограничения воюющих в выборе средств вооруженной борьбы. Он состоит в том, что каждый воюющий имеет право применять только такие средства вооруженной борьбы, которые необходимы для подавления противника и нанесения ему человеческих потерь на минимально допустимом уровне. Применение силы допустимо лишь в той мере, в какой защищаемые ценности пропорциональны ценностям, которые при этом уничтожаются. Содержание указанного принципа раскрывается и конкретизируется в общих и специальных нормах, запрещающих применять определенные виды оружия. Специальные - это нормы, включенные в международные договоры и запрещающие применение конкретных видов оружия. Общие же нормы обязывают воюющих не применять оружие:
а) которое действует неизбирательно, т.е. как против военных, так и против гражданских объектов;
б) причиняет излишние повреждения и страдания (п. 2 ст. 35 Дополнительного протокола I);
в) используется в целях причинения обширного, долговременного и серьезного ущерба природной среде (п. 3 ст. 35); г) имеет «предательский, коварный характер».
2. Принцип разграничения военных и гражданских объектов. Еще Петербургская декларация (1868 г.) сформулировала его так: «Единственная законная цель, которую должны иметь государства во время войны, состоит в ослаблении сил неприятеля». Позже он был закреплен в других источниках МГП.
3. Принцип, запрещающий применять недозволенные средства ведения вооруженной борьбы.
4. Принцип, запрещающий применять некоторые виды оружия массового уничтожения.
5. Принцип, запрещающий применять оружие, причиняющее излишние страдания.
В отдельную группу можно выделить принципы защиты участников вооруженной борьбы, а также гражданского населения. Эти принципы подразделяются на две подгруппы:
защиты законных прав комбатантов;
защиты прав гражданских лиц во время вооруженных конфликтов.
Можно предположить, что формирование и совершенствование принципов МГП будет продолжаться, способствуя кодификации системы этой отрасли международного права.

1.3 Содержание международного гуманитарного права и сфера его применения


Международное право - в его общепринятом толковании - не запрещает вмешательство в конфликт другого государства (третьей стороны) на стороне и по инициативе правительства, в то время как участие в конфликте на стороне повстанцев рассматривается как незаконное вмешательство во внутренние дела соответствующего государства и, следовательно, как нарушение международного права. В международно-правовой литературе они получили наименование «интернационализированные немеждународные вооруженные конфликты».


По объему правового регулирования можно выделить две группы правоотношений, которые складываются между участвующими в конфликте сторонами. Так, статья 3, общая для всех Женевских конвенций, и Дополнительный протокол II 1977 г. регулируют правоотношения в вооруженных конфликтах между правительством и повстанцами, а также между другим государством (третьей стороной), принимающим участие в конфликте на стороне правительства, и повстанцами. МГП вступает в действие в полном объеме, когда имеет место вооруженный конфликт между государствами, принимающими участие в конфликте на обеих сторонах, а также между правительством и другим государством (третьей стороной), принимающим участие в конфликте на стороне повстанцев.
Таким образом, термин «международное гуманитарное право» наиболее полно и четко отражает суть военных аспектов международного права. Оно нашло широкое применение в документах ООН, Международного Комитета Красного Креста. Международное гуманитарное право представляет собой самостоятельную отрасль международного публичного права. МГП концентрирует внимание на формальном регулировании войны (регламентация начала и окончания военных действий, прав и обязанностей воюющих сторон), то есть на проблемах, возникающих вслед за вопросом относительно субъективного права прибегать к войне, и не касается причин, мотивов и целей вооруженного насилия.

  1. ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО

ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

    1. Действие норм международного гуманитарного права во времени и

пространстве

Для практики непосредственное значение имеет проблема пределов действия нормативных правовых актов. Она традиционно включает в себя вопросы действия во времени (с какого и по какое время нормативный акт имеет силу), в пространстве (на какую территорию распространяется регулирующее влияние акта) и по кругу лиц (каковы его адресаты).


Военные действия между государствами не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь форму мотивированного объявления войны или форму ультиматума с условным объявлением войны (ст. 1 Конвенции об открытии военных действий 1907 г. [91]). Однако согласно определению агрессии, принятому Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 г., сам факт объявления войны, которая не является актом самообороны в соответствии со ст. 51 Устава ООН, не превращает войну противоправную в войну законную и является актом агрессии. Начало же агрессивной войны без ее объявления представляет собой отягчающее обстоятельство, повышающее ответственность агрессора.
Объявление войны входит в компетенцию высших органов государственной власти и определяется конституцией каждой страны. Объявление войны, даже если оно не сопровождается военными действиями, всегда приводит к состоянию войны, влечет за собой определенные правовые последствия, которые сводятся в основном к следующему.
1. Прекращаются мирные отношения между государствами; прерываются дипломатические и консульские отношения; дипломатический и консульский персонал отзывается.
2. Действие политических, экономических и иных договоров, рассчитанных на мирные отношения, прекращается или приостанавливается. Многосторонние отношения общего характера также прекращаются на период войны, начинается реализация договоров, специально заключенных на случай войны. Особенность таких договоров состоит в том, что они не могут быть денонсированы во время войны участвующими в ней сторонами.
3. Устанавливается особый режим для граждан противника. Они могут покинуть территорию воюющего государства в том случае, если их выезд не противоречит интересам этого государства (ст. 35 IV Женевской конвенции [92]). К ним может быть применен специальный правовой режим, вплоть до интернирования или принудительного поселения в определенном месте (ст. 41 и 42 IV Женевской конвенции [92]).
4. Имущество, принадлежащее вражескому государству, конфискуется, за исключением имущества дипломатических и консульских представительств. Имущество его граждан сохраняет свой статус.
Нормы, регулирующие ведение военных действий, перестают применяться с прекращением этих действий. Прекращение военных действий между воюющими сторонами может быть выражено в следующих формах.
1. Местное перемирие (приостановление военных действий) [93, 21], заключаемое для ограниченного (по времени, пространству, целям) приостановления вооруженной борьбы между отдельными частями воюющих армий. Оно распространяется на небольшие участки театра войны и длится обычно относительно короткое время.
2. Общее перемирие - прекращение военных действий на всем театре войны без ограничения каким-либо сроком. Оно оформляется в виде соглашения, подписание которого формально входит в компетенцию командования вооруженных сил. Однако поскольку общее перемирие - акт не только военный, но и политический, окончательное решение о нем принимается государственными органами. Перемирие является существенным шагом к окончательному прекращению войны.
3. Капитуляция [94, 61] - окончание военных действий, прекращение сопротивления вооруженных сил противника на условиях, предъявленных ему победителем. В результате общей капитуляции на побежденное государство могут быть возложены определенные политические, экономические и военные обязательства. При капитуляции, как правило, все вооружение переходит к победителю, личный состав передается в качестве военнопленных. Разновидностью капитуляции является безоговорочная капитуляция. Если перед агрессором капитулирует правительство, тем самым создавая своему народу препятствия для ведения борьбы против вторжения противника, то такая капитуляция не может считаться правомерной и не обязывает народ соблюдать ее положения.
Однако общее перемирие и капитуляция не прекращают правового состояния войны. После этого необходимо мирное урегулирование. Формами прекращения состояния войны являются:
1. Односторонняя декларация. При этом между воюющими государствами не ведется переговоров, а вопрос о прекращении войны решается по инициативе одной стороны.
2. Соглашение (совместные декларации) о прекращении военных действий:
а) соглашение о местном перемирии имеет целью эвакуацию раненых с поля боя, а также женщин, детей, больных из осажденных пунктов, погребение убитых и др. Оно заключается на небольшом участке фронта;
б) соглашение об общем перемирии прекращает военные действия на всем театре войны и имеет не только военный, но и политический характер, поскольку заключается, как правило, от имени правительства. Его нарушение следует рассматривать как акт агрессии;
в) совместная декларация о прекращении состояния войны в результате переговоров.
3. Мирный договор - единственная юридическая форма прекращения состояния войны, которая может быть наиболее успешно использована для установления прочного и длительного мира. Мирные договоры юридически закрепляют прекращение состояния войны и восстановление мирных отношений между воевавшими сторонами. Они регулируют широкий круг вопросов: в территориальных постановлениях решаются вопросы государственных границ; в политических - устанавливаются права и свободы граждан, закрепляется обязательство наказывать военных преступников; в военных - регулируются вопросы ограничения вооруженных сил, военного производства; в экономических - устанавливается объем репараций и реституций.
Таким образом, конвенции и соглашения в области МГП принимаются в мирное время, а вступают в силу «с первого выстрела», то есть немедленно при первом враждебном акте одной из противоборствующих сторон, но прекращение боевых действий не влечет за собой прекращение действия МГП (то есть действие во времени весьма специфично).
Так же в МГП прослеживается тенденция к сужению пространственной сферы вооруженной борьбы. В театр войны и театр военных действий не может быть превращена территория нейтрального государства.



    1. Применение норм международного гуманитарного права в

отношении отдельных лиц

Действие правовых норм по кругу лиц означает, по общему правилу, распространение нормативных требований на всех адресатов в рамках территориальной сферы действия того или иного акта [96, 128]. Субъектами международных правоотношений, возникающих в связи с вооруженными конфликтами (то есть субъектами МГП), являются в первую очередь государства. Именно государства выступают главными адресатами норм МГП, на них возложено выполнение конвенционных норм.


Международная деятельность государства в военной области осуществляется, прежде всего, для достижения следующих целей: объективной оценки военно-политической обстановки в основных регионах мира и своевременного реагирования на ее изменения; принятия согласованных решений и выработки общих рекомендаций для проведения военной политики; разработки, согласования и осуществления основных мероприятий по обеспечению национальной и коллективной безопасности.
Таким образом, международная деятельность государства в военной области представляет собой реализацию мер военного характера, непосредственно связанных с созданием военной организации, ее подготовкой и применением, направленными на укрепление оборонной способности участвующих в международном сотрудничестве государств и для достижения военных и политических целей. Так, основными направлениями углубления военного сотрудничества государств - участников Договора о коллективной безопасности в области строительства, подготовки и применения вооруженных сил являются: оказание государствами-участниками взаимной помощи в создании и развитии вооруженных сил; согласование возможных стратегических и операционных направлений, оперативного оборудования территорий государств-участников в интересах коллективной обороны; согласование состава и дислокации сил и средств государств-участников, выделяемых в группировки войск в регионах в целях обеспечения коллективной обороны; согласование мероприятий по созданию совместной (объединенной) системы противовоздушной обороны и других систем; подготовка предложений и достижение договоренностей по совместному использованию элементов военной инфраструктуры государств-участников в целях обеспечения коллективной обороны; развитие единых систем радиолокационного опознавания объектов, проведение совместных тренировок по восстановлению имитостойкого режима опознавания в рамках вооруженных сил государств-участников; разработка и реализация предложений по согласованному использованию радиочастотного спектра, обеспечению электромагнитной совместимости важнейших радиоэлектронных средств; проведение совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки вооруженных сил и других войск государств-участников [97].
С разрешения государства за вооруженными силами могут следовать лица, не входящие в их состав непосредственно, например, гражданские лица, входящие в состав экипажей военных самолетов, военные корреспонденты, поставщики, личный состав рабочих команд или служб, на которых возложено бытовое обслуживание вооруженных сил.
Ни одна из норм МГП не создает прав и обязанностей для индивидов непосредственно, помимо государств, даже в том случае, когда конкретные установления имеют в качестве своего адресата индивида [15, 243]. МГП возлагает юридическую обязанность ведения вооруженной борьбы (в соответствии с его нормами) на субъектов права, которые, принимая на себя обязательства, обеспечивают с помощью внутреннего законодательства соответствующее поведение участников вооруженного конфликта. Субъективные права индивидов (на неприкосновенность, сохранение жизни, гуманное обращение и т.д.) возникают через воспроизведение во внутригосударственном законодательстве норм МГП. Этим же фактором обусловлена юридическая обязанность государства обеспечить защиту индивидов всеми имеющимися в его распоряжении средствами и тем самым защитить свои собственные международные права. Юридическую природу возникающих при этом прав и обязанностей индивида иногда определяют как международно-правовой индигенат [94, 56.], а самого индивида - как дестинатора норм МГП, но в рамках внутригосударственного права, субъектом которого он является.
В МГП участников вооруженных конфликтов принято делить на две группы: сражающиеся (комбатанты) и не сражающиеся (некомбатанты) (ст. 4 ЖК III; ст. 13 ЖК II).
К комбатантам относятся:
1) личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил; личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных другой стороной, находящейся в конфликте;
2) личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее (даже если эта территория оккупирована), если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
имеют определенный и явственно различимый издали отличительный знак (для регулярных вооруженных сил - форменная одежда);
открыто носят оружие: во время каждого военного столкновения, а также в то время, когда находятся на виду у противника в ходе развертывания в боевые порядки, т.е. при любом перемещении в направлении места, откуда или где начнутся боевые действия;
г) соблюдают в своих действиях нормы МГП;
3) население неоккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно берется за оружие, не успев сформироваться в регулярные войска, если оно открыто носит оружие и соблюдает обычаи войны.
Комбатантами в морской войне являются экипажи военных кораблей всех видов, экипажи вспомогательных судов всех видов, а также торговых судов, переоборудованных в военные корабли, экипажи летательных аппаратов ВМФ. Комбатантами в воздушной войне являются экипажи всех летательных аппаратов, входящих в состав военной авиации воюющих государств и имеющих их опознавательный знак. К ним относятся и экипажи судов гражданской авиации, превращенных в военные в пределах юрисдикции воюющего государства.
Различия между гражданскими лицами и комбатантами состоят в следующем.
Гражданское лицо не участвует в боевых действиях, не имеет права браться за оружие, в противном случае оно может быть подвергнуто преследованиям. Запрещено подвергать его нападению, ему гарантировано уважение и гуманное обращение.
Комбатант участвует в боевых действиях, имеет право убивать, не может быть подвергнут преследованиям за участие в боевых действиях и за применение силы в рамках положений МГП, разрешается подвергать его нападению, он является военной целью, а будучи захвачен в плен, пользуется статусом военнопленного.
Международно-правовая защита жертв войны. В МГП под жертвами войны понимаются лица, которые не принимают непосредственного участия в военных действиях или прекратили такое участие с определенного момента. К ним относятся: раненые и больные в действующих армиях и лица, потерпевшие кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море (I и II Женевские конвенции); военнопленные (III Женевская конвенция); гражданское население, в том числе оккупированных территорий (IV Женевская конвенция).
Наиболее уязвимыми категориями являются военнопленные и гражданское население.



    1. Ограничения, налагаемые международным гуманитарным правом на выбор методов и средств ведения боевых действий

Отношение государств к нормам и принципам МГП всегда увязывалось со стратегией того или иного государства в конкретной войне, его военными доктринами и концепциями, взглядами на дозволенные и запрещенные средства и способы нанесения урона неприятелю. Стремление нанести максимальный ущерб противнику любыми средствами с целью получить оперативно-стратегический выигрыш в войне - стержневая идея военной стратегии.


Одной из важнейших задач данной отрасли международного права является исследование комплекса юридических норм, регулирующих правомерное применение вооруженной силы в случае вооруженного конфликта [36, 4]. Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 г. содержит часть 3 раздела I «Методы и средства ведения войны». Однако нормы этого раздела (ст. 35-47) требуют внимательного изучения и исследования с учетом развития современных вооружений, с одной стороны, и уровня развития науки международного права - с другой.
Запрещенные средства ведения боевых действий. В статье 36 Дополнительного протокола I содержится норма, которая гласит, что при изучении, разработке, приобретении или принятии на вооружение новых видов оружия, средств или методов ведения войны государства обязаны «определить, подпадает ли их применение, при некоторых или при всех обстоятельствах, под запрещение» норм международного права. Статья носит общий характер, а решение вопроса предоставляется самим суверенным государствам. Какая-либо наднациональная организация по осуществлению контроля в этой области не создавалась.
С тем чтобы избежать излишних страданий, ничем не оправданных жертв среди мирного населения, связанных с военными действиями, МГП устанавливает ограничения в выборе воюющими средств и методов ведения войны. Этот принцип выражается в формуле: «воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю» (ст. 22 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г.). Это положение нашло подтверждение в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям о защите жертв войны (1949 г.): «право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным» (ст. 35).
С тем чтобы избежать излишних страданий, ничем не оправданных жертв среди мирного населения, связанных с военными действиями, МГП устанавливает ограничения в выборе воюющими средств и методов ведения войны. Этот принцип выражается в формуле: «воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю» (ст. 22 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г.). Это положение нашло подтверждение в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям о защите жертв войны (1949 г.): «право сторон, находящихся в конфликте, выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным» (ст. 35).
Средства ведения войны - оружие и иные средства, применяемые вооруженными силами воюющих для нанесения вреда и поражения противнику. К запрещенным средствам ведения войны международное гуманитарное право относит те, которые причиняют излишние страдания своими поражающими свойствами: пули, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле; снаряды весом менее 400 граммов, начиненные взрывчатыми или горючими веществами; яды или отравленное оружие; снаряды, имеющие единственное назначение - распространять отравляющие вещества; удушающие и другие ядовитые газы и бактериологические средства; бактериологическое (биологическое) и токсинное оружие; средства воздействия на природную среду, которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда; конкретные виды обычного оружия неизбирательного действия и оружия, использование которого вызывает чрезмерные повреждения или страдания.
В международно-правовых актах нет единого определения понятия «оружие массового поражения». В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, принятой на 22-й сессии в 1968 г. [103, 47], отмечается, что к оружию массового уничтожения относится такое оружие, которое «действует путем взрыва или при помощи радиоактивных материалов, смертоносное химическое или бактериологическое оружие и любое иное оружие, которое будет разработано в будущем, обладающее свойствами, сопоставимыми по своему разрушительному действию со свойствами атомной бомбы или другого упомянутого выше оружия». К нему следует отнести оружие, применение которого: ведет к массовому уничтожению как комбатантов, так и гражданского населения, не вовлеченного в военные операции; разрушает основы существования человека не только в районе его использования, но и далеко за его пределами; оказывает уничтожающее действие не только в момент его применения, но и спустя продолжительное время [2, 94]. Именно под такое определение подпадает химическое, бактериологическое, ядерное оружие, а также использование окружающей среды в качестве средства ведения войны.
В соответствии с Протоколом IV запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях, чтобы вызвать слепоту у людей, не использующих оптические приборы, так как это не отвечает принципу непричинения излишних страданий. И.И. Лукашук отмечает: «Начало процессу формирования норм, ограничивающих применение лазерного оружия, положено» [5, 296].
Протокол V был принят 27 ноября 2003 г. на Совещании государств - участников Конвенции 1980 г. и применяется к взрывоопасным пережиткам войны на сухопутной территории, включая внутренние воды государства в целях минимизации рисков и воздействия взрывоопасных пережитков войны в постконфликтных ситуациях. Под «взрывоопасными пережитками войны» понимаются неразорвавшиеся боеприпасы и оставленные взрывоопасные боеприпасы. Стороны в вооруженном конфликте обязаны регистрировать и передавать информацию стороне, контролирующей территорию (в том числе гражданскому населению), о таких боеприпасах с целью их маркировки, разминирования и ликвидации.
Дополнительный протокол I (ст. 38-39) содержит перечень запрещенных методов введения противника в заблуждение. К ним относятся следующие методы:
запрещение использования во время участия в боевых действиях, для прикрытия военных операций, содействия им или их затруднения - флагов, военных эмблем или форменной одежды противника, нейтральных государств или ООН. Разрешается ли воюющей стороне использовать форму и знаки своего противника в качестве военной хитрости? Пункт 2 ст. 39 Дополнительного протокола I устанавливает четкий запрет на такое использование «во время нападений или для прикрытия военных действий, содействия им, защиты или затруднения их». Очевидно, ничто не препятствует использованию в другое время вражеской формы в качестве хитрости. Эта норма не нарушает правила, действующего в отношении шпионажа или использования флагов во время вооруженных конфликтов на море;
запрещение использования не по назначению отличительных знаков медицинской службы, гражданской обороны, культурных ценностей, установок и сооружений, содержащих опасные силы, белого флага парламентера, а также других общепризнанных отличительных знаков и сигналов (например, для демилитаризованных зон, не обороняемых местностей).
Анализ норм, содержащихся в ст. 35, 53, 75, 85 Дополнительного протокола I, позволяет выделить следующие группы запрещенных методов ведения вооруженной борьбы:
1. Направленные против комбатантов противника:
а) предательское убийство или ранение лиц, принадлежащих к войскам противника;
б) убийство парламентера и сопровождающих его лиц (трубача, горниста, барабанщика);
в) убийство или ранение лиц неприятеля, которые, сложив оружие или не имея возможности защищаться, сдались в плен;
г) нападение на лиц, вышедших из строя вследствие болезни или ранения, а также на лиц, покинувших терпящий бедствие летательный аппарат (за исключением лиц, относящихся к воздушно-десантным войскам);
д) принуждение лиц противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны;
е) отдание приказа не оставлять никого в живых, угрожать этим или вести военные действия на этой основе;
ж) взятие заложников.
2. Направленные против гражданского населения:
а) осуществление геноцида, апартеида;
б) террор в отношении местного населения;
в) использование голода среди гражданского населения.
3. Направленные против объектов:
а) атака, бомбардировка или уничтожение санитарных учреждений, госпитальных судов (санитарных транспортов), санитарных самолетов, имеющих надлежащие отличительные знаки;
б) бомбардирование военными самолетами, морскими кораблями незащищенных городов, портов, селений, жилищ, исторических памятников, храмов, госпиталей при условии, что они не используются в военных целях;
в) уничтожение культурных ценностей, исторических памятников, мест отправления культа и др., составляющих культурное или духовное наследие народа, а также их использование для обеспечения успеха в военных действиях.
4. Направленные против собственности:
а) истребление или захват неприятельской собственности, кроме случаев, когда такие действия вызываются военной необходимостью;
б) захват судов, предназначенных для берегового рыболовства или потребностей местного мореплавания; госпитальных судов, а также судов, выполняющих научные и религиозные функции;
в) разграбление города или местности.
Таким образом, международное гуманитарное право представляет собой свод норм и правил. К его главным договорам присоединились практически все страны мира. Однако присоединение к договорам - это лишь первый шаг. Требуются также усилия для претворения гуманитарного права в жизнь, для применения содержащихся в нем норм на практике.
Выполнение включает меры по обеспечению строгого соблюдения всех норм МГП. Но обеспечивать применение этих норм следует не только тогда, когда война уже началась. Существуют меры, которые должны приниматься за пределами зон конфликта, в мирное время, точно также, как и во время войны. Эти меры призваны обеспечить:
ознакомление с нормами МГП всего населения, включая гражданских лиц и военнослужащих;
наличие соответствующих структур, административных мероприятий и персонала, необходимых для применения гуманитарного права;
предотвращение нарушений гуманитарного права и, в случае необходимости, наказание за их совершение.
Принятие таких мер исключительно важно для обеспечения эффективного применения международного гуманитарного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Международное гуманитарное право - это попытка государств установить определенный минимум норм и правил поведения сторон вооруженного конфликта с целью облегчить страдания жертв таких конфликтов. Эти нормы изложены в международных договорах и признаются практически всеми членами международного сообщества. Международное гуманитарное право - это совокупность конвенционных и обычных норм, регулирующих отношения между участвующими в вооруженном конфликте и затронутыми им субъектами международного права по поводу применения средств и методов ведения вооруженной борьбы, защиты раненых, больных, военнопленных и гражданского населения, а также устанавливающих ответственность государств и отдельных лиц за нарушение этих норм.


Поставленная цель работы достигнута, задачи исследования полностью решены, что подтверждает достоверность основных выводов и положений проекта:
исследовано международное гуманитарное право как отрасль международного права в военной сфере;
проанализированы военные аспекты реализации международного гуманитарного права.
В результате исследования получены следующие заключения и выводы.
Термин «международное гуманитарное право» наиболее полно и четко отражает военные аспекты международного права:
- защищает лиц, прекративших принимать участие в боевых действиях (раненых, больных, военнопленных);
- предоставляет защиту лицам, не принимающим непосредственного участия в военных действиях (гражданскому населению, медицинскому и духовному персоналу);
- защищает объекты, которые не служат непосредственно военным целям (жилые дома, школы, больницы, церкви)
- запрещает применение средств и методов ведения военных действий, которые причиняют излишние повреждения или страдания, не позволяют проводить различия между гражданскими и военными лицами и объектами, наносят серьёзный ущерб природной среде.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1 Отрасли и институты международного права https://studme.org/85390/pravo/otrasli_instituty_mezhdunarodnogo_prava


2 Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. - М.: Международные отношения, 2019. - 230 с.
3 Блищенко И. П. Обычное оружие и международное право. - М.: Международные отношения, 2014. – 216 с.
4 Тиунов О. И. Международное гуманитарное право. - М.: Инфра-М-НОРМА, 2017. - 328 c.
5 Лукашук И. И.Международное право. Особенная часть: учебник. В 2 т. Т. 2. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 544 с.
6 Выступление Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева на Общих дебатах 70-й сессии Генассамблеи ООН 29 сентября 2015 http://www.akorda.kz/ru/speeches/external_political_affairs/ext_speeches_and_addresses/vystuplenie-prezidenta-respubliki-kazahstan-nnazarbaeva-na-obshchih-debatah-70-i-sessii-genassamblei-oon
7 Назарбаев призвал ООН строго соблюдать международное право http://today.kz/news/kazahstan/2014-03-25/492288-nazarbaev-prizval-oon-strogo-soblyudat-mezhdunarodnoe-pravo/
8 Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121087/
9 Выступление Президента Казахстана Н.А.Назарбаева на XXI сессии Ассамблеи народа Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: культура мира, духовности и согласия» 18 апреля 2014. http://www.akorda.kz/ru/speeches/internal_political_affairs/in_speeches_and_addresses/vystuplenie-prezidenta-kazahstana-nanazarbaeva-na-xxi-sessii-assamblei-naroda-kazahstana
10 Арцибасов H.H. Международное право (законы и обычаи войны). Учебное пособие. - М.: Военный институт, 2015. - 298 с.
11 Егоров С.А. Актуальные проблемы права вооруженных конфликтов. Учебное пособие. - М.: ДА МИД России, 2000. - 166 с.
12 Фердросс А. Международное право. / Пер. с нем. Ф. А. Кублицкого и Р. Л. Нарышкиной ; Под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук Г. И. Тункина. - Москва : Изд-во иностр. лит., 2019. - 652 с.
13 Оппенгейм Л. Международное право. / Л. Оппенгейм ; Пер. с 6-го англ. изд., доп. Г. Лаутерпахтом ; Под ред. и с предисл. проф. С. Б. Крылова. - Москва : Гос. изд-во иностр. лит., 1948-1950 (2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР). - 4 т. - М., 1949. - Т. 2.  // Пер. Я. И. Рецкера и А. А. Санталова ; Под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. С. А. Голунского. - 1949. - 440 с.
14 Котляров И.И. Международное гуманитарное право. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 304 с.
15 Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. - М.: Наука, 2016. - 406 с.
16 Щедринов К.С. Международно-правовая регламентация вооруженных конфликтов // Право в Вооруженных Силах. - Москва: Воениздат. - 2018. - № 11. - С. 17-23.
17 Каламкарян P.A., Мигачев Ю.И. Международное право: Учебник. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 620 с.
18 Грицаев С.А. Правосудие по Римскому статуту Международного уголовного суда. Монография. - Белгород.: Белгородский юридический институт МВД России., 2005. - 188 с.
19 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права. - М.: Госюриздат, 1956. - 868 с.
20 Гефтер A.B. Европейское международное право. Пер. с нем. К. Таубе. - СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко., 1880. - 453 с.
21 Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны. - М.: МККК, 1994. - 231 с.
22 Международное право / Отв. ред. Г.И. Тункин. - М.: «Юридическая литература», 1982. Гл. 22. - 566 с.
23 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States) (Merits), ICJ Reports 1986, ICJ, Recuiel. 2016. Р. 218. http://legal.un.org/ilc/reports/2014/english/annex.pdf
24 Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. // Международное правоведения военных действий. Сборник Гаагских конвенций и иных международно-нормативных актов. - М.: МККК. 2004. - С. 38-66.
25 Международное право. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2019. - 584 с.
26 Становление международного права. Вестфальский мирный трактат 1648 г https://cyberpedia.su/16xf983.html
27 Декларация прав человека и гражданина 1789 г.: история создания, общая характеристика, историческое значение http://vuzlit.ru/656405/deklaratsiya_prav_cheloveka_grazhdanina_1789_istoriya_sozdaniya_obschaya_harakteristika_istoricheskoe_znachenie
28 Санкт-Петербургская декларация
 о запрещении употребления разрывных пуль http://docs.cntd.ru/document/901753623
29 Конвенция по улучшению участи раненных в армиях в поле
Женева, 22 августа 1864. http://www.army.armor.kiev.ua/hist/zeneva-ran-1-a.php
30 Гаагские конференции. http://www.ote4estvo.ru/eto-interesno/171479-gaagskie-konferencii.html
31 Россия и Первая конференция мира 1899 года в Гааге / И.С. Рыбаченок. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 392 с.
32 Котляров И.И. Вторая Гаагская конференция мира 1907 г. и дальнейшее прогрессивное развитие международного гуманитарного права // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2017 - № 4 (68). - С. 23-37.
33 Статут Лиги Наций http://hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/Legnatust.htm
34 Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана-Келлога) http://docs.cntd.ru/document/901786550
35 Кудейкин В.Ю. Савинкин А. и др. Военное законодательство Российской Империи. Кодекс Русского Военного Права. - М.: Военный университет, 1996. - 448 с.
36 Усиков А.В., Яременко В.А. Анатомия «малых войн»//Независимое военное обозрение. 1998. N 42 (116). - С. 3-7.
37 Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. - К.: Вища школа, 1980. - 320 с.
38 Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. - М.: Междунар. отношения, 1982. - 136 с.
39 Конвенция «О Защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года http://evrosud.ru/konvenciya.htm
40 Шестаков Л.Н. Протокол № 11 к Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод: эволюция или революция? // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996, № 5. - С. 56-65.
41 «Европейская социальная хартия (пересмотренная)» (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120807/
42 Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1107
43 Международный журнал Красного Креста. - Женева, 1997. - N 15. - С. 251-252.
44 Лукашук И.И. Функционирование международного права. - М.: Наука, 1992. – 222 с.
45 Тункин Г.И. Теория международного права. - М.: Международные отношения, 1970. - 511 с.
46 Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М.: Международные отношения, 1993. - 295 с.
47 Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. - М.: Наука, 1988. – 191 с.
48 Василенко В.А. Международно-правовые санкции. – Киев: «Вища школа», 1982. - 230 с.
49 Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. - Вильнюс: Минтис, 1973. - 280 с.
50 Статут Международного Суда. http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml
51 Oговорка Мартенса. https://w.histrf.ru/articles/article/show/ogovorka_martiensa
52 Тайсхерст Р. Оговорка Мартенса и право вооруженных конфликтов//Международный журнал Красного Креста. - Женева, 1997. - N 15. - С. 149-154.
53 Доклад Комиссии международного права ООН. Деятельность 46-й сессии, 2 мая - 26 июля 1994 г. GAOR А/49/10. - С. 242. https://lektsii.org/5-16694.html
54 Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права.
- М.: Военно-юридический журнал, 2014. - № 9. - С. 27 – 30.
55 Имплементация международного гуманитарного права//Сб. статей и документов. - М.: МККК, 1998. - С. 163-206.
56 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/states_succession.shtml
57 Гаагское право - процесс кодификации и основные источники. http://bfveteran.ru/pravo/702-gaagskoe-pravo-process-kodifikacii-i-osnovnye-istochniki.html
58 Женевское право - процесс кодификации и основные источники.https://bfveteran.ru/pravo/701-zhenevskoe-pravo-proczess-kodifikaczii-i-osnovnye-istochniki.html
59 Международное гуманитарное право. М., 1993.
60 Петербургская декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль, 1868 г. http://base.garant.ru/2541133/
61 Гаагская декларация, касающаяся запрещения применения легко сплющивающихся и разворачивающихся в теле человека пуль, 1899 г. http://docs.cntd.ru/document/1900891
62 Женевский протокол о запрещении применения во время войны удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств ведения войны,1925 г. https://fireman.club/inseklodepia/zhenevskij-protokol-1925-goda-o-zapreshhenii-primeneniya-na-vojne-udushlivyx-yadovityx-ili-drugix-podobnyx-gazov-i-bakteriologicheskix-sredstv/
63 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, 1980 г. http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1285
64 Женевские конвенции 1864, 1906 и 1929 гг. http://www.army.armor.kiev.ua/hist/zeneva-ran-1.php
65 Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml
66 Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов. http://zakon.7law.info/base76/part1/d76ru1582.htm
67 Гаагская конвенция о защите культурных ценностей во время вооруженного конфликта, 1954 г. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_36185.html
68 Дополнительных протоколов I и II к Женевским конвенциям, 1949 г. https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/legal-fact-sheet/protocols-1977-factsheet-080607.htm
69 Мовчан А.П. Об основных принципах международного морского, воздушного и космического права. В кн.: Международное морское, воздушное и космическое право: общее и особенное. - М.: Институт государства и права РАН, 1992. – С. 3-15.
70 Верещетин В.С., Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике// - М.: Сов. гос. и право, 1989. - N 7. - С. 3-11.
71 Блатова Н.Т. Международное право в документах. - М.: «Юридическая литература», 1982. - 853 с.
72 Анцилотти Д. Курс международного права. Т. 1: Введение - общая теория/ Пер. А.Л. Саккетти, Э.М. Фабрикова; Под ред. Д.Б. Левина. - М.: ИЛ, 1961. - 457 с.
73 Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане./ Отв. ред.: Мовчан А.П., Янков А. - М.: Наука, 1986. - 296 с.
74 Усенко Е.Т. Принцип демократического мира - наиболее общая основа современного международного права// - М.: Советский ежегодник международного права, 1975. - С. 30-37.
75 Васильев А.М. Правовые категории. - М.: Юрид. литература, 1976. - 264 с.
76 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. - М.: Главное издательство политической литературы, 1955-1965 гг. - 544 с.
77 Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1976. - 286 с.
78 Проблемы теории государства и права. Учебное пособие для юридических вузов. Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Юрид. литература, 1979. - 391 с.
79 Котляров И.И. Международное гуманитарное право и его применение в Вооруженных Силах России// - М.: Военная мысль, 1998. - № 5. - С. 37-45.
80 Арцибасов И.Н. Международное право: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1997. - 544.с
81 Тюшкевич С.А. Война и современность. - М.: Наука, 1986. - 212 с.
82 Статья II Конвенции об определении агрессии от 3 июля 1933 г. https://studopedia.ru/17_60439_konventsiya-ob-opredelenii-agressii-prinyataya---iyulya--g.html
83 п. 2 ст. 5 резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии», принятой 14 декабря 1974 г. http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1317
84 Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов немеждународного характера, от 8 июня 1977 г. (Протокол II)
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/2540378/#ixzz5guIAVcBz
85 Статья 1 - Основная сфера применения Протоколa II http://base.garant.ru/2540378/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/
86 Али-Сааб Р. Гуманитарное право и вооруженные конфликты. Истоки и эволюция международной регламентации. - М.: МККК, 2000. - С. 199-200. https://www.sovremennoepravo.ru/



Достарыңызбен бөлісу:
1   2




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет