О  генезисе  месторождений  Канжуган  и  Моинкум

154 
 
последних  40  лет  этого  важнейшего  типа  промышленных  месторождений,  в  механизме 
рудообразования  остается  много  неясностей  и  в  первую  очередь  это  касается  источника 
металла. Поскольку с ним связаны многие практические следствия, коротко остановимся на 
этом вопросе. 
Как  известно,  в  отношении  источника  урана  в  настоящее  время  существуют  три 
основные  гипотезы:  1)  уран  поступает  из  разрушающихся  пород  домезозойского 
обрамления  впадин,  2)  извлекается  из  пород  самих  продуктивных  горизонтов  и                     
3) привносится растворами глубинного происхождения. 
Рассмотрим  третью  гипотезу,  связанную  с  глубинным  источником,  так  как  она,  по 
мнению  автора  раздела,  дает  ответы  на  многие  вопросы  и  объясняет  спорные  факты, 
накопившиеся за 20 лет изучения месторождений Кан-жуган и Моинкум. 
Основным  доводом  противников  этой  гипотезы  является  тот  факт,  что  уран 
мигрирует  преимущественно  в  шестивалентной  форме  в  кислородных  средах.  Однако               
Б.  Л.  Рыбалов  и  И.  В.  Мельников  [44]  указывают  на  возможность  переноса  урана  в 
четырехвалентной форме в галоидных растворах, что подтверждает незаслуженно забытые 
подобные же выводы В. И. Вернадского и А. Г. Бетехтина. О возможности переноса урана 
щелочными  растворами,  богатыми  СО
2
,  в  восстановительной  обстановке  высказывались 
ранее  Т.  Б.  Наумов  и  R.  П.  Рафальский  [43].  Значит,  если  перенос  урана  может  быть  в 
любой  среде,  то  возникает  вероятность  трактовки  накопленной  фактуры  и  с  позиции 
гидротермального генезиса. 
Для  Канжуган-Моинкумского  рудного  поля,  расположенного  в  условиях 
активизированной  неогеново-четвертичной  суборогенной  зоны,  решение  этой  проблемы 
имеет  особое  значение,  так  как  накоплено  большое  количество  фактического  материала, 
объяснить который с общепринятых позиций, по мнению автора раздела, зачастую весьма 
трудно.  Приведем  некоторые  из  ранее  отмеченных  фактов,  указывающих  на  возможность 
глубинного происхождения ураноносных растворов: 
а) На рудном поле выявлен целый ряд залежей, «оторванных» от основного фронта 
ЗПО.  К  ним,  в  частности,  относятся  залежь  рудопроявления  Песчаного,  связанная  с 
останцом сероцветов в региональной ЗПО и расположенная на пересечении двух разломов 
(Моинкумский и Песчаный), рудные залежи 10к, 13к, 16к, находящиеся в поле сероцветов 
(впереди регионального фронта ЗПО) вблизи Созакской зоны разломов. Для этих залежей 
характерен  широкий  ореол  рассеяния  урана  и  по  горизонтали,  и  по  вертикали.  Так,  над 
рудопроявлением  Песчаное  радиоактивные  аномалии  фиксируются  в  перекрывающей 
толще глин на расстоянии до сотен метров; 
б)  Наличие  на  основном  фронте  ЗПО  рудных  узлов  с  многоярусным  ору-денением 
(расслоенных «столбов»), где «раздувы» рудных тел по мощности (до десятков метров), как 
правило,  сопровождаются  расширением  залежи  по  латерали  (до  1  км  и  более). 
Приуроченность оруденения в рудных «столбах» к разным стратиграфическим горизонтам 
с 
различными 
литолого-фациальными, 
геохимическими 
и 
фильтрационными 
особенностями свидетельствует о возможности рудоконтроля вертикальными структурами. 
Этим  же  можно  объяснить  часто  наблюдаемый  афациальный  характер  рудных  тел  по 
отношению к простиранию и падению рудовмещающих пород;  
в)  Наблюдаемые  в  рудной  зоне  карбонатизация,  каолинизация,  геммати-тизация, 
сульфидизация, мусковитизация и другие изменения, наложенные на продуктивные пески и 
имеющие  локальный  характер  (выклинивающиеся  вверх  прожилки  кальцита,  гематита, 
пирита).  При  этом  вместе  с  закономерным  увеличением  интенсивности  наложенных 
изменений  вниз  по  разрезу  возрастает  роль  отдельных  эпигенетических  минералов  в 
окисленных  песках  вблизи  геохимической  границы.  Так,  например,  среднее  содержание 
слюд  в  трех  продуктивных  горизонтах  палеогена  —  иканском,  уюкском,  канжуган-
уванасском — составляет (сверху вниз) 6,0, 9,3 и 13,6%; 
г)    Нередко  встречающиеся  ураганно  высокие  содержания  урана  и  ряда  других 
элементов  на  отдельных  участках  рудных  залежей,  расположенных  в  зонах  разломов  и 

155 
 
поднятий палеозойского фундамента: содержание урана в отдельных интервалах достигает 
10-15% (в зоне Созакского разлома) и даже 23% (в зоне Байкадамского разлома на участке 
Торткудук).  Такие  интервалы  представлены,  как  правило,  тектонической  (по  мнению 
автора  раздела)  глинистой  брекчией  с  песчаным  заполнителем,  в  котором  наряду  с 
сульфидами  железа,  цинка,  меди  визуально  наблюдается  настуран.  В  рудных  залежах 
вблизи Созакского разлома в продуктивных песках отмечаются аномальные концентрации: 
до 1 % и более — молибдена, цинка, свинца, а также мышьяка (до 0,3%), германия (более 
0,1%), меди, кобальта, никеля, фосфора, марганца, ванадия, циркония и других элементов. 
Таким  образом,  в  Канжуганском  рудном  районе  представлен  спектр  наложенных 
изменений,  которые  характерны  для  гидротермальных  месторождений  в  палеозойских 
породах. Особенностями данного района являются слабая контрастность этих изменений и 
более широкий размах их распространения, что можно объяснить лучшей проницаемостью 
среды.  Отсюда  может  быть  сделан  вывод  о  возможном  поступлении  рудообразуюших 
растворов  в  продуктивные  горизонты  платформенного  чехла  из  очагов,  расположенных  в 
подстилающих домезозойских толщах. 
 

жүктеу/скачать 19,52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: