Статья 281. Место исполнения обязательства

Если место исполнения не определено законодательством или условиями обязательства или не явствует из существа обязательства или обычаев делового оборота, исполнение должно быть произведено:

1) по обязательству передать недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;

2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

4) по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — на новом месте жительства или нахождения кредитора, с отнесением на его счет всех расходов, связанных с переменой места исполнения;

5) по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.

1. Точное определение места исполнения имеет практическое значение, в частности, для распределения расходов между сторонами по доставке исполнения. По общему правилу, расходы до места исполнения возлагаются, если иное не предусмотрено законодательством или договором, на должника.

2. Обычно место исполнения определяется законодательством, договором (например, при заключении договора купли-продажи стороны обусловили обязанность продавца доставить товар на квартиру покупателя) либо явствует из существа обязательства (например, не вызывает сомнений место исполнения обязательства по ремонту квартиры, обработке сада ядохимикатами и т.п.) или обычаев делового оборота (например, Инкотермс — 90). Об обычаях делового оборота см. комментарий к ст. 3 ГК.

3. Если место исполнения не определено ни одним из указанных выше способов, то применяются правила комментируемой статьи:

1) по обязательству передать недвижимое имущество.

Под недвижимым имуществом понимается имущество,

прочно связанное с землей в соответствии со ст. 118 ГК (см. комментарий). Спорным является вопрос, применяется ли данный подпункт к тому имуществу, которое приравнивается к недвижимому: подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего водного плавания, суда плавания "река-море", космические объекты (см. п. 2 ст. 117 ГК). Прямого решения этого вопроса в ГК не дается. Исходя из того, что это имущество не является недвижимостью, а только приравнивается к ней, следует признать, что правила настоящей статьи на него не распространяются.

Однако необходимо решить эти вопросы законодательно.

2) по обязательству передать товар или иное имущество с использованием перевозки.

Речь в этом подпункте идет практически о поставке товара иногороднему покупателю. Место исполнения в этих случаях привязано к первому перевозчику (станция, порт, склад поставщика или покупателя при автомобильных перевозках и т.п.).

3) по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество.

Речь идет об обязательствах предпринимателей, следовательно, этот подпункт не применяется к разовым договорам, не связанным с предпринимательской деятельностью.

В качестве общего правила применяется место изготовления или хранения имущества (мастерская, магазин, склад и т.п.). Договором может быть предусмотрено иное место исполнения, чем место нахождения имущества (например, место подписания документа о передаче имущества).

Однако по смыслу этого подпункта кредитор вправе оспорить место изготовления или хранения как место исполнения, если он докажет, что это место не было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

4) по денежнему обязательству.

Понятие денежного обязательства в данном подпункте трактуется в соответствии со ст. 282 ГК (см. комментарий). В статье говорится об исполнении в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 16 ГК признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (см. комментарий). Однако для исполнения денежного обязательства такого определения недостаточно. Специфика денежного обязательства заключается в том, что для его исполнения необходимо отделение банка или связи в данном населенном пункте. Исходя из этого, в случае, когда в населенном пункте отсутствует отделение банка, в котором у кредитора имеется счет, или отделение связи, принимающее денежные переводы, денежные обязательства можно признать исполненными, если расчет произведен в ближайшем населенном пункте или в районном центре, где имеются такие отделения.

Место нахождения кредитора — юридического лица определяется в соответствии со ст. 39 ГК как место нахождения постоянно действующего органа юридического лица (см. комментарий к ст. 39).

Расчеты между юридическими лицами осуществляются через банки, где они открывают счета. В связи с этим на практике встал вопрос, какой из банков считать местом исполнения денежного обязательства — банк должника или банк кредитора. Должник может считать исполнение совершенным, когда он отдал поручение о переводе платежа своему банку. Однако исходя из точного смысла комментируемой статьи, следует прийти к выводу, что местом исполнения денежного обязательства является банк, открывавший кредитору расчетный или иной счет, на который поступают денежные средства.

Это правило действует и в случаях, когда в качестве кредитора выступает индивидуальный предприниматель, а в качестве должника — юридическое лицо или другой индивидуальный предприниматель, если платеж производится путем безналичных расчетов через банк, в котором открыт счет индивидуального предпринимателя-кредитора.

Однако ситуация меняется, когда расчеты осуществляются путем наличных платежей. Например, когда должниками выступают граждане, а также индивидуальные предприниматели или юридические лица в случаях, когда им разрешены законодательством расчеты наличными деньгами. Они обычно осуществляются в местах выполнения работы, оказания услуг индивидуальным предпринимателем (обычно через кассу). Поэтому местом исполнения обязательства в таких случаях следует считать не место жительства, а место выполнения работ, оказания услуг. Это противоречит подпункту 4, однако находится в полном соответствии с общими принципами, когда подпункт 4 не применяется: такое решение вопроса вытекает из существа обязательства.

5) по всем другим обязательствам.

К этому подпункту применимы положения о месте жительства и месте нахождения, о которых говорилось в комментариях к подпункту 4. Относительно места нахождения юридического лица можно поставить еще один вопрос более общего плана: можно ли считать местом исполнения не место нахождения постоянно действующего органа, а место нахождение филиала юридического лица? Этот вопрос может быть поставлен в случаях, когда договор заключен с юридическим лицом, находящимся в Алматы, через его филиал, расположенный в Таразе, причем должник по этому договору также находится в Таразе.

Строго по смыслу подпункта 5 местом исполнения должен быть Алматы, однако в данном конкретном случае можно применить общее правило о том, что исполнение обязательства в Таразе вытекает из существа обязательства. Следует признать, однако, что данное положение может быть предметом спора, поэтому вопрос о месте исполнения необходимо решать в договоре.