51 мен баптар егжей-тегжейлі, тарқатылып жазылған, кішігірім жайт- тар да тиянақты көрсетілген. Мұндай ұсақ-түйек жайттар журна лист жауапкершілікке тартылған жағдайда оның кінэлі немесе кінәсіз екендігін дэлелдеу үшін өте маңызды. С ебебі, жауапты сэтте олардың маңыздылығы арта түседі. Мысалы, КСРО мемлекеттері журналистерінің кэсіби этикалық Кодексінің «Тұлғаның ар- намысы мен қадір-қасиетіне қарсы іс-әрекеттер» деген 10-бабында: «Егер де журналист сот шешімі шықпай тұрып, өз материалында күдіктіні қылмыскер етіп көрсетсе немесе басқа да тәсілдермен сот шешімінің тэуелсіздігіне шек келтірсе, сотталушының құқығына нұқсан көрсетсе, тұлғаның ар-намысы мен қадір-қасиетіне қарсы іс-эрекет жасады деп айыпталады», - делінген. Яғни, қүқық қор- ғаушылармен ұсталған азаматтың кінэсі сотта мойындалмай, жур налист оны қылмыскер етіп жазуына болмайды. Ұсталған адам алдымен күдікті болады, сотта ісі қарала бастаған уақыттан бастап ол айыпталушы болады, сот айыпталушының кінәсін мойындап, оған жаза кескен уақыт аралығында ол сотталушы болады, ал темір торга тоғытылған сәттен бастап ол қылмыскер аталады. Міне, жур налист дэл осындай өрескел қателіктерді жасамас үшін тарқатыла жазылған кішігірім жайттар өте маңызды. Бүл тек бір ғана мы- сал. Ал, Қазақстан журналистерінің кәсіби этика Кодексінде осы тэрізді жайттар толыққанды қарастырылмаған. Тек жалпылама түсініктер көп. Сондай-ақ, еліміздің журналистерінің кәсіби этика Кодексінде демократиялық қоғам құруға, БАҚ пен билікті әлеуметтік бірлестік қүруға шақыратын үрандар көбірек. «БАҚ көпшілік санасына үрей, қорқыныш сезімін тудыратын, үжымдық невроз әкелетін феномен ретінде, жарияланатын ақпаратты жіті таңдап,