Пайдаланылған әдебиеттер тізімі
жүктеу/скачать 50,28 Kb.
|
ЖОСПАР 26-04-23
|
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ: 1. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения. // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - М., 1974. - Т. 33 № 4. - С. 320-330. 2. Арутюнова Н.Д. Семантика и дискурс. // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. -С. 5-32. 3. Арупонова Н.Д. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира. // Поэтика. Стилистика Язык и культура: Сб. статей памяти Т.Г. Винокур. М., 1996. - С. 61 -90. 4. Архипов И.К. Семантика производного слова английского языка. М.: Просвещение, 1984. -125 с. 5. Багичева Н.В. Лексическая и прагматическая семантика терминов родства. // Функциональная семантика слова. Екатеринбург, 1993. - С. 77-84. 6. Беликова Г.В. Библейская фразеология современного французского и русского языков в парадигме тендерного анализа. // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы первой международной конференции. Москва, 25-26 ноября 1999. - М.: МГЛУ.-С. 19-20. 7. Беляевская Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах (когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова): Дис. . д-ра филол. наук. М.: МГЛУ, 1991.-401 с. 8. Беляевская Е.Г. О характере когнитивных оснований языковых категорий. // Когнитивные аспекты языковой категоризации / Сборник научных трудов. Рязань, 2000.-С. 9-14. 9. Беляевская Е.Г. Проблема сложения смыслов при формировании семантики идиом. // Материалы международной школы семинара по когнитивной семантике. -Тамбов: Изд-во ТГУ, сентябрь 2002. С .4-6. 10. Берков В.П. Вопросы двуязычной лексикографии (Словник). Л.: Наука, 1973. -191 с. 11. Бискулатов Н.В. Антропонимы и термины родства. // Ономастика Поволжья. -Уфа, 1973. -№3.-С. 100-107. 12. Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во моек, унта, 1982,-199с. 13. Бурыкин A.A. Термины родства как объект лингвистического анализа (круг проблем и аспекты исследования). // Алгебра родства. Вып. 2. - СПб, 1998. - С. 76-88. 14. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика М.: Высшая школа, 1990.- 176 с. 15. Введение в гендерные исследования. Учебное пособие. М.: МГУ, 2000. - 223с. 16. Виноградов В.А. Род // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. -С.417-418. 17. Воевудская О.М. Концепты света тьмы в русском и английском языках // Филология и культура. Материалы международной конференции 12-14 мая 1999. -Тамбов, 1999.-С. 157-168. 18. Вохрышева Е.В. Тендерное моделирование субъектно-тезаурусного уровня коммуникации (на материале новоанглийского языка). // Английская филология. -Самара, 1998. -С.43-56. 19. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с. 20. Гоббс Т. О теле // Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. М., 1989. - Т. I. - С. 88. 21. Горошко Е.И. Пол. Т ендер. Язык. // Женщина. Тендер. Культура. М.: РЛШГИ, 1999.-С. 98-111. 22. Гумбольдт В. фон. О различии между полами и его влияние на органическую природу. //Язык и философия культуры. М., 1985. - С. 142-160. 23. Двинянинова Г.С. О гендерной ориентации в британской прессе. // Тендер: язык, культура, коммуникация. Доклады первой международной конференции. Москва, 25-26 ноября 1999. М.: МГЛУ, 2001. - С. 173 -179. 24. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода. // ВЯ. 1994, № 4. - С. 17-33. 25. Дзибель Г.В. Термин родства и система терминов родства: лингвистический контекст в отношении к этнографическому // Алгебра родства. Вып. 2. - СПб., 1998. -С. 89-134. 26. Добровольский Д.О., Малыгин В.Т., Коканина Л.Б. Сопоставительная фразеология (на материале германских языков): Курс лекций / Моск. пед. ин-т им. В.И. Ленина. -Владимир, 1990.-80 с. 27. Добровольский ДО., Кирилина A.B. Феминистская идеология в гендерных исследованиях и критерии ее научности. // Тендер как интрига познания. М.: Рудомино, 2000. - С. 19-35. 28. Добронравии H.A. Термины родства, имена родства и компаративистика. // Алгебра родства. Вып. 2. - СПб., 1998. - С. 42-46. 29. Елисеева Н.В. Когнитивные аспекты семантики и функционирования английских глаголов речевой коммуникации: Дисканд. филол. наук. М., 1996. - 231 с. 30. Ермаченко М.И. К общей теории имени собственного. // Ученые записки МГПИИЯ им. М. Тореза. Т. 55. - М., 1970. - С. 24-37. 31. Ермолович Д.И. Функционально-семантические особенности индивидуализирующих знаков (на материале именований лица английского языка): Автореф. диссканд. филол. наук. М., 1981. - 22 с. 32. Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур. М.: Р. Валент, 2001.-200 с. 33. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Иностранная литература, 1958. - 404 с. 34. Живоглядов A.A. Реализация поэтической функции английских имен собственных личных. М.: Прометей, 1998. - 140 с. 35. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. М.: Просвещение, 1978. -160 с. 36. Журинская М.А. Об именах релятивной семантики в системе языка. // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. 38. - Вып. 3. - М., 1979. - С. 249-260. 37. Зубкова Л.И. Концепты «бог» и «царь» в религиозном сознании русских. // Язык и национальное сознание. Вып. 2. - Воронеж, 2000. - С. 22. 38. Иванцова Е.В. Семантическая трансформация имени собственного в лексике и фразеологии современного русского языка. // Семантика языковых единиц / Доклады V международной конференции. Т. I. - М.: Физкультура, образование, наука, 1996. С. 141-143. 39. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконсгруктивизм. Постмодернизм. М., 1996. -255 с. 40. Кабакова С.В. Образное основание идиом (психолингвокультурологические аспекты): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Ин-т языкознания РАН. М., 1999. -28с. 41. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. - 216 с. 42. Кирилина A.B. Категория gender в языкознании. // Женщина в российском обществе. М., 1997. - № 2 - С. 15-20. 43. Кирилина A.B. Развитие гендерных исследований в лингвистике. // Филологические науки. М., 1998. - № 2 - С. 51-58. 44. Кирилина A.B. Тендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. -189 с. 45. Ковшова МЛ. Культурно-национальная специфика фразеологических единиц (Когнитивные аспекты): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Ин-т языкознания РАН. -М„ 1996.-22 с. 46. Крюков М.В. Личное имя и термины родства. // Ономастика Востока. М., 1980. -С. 27-31. 47. Кубрякова Е.С. Номинативный аспекг речевой деятельности. М.: Наука, 1986. -158 с. 48. Кубрякова Е.С. Предисловие // Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1996.-С. 3-10. 49. Кулланда C.B. Системы терминов родства и праязыковые реконструкции. // Алпсбра родства Вып. 2. СПб., 1998. - С. 47-75. 50. Кунин A.B. Внутренняя форма фразеологических единиц. // Слово в грамматике и словаре.-М.: Наука, 1984.-С. 183-188. 51. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка: Учебник для институтов и факультетов иностранных языков. 2-е изд., перераб. - М.: Высшая школа, Дубна: Изд. центр «Феникс», 1996. - 381 с. 52. Лапотъко А.Г. Концепт «береза» в сознании носителей современного русского языка. //Язык и национальное сознание. Вып. 2. - Воронеж, 1999. - С. 62-64. 53. Левин Ю.И. Алгебра родства. // Наука и жизнь. № 8. - М., 1982. - С. 92-96. 54. Локк Дж. Избранные философские произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. - Т. I, -734с. 55. Малишевская Д.Ч. Базовые концепты культуры в свете тендерного подхода (на примере оппозиции «Мужчина / Женщина». // Фразеология в контексте культуры. -М.: Языки русской культуры, 1999. С. 180-184. 56. Манушина Г.П. Фразеологические единицы с компонентом «Имя собственное» в современном английском языке: Автореф. диссканд. филол. наук. - М., 1973. - 27с. 57. Медведева Т.Г., Шевченко Т.И. Сопоставительный анализ просодических форм выражения эмоций у мужчин и женщин. // Просодия текста / Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза М., 1980. - Вып 169. - С. 203-215. 58. Мишар-Маршаль К., Рибери К. Сексизм и гуманитарные науки: лингвистическая практика отношений полов как классов. // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований» под ред. Ворониной O.A., Григорьевой Н.С., Луняковой Л.Г. М.: МЦГИ, 2000.-С. 287-291. 59. Мокиенко В.М. О собственном имени в составе фразеологии. // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. - С. 57-67. 60. Мякшева О.В. Концепт «окно» в художественном и публицистическом тексте, // Язык и национальное сознание.-Воронеж, 1999. С. 53-54. 61. Нестерова С.А. Формирование образа «новой женщины» в Англии в начале XX века. // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. 62. Материалы международной научной конференции. Иваново, 15-16 сентября, 2000. -Часть 3. История, язык, культура. - Иваново: Иван. гос. ун-т., 2000. - С. 31-36. 63. Нечаева H.A. Идеал женщины в структуре гендерных картин мира. // Тендерные тегради. Вып. 2. - СПб., 1999. - С. 5-7. 64. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). М.: Высшая школа, 1983. - 127 с. 65. Ольшанский И.Г. Тендерные исследования как одно из направлений социолингвистики. // Проблемы социолингвистики и многоязычия / Под ред. А.-К. С. Баламамедова и В.А. Татаринова. М.: Московский лицей, 1997. - Вып. 1. - С. 22-35. 66. Основы гендерных исследований. Хрестоматия к курсу. 2-е изд. - М.: М1ДГИ -МВШСЭН - МФФ, 2001. - 368 с. 67. Ощепкова Е.В. Слова-реалии австрализмы как образные наименования. // Австралия и Новая Зеландия. Лингвострановедческий словарь / Под рук. Е.В. Ощепковой, A.C. Петриковской. -М.: Русский язык, 1998. С. 21-24. 68. Позднякова Е.М. Категория имени деятеля и пути ее синхронного развития в когнитивном и номинативном аспекте (на материале английского языка): Автореф. дисд-ра филол. наук. М.: МГЛУ, 1999. - 35 с. 69. Попов В.А. Номенклатура родства и система терминов родства: соотношение лингвистического и этнографического. // Алгебра родства. Вып. 2. - СПб., 1998. - С. 135-142. 70. Попов Р.Н. Фразеологические единицы современного русского литературного языка с историзмами и лексическими архаизмами. Вологда: Сев-Зап. кн. изд., 1967. 168 с. 71. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Истоки, 2001.-191 с. 72. Потапов В.В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация. // Известия АН. Серия литературы и языка. М., 1997. - Т. 56 № 3. - С. 52-62. 73. Потапов В.В. К опыту пересмотра тендерного признака в лингвистике (на материале английского языка). // Тендер: язык, культура, коммуникация. Докладыпервой международной конференции. Москва, 25-26 ноября 1999. - М.: МГЛУ, 2001. -С. 289-301. 74. Потебня А. А. Из записок по теории словесности. Поэзия и проза. Тропы и фигуры. Мышление поэтическое и мифическое. Харьков: Изд-во М.В. Потебни, 1905. - 649 с. 75. Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков. М.: Иностранная литература, 1954. - 379 с. 76. Ракитина О.Н. Концепт «леса» в русских пословицах и поговорках. // Культура общения и ее формирование. Вып. 6. - Воронеж, 1999. - С. 141-142. 77. Ракитина О.Н. Этнокультурный компонент в семантике названий элементов рельефа // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. Волгоград, 2000. - С. 237-241. 78. Ракитина О.Н. Образ леса в русской народной картине мира. // Культура общения и ее формирование. Вып. 8. - Воронеж, 2001. - С. 85-88. 79. Рыбакин А.И. Из истории английских личных имен. // Словарь английских личных имен. 3-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2000.-С. 10-17. 80. Рябов О.В. «Матушка-Русь» в немецкой историософии: К вопросу о гендерном аспекте межкультурной коммуникации. // Тендер: язык, культура, коммуникация / Доклады первой международной конференции. Москва, 25-26 ноября 1999. - М.: МГЛУ, 2001.-С. 47-60. 81. Сапожникова Л.М. Семантика референциальнсюднозначных имен собственных и их адъективных дериватов. // Когнитивные аспекты семантики в немецкой лексикологии и фразеологии. Калинин: Изд-во Калининградского ун-та, 1987. - С. 103-113. 82. Сарыбаева М.Ш. Система обозначений родства в английском, русском и казахском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Каз. гос. уп-г им. С.М. Кирова. Алма-Ата, 1991.-31 с. 83. Сидорова Л.И. Компоненты «пол» и «возраст» в структуре значений английских лексем. // Филология. Краснодар, 1993. - № 2 - С. 4-9. 84. Силинский C.B. Речевая вариативность слова: На материале английских имен лица. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1995. -128 с. 85. Смит С. Постмодернизм и социальная история на западе: проблемы и перспективы. // Вопросы истории. M, 1997. - № 8. - С. 154-161. 86. Суперанская A.B. Языковой знак и имя собственное. // Проблемы языкознания / Доклады и сообщения советских ученых на X международном конгрессе лингвистов. -Бухарест, 1967.-С. 152-156. 87. Суперанская A.B. Переход собственных имен в нарицательные и нарицательных в собственные. // Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. - С. 113-122. 88. Суперанская A.B. Апеллятив онома. // Имя нарицательное и собственное. - М.: Наука, 1978.-С. 5-33. 89. Телия В.Н. Вторичная номинация. // Языковая номинация (Виды наименований). -М.: Наука, 1977.-С. 129-222. 90. Телия В.Н. Функционально-параметрическая модель значения идиом. // Лексикографическая разработка фразеологизмов для словарей различных типов и для машинного фонда русского языка. Материалы к методической школе-семинару. М., 1988.-С. 18-35. 91. Телия В.Н. Семантика идиом в функционально-параметрическом изображении. // Фразеография в машинном фонде русского языка. М.: Наука, 1990. - С. 32-47. 92. Телия В.Н. «Говорить» в зеркале обиходного сознания. // Логический анализ языка Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. - С. 93-98. 93. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингюкультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -288 с. 94. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. O.A. Ворониной. М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001. - 416 с. 95. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. -272 с. 96. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира. // Роль человеческого фактора в языке. Язык и каргана мира. М.: Наука, 1989. - С. 108-140. 97. Ушакин С.А. Пол как идеологический продукт: о некоторых направлениях в российском феминизме. // Человек. М., 1997. - № 2. - С. 62-71. 98. Феоктистова А.Б. Когнитивные аспекты семантики идиом, обозначающих чувства-состояния: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Ин-т языкознания РАН. М., 1996. -17 с. 99. Феоктистова А.Б. Культурно значимая роль внутренней формы идиом с позиций когитологии. // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. -С. 174-179. 100. Халеева И.И. Тендер как интрига познания. // Тендер как интрига познания. М.: Рудомино, 2000. - С. 9-18. 101. Халилова М. Структурная характеристика наименований лица по профессии всовременном английском языке: Автореф. дисканд. филол. наук / МГПИИЯ. М.,1975.-27 с. 102. Хеллипгер М. Контрастны 1ая феминистская лингвистика. // Фсмишпм и тендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999. - С. 91-98. 103. Хрущева Т.В. Выражение родоразличения в современной американской публицистике. // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы первой международной конференции. Москва, 25-26 ноября 1999. М.: МГЛУ, 1999. - С. 110. 104. Чучин-Русов А.Е. Тендерные аспекты культуры. // ОНС: Общественные науки и современность. М., 1996. - № 6. - С. 141 -153. 105. Шабес В Л. Соотношение когнитивного и коммуникативного компонентов в речемыслительной деятельности. Событие и текст: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. -Л., 1990. -32с. 106. Шаховский В.И., Панченко H.H. Национально-культурная специфика концепта «обман» во фразеологическом аспекте. // Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 285-288. 107. Шевченко Т.Н. Социальная дифференциация английского произношения. М: Высшая школа, 1990. - 140 с. 108. Шмелев А.Д. О референции агентивных существительных. // Филологические науки. -1983, № 4. С. 39-46. 109. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. -280с. 110. Шмелева ЕЯ. Названия производителя действия в современном русском языкесловообразовательно-семантический анализ): Автореф. дисканд. филол. наук / АН 111. СССР. Ин-т русского языка. М., 1984. - 19 с. 112. Шнырова О.В. Конгресс в Тромсо. // «Женские миры 99». VII Всемирный женский междисциплинарный конгресс в Тромсо и тендерные исследования в России / Ивановский центр гендерных исследований. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999. - С. 4-19. 113. Шокина И.М. Аллюзивный потенциал имени собственного в английском языке. // Языковая относительность: английский лексикон и текст / Сборник научных трудов МГЛУ.-Вып. 441.-М, 1998.-С. 105-116. 114. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - 428 с. 115. Щетинин Л.М. Переход собственных имен в нарицательные как способ расширения словарного состава языка (на материале английских фамильных имен): Автореф. дис. канд. филол. наук М, 1962. -17 с. 116. Юшманов Н.В. Словарь иностранных слов. Гл. ред. Ф.Н. Петров. 2-е изд. С прил. таблиц и грамматики, сост. Н.В. Юшмановым. - М.: Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1942. - 832 с. 117. Arnot M. Male hegemony, social class, and women's education. Journal of Education 164/1,1982.- P. 64-89. 118. Arutyunov S. Ethnography and linguistics. // Soviet and Western anthropology. L -N.Y.: Columbia University Press, 1980. - P. 257-263. 119. Bauman R. Story, performance, and event: Contextual studies of oral narrative. -Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1988. 251 p. 120. Bebout L. Asymmetries in male/ female word pairs: A decade ago // American Speech. -Vol. 70, № 2 Summer 1995. - P. 163-186. 121. Boden D., Zimmerman D. Talk and social structure: Studies in ethnomethodology and conversation analysis. / Ed. by Deirde Boden, Don H. Zimmerman. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1991. - 305 p. 122. Brend R. Studies in tone and intonation. By members of the Summer inst. of ling. Ed.: R.M. Brend. Karger, 1975. - 251 p. 123. Cameron D. Feminism and linguistic theory. L.: Macmillan, 1992. - 247 p. 124. Cazden C. Classroom discourse. In: Wittrock, M. (ed.): Handbook of research on teaching (3rd ed). -N. Y., 1986. P. 432-463. 125. Connell Robert W. Gender and power: Society, the person and sexual politics. -Stanford, 1987.-334 p. 126. Dijk T. A., van Editor's forward to critical discourse analysis. // Discourse & Society, 4/2. -L., 1993. -P. 131-132. 127. Dorr-Bremme D. Contextualization cues in the classroom: Discourse regulation and social control functions. // Language in Society. L., 1990. - Vol. 19. - P. 379-402. 128. Dunbar R.I.M, Duncan N.D.C., Marriott A. Human conversational behavior. // Human Nature. N.Y., 1997. - Vol. 8, №. 3. - P. 231 -246. 129. Eckert P. & McConnell-Ginet S. Think practically and look locally: Language and gender as community-based practice. Annual Review of Anthropology. L., 1992. - Vol 21. -P. 461-490. 130. Fairclough N. Language and power. L.: Longman, 1989. - 259 p. 131. Fairclough N. Critical discourse analysis and the marketization of public discourse. // The universities. Discourse & Society, 4/2. L., 1993. - P. 133-168. 132. Fitzpatrick M.A., Mulac A., Dindia K. Gender-preferential language use in spouse and stranger interaction. // Journal of language and social psychology. L., 1995. - Vol. 14, № I / 2. -P. 18-39. 133. Fowler R. Language in the News. / Discourse and Ideology in the Press. L., 1991. P. 93109. 134. Fowler R On critical linguistics. In: Caldas-Coulthard . C. R, Coulthaid M. (eds.): Texts and practices: Readings in critical discourse analysis. L., 1996. - P. 3-14. 135. Holland D. C., Eisenhart M. A. Educated in romance: Women, achievement, and college culture. Chicago, 1990. 136. Koshevaya I. G. The Theory of English Grammar: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец № 2103 «Иностр. яз.» М.: Просвещение, 1982. - 336 р. 137. Kramarae Ch., Treichler P. A. Power relationships in the classroom. In: Gabriel S., Smithson I. (eds.): Gender in the classroom: Power and pedagogy. Urbana, 1990. - P. 41-59. 138. Kress G., Hodge R. Language as ideology. L. etc: Routledge & Kegan Paul, 1979. -163 p. 139. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, L.: The University of Chicago Press, 1980.-242 p. 140. Lakoff G. Women, fire and dangerous things. What categories reveal about the mind. -Chicago; L.: The University of Chicago Press, 1987. 614 p. 141. Lakoff G. The contemporary theory of metaphor. Berkeley, 1993. - 37 p. 142. Martynyuk A. P. A contrastive study of male and female occupational terms and English and Russian. // Papers and studies in contrastive linguistics. Poznan, 1990. - № 26. - P. 103110. 143. Mill J.S. A system of logic, ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. By John Stuart Mill. L.: Parker, 1856.-Vol.I. 528p. 144. Parsons Т., Bales R. Family. Socialization and interaction process. By Talcott Parsons and Robert F. Bales. In collab. with James Olds, a.o. L.: Routleadge & Kegan Paul, 1956. -422 p. 145. Philips S.U. A review. // Language in Society. 1990. - Vol. 19. - № 4. - P. 547-550. 146. Remlinger K. A. Widening the lens of language and gender research: Integrating critical discourse analysis and cultural practice theory. Grand Valley State University. - Lingustic online 2,1999.-16 c. 147. Smith E.C. Treasury of name lore. / By Elsdon C. Smith. N.Y.—L.: Harper & Row, 1967. -246 p. 148. Sorensen H. S. Word-classes in modern English with special reference to proper names. With an introductory theory of grammar, meaning and reference. Copenhagen, 1958. -188p. 149. Spender D. Man made language. L. etc: Routledge & Kegan Paul, 1980. - 250 p. 150. Stubbs M. Discourse analysis: The sociolinguistic analysis of natural language. -Chicago: The University of Chicago Press, 1983. 272 p. 151. Swann J. Talk control: An illustration from the classroom of problems in analyzing male dominance of conversation. In: Coates J., Cameron D. (eds.): Women in their speech communities. L., 1988. - P. 122-140. 152. Swann J. Girls, boys, and language. Oxford: Basil Blackwell, 1992. 153. Список использованных словарей 154. Большой англо-русский фразеологический словарь: Около 20 ООО фразеологических единиц / А.В. Кунин. 5-е изд., исправл. - М.: Живой язык, 1998. - 944 с. 155. Фразеологический словарь русского языка: свыше 4000 словарных статей / Сост. JI.A. Войнова, В.П. Жуков, А.И. Молотков, А.И. Федоров; под ред. А.И. Молоткова. -3-е стереотип, изд. М.: Русский язык, 1978. - 543 с. . 156. American Idioms Dictionaiy. special edition. - USA, Illinois: National Textbook Company, 1991. 463 p. (AID) 157. Brewer's Dictionary of 20-th Century Phrase and Fable. - new edition. - London: Market House Books Limited, 1993. - 662 p. (BDCPF) 158. Cambridge International Dictionaiy of Idioms. UK, Cambridge, 1999. - 587 p. (CIDI) 159. A Concise Collection of American English Idioms for Everyday Use. Washington, D.C., 1996. - 94 p. (CCAEI) 160. The Concise Oxford Dictionaiy of Current English. ninth edition. - Oxford: Clarendon Press, 1995.-1672 p. (COD) 161. Longman Dictionaiy of Contemporary English. special edition: In 2 vol. - UK: Longman, 1992. - Vol. IA-L. - 626 p. - Vol IIM-Z. - 1229 p. (LDCE) 162. Longman Idioms Dictionaiy. England: Addison Wesley Longman Limited, 2000. - 398 p. (LID) 163. A Name for Your Baby. London: WHSMITH, 1984. - 92 p. 164. The New Oxford Dictionaiy of English. -N.Y.: Oxford University Press, 1998. 2152 p. (NODE) 165. The Penguin Dictionaiy of English Idioms. 2-nd edition. - England: Daphne M. Gulland, 2001. - 378 p. (PDEI) жүктеу/скачать 50,28 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|