Памяти дорогого отца Сабита у н а н о в а

Размещение призимовочных участков по окраинам уезда обу­
словливалось выбором наиболее благоприятных пастбищ для зимовки 
скота. Местами зимовок были отроги гор (хребты Тарбагатай, Саур, 
Манрак, Алтай) или камышовые заросли по долинам рек (Черный 
Иртыш, Кальджир и др.), надежно укрывавшие скот в суровые меся­
цы зимы и изобиловавшие кормами. Осенние пастбища сосредоточива­
лись главным образом в центральной и северной частях уезда 50. Если 
для летних пастбищ характерно было общинно-родовое пользование, 
при котором имели определенную территорию каждый род, община, 
то призимовочные участки находились в личном пользовании отдель­
ной семьи с правом наследования.
Летние пастбища были расположены на склонах и в долинах гор, 
где протекают речки. Наиболее обширные летние участки находились 
в северо-восточной части уезда (в районе оз. Маркаколь) и в северной 
и северо-западной частях (в долинах Верхнего Иртыша, Кызты, Кок­
пекты, Базара и т. д.). Густонаселенная южная часть уезда имела лишь 
полоску летних пастбищ на северных склонах хребта Саур, что ни 
в коей мере не устраивало скотоводов уезда 51.
Ограниченные летними пастбищами скотоводы были вынуждены 
иногда перекочевывать за пределы уезда к своим сородичам, в част­
ности к абак-кереям 52. Зимуя по рекам Калгуты, Терсайрык, Каль­
джир и другим, они уходили в летнее время в верховья рек и на 
горные пастбища Западного Алтая. К ним особенно тяготели хозяйст­
ва, расположенные по бассейну Черного Иртыша. Перекочевка совер­
шалась по строго намеченному пути (жайляу жол), малейшее откло­
нение от которого вело к лишению возможности пользоваться летними 
пастбищами. В этом отношении характерен один документ. Комиссия 
по ограничению кочевок казахов, согласно предписанию семипала­
тинского губернатора от 2 июля 1910 г., постановила: «Разрешить пе­
рекочевки киргиз Кендерлыкской волости... только по указанным... 
кочевым дорогам: по р. Темирсу, через урочище Джалпак-карагай, по 
Алджару и Алтаю. Для кочевки на летовки установить срок с 10 июня 
по 1 июля, и обратно к зимовкам с 20 июля по 10 августа» 53.
Другой район обширных летних пастбищ, как было уже сказано, 
располагался в северо-западной части уезда. Впоследствии здесь были 
сосредоточены русские поселения и тем самым сократилась площадь 
летовок. Из-за недостатка летних пастбищ хозяйства южной и запад­
ной частей уезда кочевали за его пределы, в частности, в соседние уез­
50 «Материалы по обследованию...», стр. 366— 372.
51 Т а м ж е.
52 Полевые материалы ВКЭЭ 1959 г.
53 ЦГА КазССР, ф. 501, on. 1, д. 11, лл. 3—4.
126

ды Семиреченской области и на другие территории 54. В этот период 
усилилось развитие земледелия. В конце XIX в. население уезда за­
севало около 22 508 десятин земли, причем ведущими куль­
турами были пшеница, просо и овес55. В условиях уезда господ­
ствующей формой земледелия было поливное56. Надо отметить, что 
пашни большей частью находились на летовках общего пользования. 
И это понятно, ибо каждый скотовод старался сохранить максимум 
травостоя на призимовочных площадях для заготовки сена и исполь­
зования его в зимних условиях для тебеневки скота. Так, например, 
на землях общего пользования засевалось 6629 десятин, а на призи­
мовочных — 2241 десятина 57. Призимовочные участки, как правило, 
засевали джатаки58.
Ограничение земельных площадей привело к дальнейшему раз­
витию сенокошения — важного подспорья в скотоводческом хозяйст­
ве. В начале X X в. оно резко возросло по сравнению с XIX в. Напри­
мер, в 1911 г. было накошено 678 257 копен на 618 руб. (сумма боль­
шая по тому времени)59.
Таким образом, в конце XIX в. скотоводческо-земледельческое 
хозяйство казахов Зайсанского уезда шло по пути дальнейшего разви­
тия с резким увеличением в нем доли земледелия и с тенденцией пере­
хода к оседлости.
Усть-Каменогорский уезд прилегал с севера к Зайсанскому уез­
ду, территория его составила 4 322 974 десятины60.
Пригодных земель насчитывалось 3 146 118,5 десятин, из этого 
числа в пользу русского населения было изъято 597 436,4 десятины, а 
также отчислено в состав Семипалатинского уезда 33 770 десятин. 
Таким образом, к 1911 г. в пользовании казахов Усть-Каменогорского 
уезда было 2 548 682,1 
десятины, из них под зимовками было
1 546 740,25 десятин. Площадь общего пользования была равна
1 001 941, 85 десятинам 61.
Территория уезда, наименьшая в Семипалатинской области, со­
ставляет 9,4% всей области, а населения, по данным переписи 1891 г., 
насчитывается 77 763 человека 62. С годами за счет притока новых хо­
54 Полевые материалы ВКЭЭ 1959 г.
58 «Материалы по обследованию...», стр. 606— 607, 609; ЦГА КазССР, ф. 64, 
on. 1, д. 4334, лл. 12 об.— 18.
56 ЦГА КазССР, ф. 64, on. 1, д. 4334, лл. 14— 15.
57 «Материалы по обследованию...», стр. 606— 607.
58 Полевые материалы ВКЭЭ 1959 г.
59 «Материалы по обследованию хозяйства...», стр. 606.
10 «Материалы по обследованию хозяйства и землепользованию киргиз Семи­
палатинской области», т. П, Усть-Каменогорский уезд. СПб., 1913, стр. 1.
61 Там же.
*2 «Волости и населенные места 1893 г.». Вып. 5. Семипалатинская обл. СПб., 
1895, стр. 1, 12; ЦГА КазССР, ф. 501, 
ап.
2, д. 117, лл. 2— 4.
127

зяйств из других уездов число жителей увеличилось и к 1911 г. соста­
вило 89 775 человек63.
Увеличение числа жителей уезда, с одной стороны, и уменьше­
ние площади пастбищ в силу создания переселенческих участков, с 
другой, привело к острой нехватке земельных участков для хозяйств 
казахов уезда (около 7з наиболее плодородных земель находилось в 
собственности русских поселенцев и Сибирского казачьего войска)64.
Обострение земельного кризиса можно проследить на примере 
Чингистайской волости. Население ее (1830 юрт) в течение 200 лет 
пользовалось пастбищами по берегам Бухтармы до верховьев реки и 
Чингистайского перевала. На этом пространстве протяженностью 300 
верст имелись богатые урочища Укон, Калгуты, Джазайтыр, которые 
были местами зимовок. В летние месяцы скотоводы кочевали в горах 
Чабанбай по правому берегу Бухтармы, а в зимнее время — частично 
в долине Бухтармы и в горах Тарбг.гатая, находящихся на лево­
бережье Бухтармы. В 1867 г. горы Чабанбай перешли во владение 
царской семьи и были переданы Томской губернии, а казахов стали 
выселять с правобережья на левобережье на узкое пространство земли 
между Бухтармой и Тарбагатаем. На правобережье Бухтармы обра­
зовались русские селения (Берельское, Березовское и др.). Казахи на­
чали пользоваться правобережьем на правах аренды. Спустя некото­
рое время стал заселяться русскими переселенцами и левый берег ре­
ки (села Катон-Карагай, Солдатово, Алтайское и др.). Кочевые 
хозяйства переселили в горы Тарбагатай и в верховья Бухтармы. 
Между тем численность населения в волости с каждым годом увели­
чивалась.
Жители волости в поисках новых пастбищ вынуждены были ид­
ти в разные стороны: часть ушла во 2-ю Чуйскую волость Бийского 
округа, часть — на земли крестьянских селений Змеиногорского уезда, 
остальные в летнее время арендовали прежде принадлежавшие им, а 
теперь ставшие кабинетными земли, зимовали также на арендованных 
землях в Змеиногорском уезде. Казахи, перешедшие в Змеиногорский 
уезд, ежегодно платили за аренду земли 2000 руб. За аренду Чабан- 
байских гор в течение 3—4 летних месяцев платили 1000 руб., 300 руб. 
за пользование хворостом и 1000 руб. по разным статьям. В зимнее 
время за аренду земли селениям выплачивалось 2000 руб. >(10 коп. за 
пастьбу барана и 20 коп. за пастьбу лошади). Жители урочищ Укон, 
Калгуты и Джазайтыр платили 3000 руб. Всего Чингистайская во­
лость уплатила за аренду земли 10 000 руб., 15 000 руб. земского сбора 
и частной повинности, в итоге 25 000 руб.65 Ясно, что большая часть
63 «Материалы по обследованию...», стр. 21.
64 «Волости и населенные места 18ЯЗ г.», вып. б, стр. 1. Подсчитано нами.
65 ЦГА КазССР, ф. 64, кн. 2, on. 1, д. 4694, лл. 1— 6.
128

этих налогов падала на рядовых тружеников, так как основной 
вид эксплуатации — отдача скота в саун — широко практиковался на 
протяжении XIX — начала X X в. Рядовой скотовод своим трудом 
был обязан расплачиваться за байский скот.
Старшины Чингистайской волости просили областное правление 
выделить определенный участок земли для ее жителей. Многолетняя 
переписка не дала результатов. Министерство императорского двора 
отказало в возврате хотя бы части изъятой земли 66, и положение оста­
лось прежним, т. е. жители Чингистайской волости вели свое хозяй­
ство на арендуемой земле, некогда принадлежавшей им.
В начале 900-х годов казахи Усть-Каменогорского уезда уже не 
просто обращаются с просьбой о выделении пастбищ, а просят о на­
делении землей каждого хозяйства под оседлое поселение67.
Процесс российской колонизации с оседанием по линии Иртыша 
шел дальше на юг. Создавались так называемые «отпрыски» Иртыш­
ской линии по рекам Буконь, Курчум, Бухтарма. Возникшие поселе­
ния (Буконь, Батинское, Берельское, Березовское, Катон-Карагай, Сол- 
датово и т. д .)68 вели к дальнейшему ограничению земельных площа­
дей, находящихся в ведении казахских родов. Это изъятие земель 
имело другую, прогрессивную сторону в экономической жизни коче­
вого населения. Ограничение земельных площадей привело к оседа­
нию большей части населения, переходу к наиболее прогрессивным ме­
тодам ведения хозяйства, заимствованным у пришлого русского насе­
ления 69, На имя Семипалатинского областного правления подаются 
прошения о наделении землей под постоянные зимовки и снабжении 
лесом для строительства домов и хозяйственных построек70. Министер­
ство государственных имуществ дает ряд распоряжений об устройстве 
кочевых хозяйств, перешедших к оседлости71.
Казахское население, видя всю выгодность оседлой жизни на 
примере русского населения, основывает постоянные жилые н хозяй­
ственные постройки, переходит к новым формам ведения скотоводче­
ского хозяйства. Теперь земледелие носит уже не эпизодический 
характер, а является одной из сторон производственной деятель­
ности казахской хозяйственной группы. Приведем характерный 
пример. Недалеко от Чингистайского перевала на юге уезда в местно­
сти Топкаин в середине XIX в. было основано казахское поселение —
86 ЦГА КазССР, ф. 64, кн. 2, on. 1, д. 4694, лл. 7—81.
67 Т а м ж е , д. 1248, лл. 2 об.—3.
68 Н. К о н ш и н . Очерки экономического быта киргиз Семипалатинской обла­
сти. Памятная книжка Семипалатинской области на 1901 г. Вып. 1. Семипалатинск, 
1901, стр. 10; ЦГА КазССР, ф. 8, on. 1, д. 198.
89 Полевые материалы ВКЭЭ 1969 г.
70 ЦГА КааССР, ф. 501, on. 1, д. 20.
71 Т а м ж е , д. 1, л. 162 об; д. 115, лл. 2— 2 об.
9 -1 8
129

около 50 домов оо срубными домами и хозяйственными постройками72. 
Находясь в пространстве между реками Курчум и Нарым, это посе­
ление имело в своем владении прекрасные луговые пастбища и зе­
мельные площади под посевом зерновых.
Итак, кочевое скотоводческое хозяйство со временем (в середине 
X IX в.) видоизменилось и приняло скотоводческо-земледельческое 
направление. Изменения в скотоводческом хозяйстве прежде всего 
были связаны с появлением постоянных покосных земельных площа­
дей, с разведением пород крупного рогатого скота как продуктивного, 
так и тяглового, процент которого был мал в полуоседлых хозяй­
ствах и отсутствовал в кочевых.

жүктеу/скачать

Достарыңызбен бөлісу: