Парадигмы в социологии


 Критическая теория общества



Pdf көрінісі
бет8/27
Дата02.02.2023
өлшемі0,53 Mb.
#64768
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   27
Байланысты:
Парадигмы Иванов Д

1.3. Критическая теория общества 
(неомарксистская парадигма) 
Альтернативой классическому марксизму в отношении 
оценки интегрированности современного общества является 
неомарксистская критическая теория общества. Это подход, опи-
рающийся на концепцию общества как системы тотального, все-
проникающего контроля. В отличие от классического марксизма, 
в неомарксизме контроль связывается не с прямым принуждени-
ем и эксплуатацией со стороны господствующего класса, а с не-
заметной для людей, происходящей исподволь трансформацией 
естественных для человека влечений в «ложные» потребности, 
удовлетворение которых ведет не к свободному развитию лично-
сти, а к укреплению сложившегося социального порядка. Все сфе-
ры жизнедеятельности, регулируемые системой, – экономика, по-
литика, искусство, образование, религия, семья и пр. – рассматри-
ваются как проявления господствующей рациональности – спосо-
ба восприятия, осмысления и организации человеком окружающе-
го мира и своей жизни. Исследование господствующего типа ра-
циональности и альтернативных форм рациональности, прояв-
*
Опыт России в XX в. также опровергает этот прогноз. Экономическая 
структура так называемого социализма воспроизводит основное отношение ка-
питализма: работник без средств производства и наниматель, предоставляющий 
их, организующий производство и контролирующий распределение. То, что в 
качестве нанимателя выступало от имени всего общества государство, существа 
дела не меняет. Государственная «социалистическая» собственность – это разно-
видность капиталистических производственных отношений.


17
ляющихся в образе жизни аутсайдеров (от англ. outside – вне, за 
пределами), то есть сообществ, не интегрированных в систему и 
потому свободных от нее, должно выявить перспективу эмансипа-
ции (от лат. emancipatio – освобождение), то есть направление 
трансформации общества в более свободное и гуманное.
Образцом для исследователей, придерживающихся концеп-
ции критической теории, служат работы основателей этого на-
правления в социологии – германских ученых Макса Хоркхаймера 
(1895–1973), Герберта Маркузе (1898–1979), Теодора Адорно 
(1903–1969). 
Хоркхаймер и Адорно в совместной работе «Диалектика 
просвещения» (1947) представили концепцию развития современ-
ной западной цивилизации в результате просвещения – процесса 
эмансипации мышления и поведения человека от власти мифоло-
гии. Но с отделением принципа разума от принципа веры проис-
ходит и замещение отношения к миру и жизни на основе поиска 
сущности, смысла вещей инструментальной рациональностью – 
отношением на основе определения полезности, утилитарной 
функции вещей. Рационализация жизнедеятельности людей при-
вела к созданию производительной экономической системы, эф-
фективного государственного аппарата, общедоступной массовой 
культуры (включая образование), но одновременно к превраще-
нию людей из самостоятельных субъектов мышления и действия в 
объекты манипулирования. Инструментальная рациональность 
сводит человеческий разум к регистрации фактов, следованию 
правилам, подбору средств для достижения целей и подавляет во-
ображение, интуицию, спонтанность мышления, эмоциональность. 
Поэтому, чем более рационален человек, тем больше он подчинен 
предписанным стандартным и безличным образцам поведения. 
Рационализация подавляет внутреннюю – биологическую и пси-
хическую природу человека, который является изначально суще-
ством спонтанным, склонным к игре и немедленному удовлетво-
рению влечений. И чем рациональнее общество, тем сильнее и 
чаще проявляется «бунт природы» – массовое иррациональное 
поведение (ксенофобия, агрессия, фанатизм, поклонение вождям и 
т. п.). Тоталитарные режимы в XX в. и Вторая мировая война – 
это, согласно Хоркхаймеру и Адорно, логичный результат рацио-
18
нализации. В этом и заключается диалектика: просвещение пре-
вращается в собственную противоположность – современное вар-
варство. В тотально рационализированном обществе сферами сво-
боды и потенциалом общей эмансипации остаются лишь не под-
чиненные инструментальной рациональности искусство (творче-
ство художественного авангарда), а также любовь и сексуальность 
(спонтанность чувств и естественные импульсы). 
Маркузе в работе «Одномерный человек» (1964) определил 
современное общество как общество комфортабельной несвободы
в котором действуют новые формы контроля. Основная среди 
этих форм – потребление. Продукты, услуги, развлечения, удовле-
творяя потребности, одновременно несут с собой предписываемые 
образцы поведения и мышления, которые привязывают потреби-
телей к производителям и через этих последних – к обществу. Ап-
парат производства, торговли, рекламы предоставляет людям не 
просто товары – он «продает» им социальную систему в целом. 
Вовлечение в процесс потребления – более рациональный способ 
подчинения и нейтрализации революционного потенциала рабоче-
го класса, чем политическая пропаганда или репрессии. Формами 
контроля становятся также массовая культура и сексуальность. 
Массовая культура не просвещает, не вскрывает сущности явле-
ний, а информирует и развлекает, то есть несет образы и идеи, не 
выходящие за пределы существующего порядка вещей. Массовая 
культура превращает в предмет коммерции и тем самым интегри-
рует в существующую социальную систему любой художествен-
ный авангард. Сексуальность в массовой культуре (кино, теле-
шоу, литературе, рекламе и даже специальных учебных курсах) и 
повседневном общении и взаимодействии людей культивируется 
как необходимый компонент личности, как форма самовыражения 
и самоутверждения. Тем самым спонтанные чувства и естествен-
ные импульсы приобретают характер социально обусловленных 
образцов поведения и мышления, и удовлетворение влечений 
происходит в «социально конструктивных» формах. 
Развитие новых форм контроля приводит к тому, что суще-
ствующий социальный порядок становится единственным измере-
нием, в котором развертывается бытие человека, чьи мышление и 
поведение определяются технологической рациональностью – 


19
отношением к миру и собственной жизни на основе принципов 
функциональности, эффективности, управляемости. Одномерно-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   27




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет