17
ляющихся в образе жизни
аутсайдеров (от англ. outside – вне, за
пределами), то есть сообществ, не интегрированных в
систему и
потому свободных от нее, должно выявить перспективу
эмансипа-
ции (от лат. emancipatio – освобождение), то есть направление
трансформации общества в более свободное и гуманное.
Образцом для исследователей, придерживающихся концеп-
ции критической теории, служат работы основателей этого на-
правления в социологии – германских ученых Макса Хоркхаймера
(1895–1973), Герберта Маркузе (1898–1979), Теодора Адорно
(1903–1969).
Хоркхаймер и Адорно в совместной работе «Диалектика
просвещения» (1947) представили концепцию развития современ-
ной западной цивилизации в
результате просвещения – процесса
эмансипации мышления и поведения человека от власти мифоло-
гии. Но с отделением принципа разума от принципа веры проис-
ходит и замещение отношения к миру и жизни на основе поиска
сущности, смысла вещей
инструментальной рациональностью –
отношением на основе определения полезности, утилитарной
функции вещей. Рационализация жизнедеятельности людей при-
вела к созданию производительной экономической системы, эф-
фективного государственного аппарата, общедоступной массовой
культуры (включая образование), но одновременно к превраще-
нию людей из самостоятельных субъектов мышления и действия в
объекты манипулирования. Инструментальная рациональность
сводит человеческий разум к регистрации фактов, следованию
правилам, подбору средств для достижения целей и подавляет во-
ображение, интуицию, спонтанность мышления, эмоциональность.
Поэтому, чем более рационален человек, тем больше он подчинен
предписанным стандартным и безличным образцам поведения.
Рационализация подавляет внутреннюю – биологическую и пси-
хическую природу человека, который является изначально суще-
ством спонтанным, склонным к игре и немедленному удовлетво-
рению влечений. И чем рациональнее общество, тем сильнее и
чаще проявляется «бунт природы» – массовое иррациональное
поведение (ксенофобия, агрессия, фанатизм, поклонение вождям и
т. п.). Тоталитарные режимы в XX в. и Вторая мировая война –
это, согласно Хоркхаймеру и Адорно, логичный результат рацио-
18
нализации. В этом и заключается диалектика: просвещение пре-
вращается в собственную противоположность – современное вар-
варство. В тотально рационализированном обществе сферами сво-
боды и потенциалом общей эмансипации остаются лишь не под-
чиненные инструментальной рациональности искусство (творче-
ство художественного авангарда), а также любовь и сексуальность
(спонтанность чувств и естественные импульсы).
Маркузе в работе «Одномерный человек» (1964) определил
современное общество как общество комфортабельной
несвободы,
в
котором действуют новые формы контроля. Основная среди
этих форм – потребление. Продукты, услуги, развлечения, удовле-
творяя потребности, одновременно несут с собой предписываемые
образцы поведения и мышления, которые привязывают потреби-
телей к производителям и через этих последних – к обществу. Ап-
парат производства, торговли, рекламы предоставляет людям не
просто товары – он «продает» им социальную систему в целом.
Вовлечение в процесс потребления – более рациональный способ
подчинения и нейтрализации революционного потенциала рабоче-
го класса, чем политическая пропаганда или репрессии. Формами
контроля становятся также массовая культура и сексуальность.
Массовая культура не просвещает, не вскрывает сущности явле-
ний, а информирует и развлекает, то есть несет образы и идеи, не
выходящие за пределы существующего порядка вещей. Массовая
культура превращает в предмет коммерции и тем самым интегри-
рует в существующую социальную систему любой художествен-
ный авангард. Сексуальность в
массовой культуре (кино, теле-
шоу, литературе, рекламе и даже специальных учебных курсах) и
повседневном общении и взаимодействии людей культивируется
как необходимый компонент личности, как форма самовыражения
и самоутверждения. Тем самым спонтанные чувства и естествен-
ные импульсы приобретают характер социально обусловленных
образцов поведения и мышления, и удовлетворение влечений
происходит в «социально конструктивных» формах.
Развитие новых форм контроля приводит к тому, что суще-
ствующий социальный порядок становится единственным измере-
нием, в котором развертывается бытие человека, чьи мышление и
поведение определяются
технологической рациональностью –