5
Выпуск 2 (38). 2011
1) тип (структура) исследования [чаще всего оп-
тимальной структурой являются рандомизированные
клинические исследования (РКИ)];
2) число исследований и общее количество вклю-
ченных больных (часто нужен мета-анализ);
3) однородность результатов (оптимально, когда
все результаты однонаправленные);
4) клиническая значимость эффекта и его вариа-
ции (оптимально, когда доверительный интервал узок);
5) применимость (экстраполируемость) результа-
тов исследования к интересующей популяции.
На рис. 4 представлена упрощенная шкала уров-
ней доказательности, разработанная Оксфордским
Центром доказательной медицины (Oxford Centre for
Evidence-Based Medicine). А на рис. 5 — соотношение
уровней доказательности и градаций рекомендаций.
Рис. 4. Уровни доказательности
Рис. 5. Соотношение уровней доказательности
и градаций рекомендаций (Oxford Centre
for Evidence-Based Medicine)
Определено следующее разделение рекоменда-
ций по градациям доказательности (табл. 1).
В настоящее время не достигнуто согласия
между различными разработчиками КР относитель-
но единой универсальной шкалы доказательности.
Каждый из существующих подходов имеет свои
преимущества и недостатки. В нашей стране полу-
чила распространение более расширенная шкала
оценки уровня доказательств, разработанная шот-
ландской межколлегиальной сетью разработчиков
клинических руководств SIGN (Scottish Intercollegiate
Guidelines Network) (табл. 2).
Таблица 1
Достарыңызбен бөлісу: