Глава 7. Методология менеджмента в образовании
Таким образом, процессы самоорганизации в образовательной
системе неизбежны всегда. С одной стороны, они стихийно «по
-
сягают» на разрушение целостности системы, а с другой стороны,
спонтанно «сообщают» о появлении новых источников развития.
Количественные и качественные характеристики этих процессов
определяются внутренними условиями системы, в том числе ресур
-
сными, а также мерой воздействия на систему извне.
Отношение общества и государства к этому разное. В обще
-
стве все больше формируется потребность в многообразии содержа
-
ния образования, что явно стимулирует процессы самоорганизации.
Однако система, управляющая образованием, пытается сохранить
свою целостность при этом не учитывает перспективные запросы
общества, не учитывает, что образование как «сложное эволюци
-
онное целое» включает в себя большое количество структур и под
-
систем, темпы развития которых могут и не совпадать с темпами
развития целого.
Складывается впечатление, что управляющая система дистан
-
цируется от образовательной системы. Отдельные акты и даже прог
-
раммы, принимаемые вне общего контекста, еще больше обостря
-
ют возникшее противоречие, которое, в свою очередь, становиться
причиной проблем образовательных систем разного уровня, в том
числе и в образовательных учреждениях.
Внутреннее многообразие образовательной системы, как ре
-
зультат инновационной деятельности, существенным образом изме
-
нило ситуацию, оказалось способным влиять на определение стра
-
тегических перспектив развития образования, выявляя при этом
наиболее острые противоречия в системе в целом.
Инновационная деятельность – это качественный этап само
-
развития личности, процесс самоактуализации субъектов образова
-
тельного процесса, ставший возможным как результат самообразо
-
вания, саморефлексии. Поэтому для образовательных учреждений,
осуществляющих инновационную деятельность, особенно харак
-
терны процессы самоорганизации в педагогической и ученической
среде, это может быть и возникновение устойчивых структур (твор
-
ческие группы, объединения), и появление креативных личностей,
способных к созданию «личностно-нового», безотносительно к пре
-
дыдущему общественному опыту. Изменяется и степень активности
20
Л. А. Шипилина. Менеджмент в образовании
среды, что ведет к расширению образовательного пространства, из
-
менению отношений с ней всех его субъектов-участников процесса
образования. В этих условиях управление становится системообра
-
зующим фактором дальнейшего развития системы. Появляется про
-
блема оптимального соотношения целенаправленного организую
-
щего воздействия и самоорганизации, которое позволит сохранить
не только целостность единого, но и долю хаоса, как источника са
-
моорганизации и порядка в едином.
В динамично меняющейся социальной обстановке управление
образовательным процессом должно носить опережающий, превен
-
тивный характер. При этом оперативность управленческих реше
-
ний становится столь высокой, что невозможно их осуществление
и выработка на уровне высоких административных эшелонов. Это
предполагает все в большей степени передачу управленческих фун
-
кций, в том числе и стратегических, на уровень школьных админис
-
траций, педагогических коллективов различных образовательных
ступеней и даже на уровень малых творческих групп педагогичес
-
ких работников, в том числе классных руководителей, отдельных
педагогов (мастеров, тьюторов, новаторов). Последнее возможно
в инновационных образовательных учреждениях, в которых число
участников управления намного больше, чем в стандартном обра
-
зовательном учреждении. При этом часть степеней свободы, свя
-
занные административной формой управления, передаются свобод
-
ным творческим группам, объединениям или педагогам. Возникает
так называемые обогащенная образовательная среда с поливариан
-
тным выбором, живущая по своим синергетическим законам, зако
-
нам самоорганизации и креативного динамического хаоса, порож
-
дающего новые цели (смыслы), ценности и творческие импульсы.
Эта новая образовательная среда требует особого бережного к се
-
бе отношения и новых деликатных форм управления. В таком об
-
разовательном пространстве управляющий субъект делокализован
и не отделим от участников образовательного процесса. В этом и за
-
ключается его синергетическая сущность, и именно поэтому сине
-
ргетика привлекается нами как подход, адекватный современности
в образовании.
В этих условиях администрация берет на себя функции, гене
-
рирующие стратегию развития, в том числе:
|