Алимхан Жунисбек verstka 19 06 18 indd indd
жүктеу/скачать 10,2 Mb. Pdf көрінісі
|
| Сингармонический
(казахский язык) акцентный (русский язык) тональный ( китайский язык ) Рисунок 1. Модель словесных просодических признаков языков мира « Европоцентризм, в частности, «акцентоцентризм», не решил и вряд ли решит кардинальные проблемы тюркской фонетики, ибо прин ципы и средства фонологического анализа акцентных (несингар- монических) языков переносятся на сингармонические (неакцентные языки). Применение методов инструментальной фонетики не способство- ва ло решению этих вопросов ввиду отсутствия теории, объясняющей специфическую фонологическую структуру тюркских языков. Ин- струментальные данные не стали основой для объяснения тюркско- го феномена из-за «европоцентристской» интерпретации: результаты многочисленных инструментальных исследований в конечном счёте повторяли результаты традиционных слуховых методов о наличии сло- весного ударения. Ценными в этой области деятельности фонетистов-тюркологов бы ли точность и наглядность полученных данных, однако отсутствова- ло главное – фонологическая теория, которая объясняла бы их. Если учесть, что фонетическая реализация тюркского слова, его кон- сонантного и вокального компонентов запрограммированы сингар- монизмом , то должна быть создана такая фонологическая теория, кото рая способствовала бы правильной интерпретации результатов инструментально го исследования сингармонизма. Перенос принципов и средств акцентного (несингармонического) письма на сингармоническое (неакцентное) ещё больше осложняет проблему. Ущербность орфографических правил, часто и неоправдан- но нарушающих принципы сингармонизма, зачастую принимаются за нарушение тюркской (казахской) орфоэпической сингармонической нормы. |