54
Дәлелдеудегі жүйелілікті қалпына келтірудің толықтығына байланысты дәлелдеу
логикалық және мағыналы болып бөлінеді.
Логикалық аргумент
- бұл дәлелдеу жүйелілігі толығымен қалпына келтірілетін дәлел.
Бұл дәлелдеу тұрғысынан ғана емес, яғни ақпараттық мағынада, бірақ бұл олардың арасында
қажет дәлелдемелер мен дәлелденетін тезистің логикалық салдарының байланысы дәлелденген
жағдайда анықталды немесе жоққа шығарылған жағдайда анықталды.
Дәлелдеу
- бұның барысында талқылау арқылы тезистің ақиқаты анықталады.
Теріске шығару
– бұның барысында тезистің жалған екендігі анықталады.
Маңызды аргумент
- бұл аргументтер мен бекітілген позиция (тезис) мағынасы бойынша
байланысты, бірақ логикалық келесі байланыстар жиі болмайды немесе логикалық қажет емес
дәлелдер.
Мұндай дәлел жиі сенімді болады, бірақ бұл сендіру логикалық емес, психологиялық.
Арасындағы айырмашылық айыптау мен дәлелдеу. Сіз сендіре аласыз, бірақ ештеңені қатаң
дәлелдей алмайсыз.
Тезиске қойылатын шарттар:
Айқындылық- дәлелдеу тезисі (теріске шығару) анық және дәл тұжырымдалуы керек.
Өзгеріссіз қалу - дәлелдеу барысында тезисте өзгерту болмауы қажет.
Аргументке қойылатын талаптар:
Ақиқат - дәлел ретінде қолданылуы керек тек шынайы мәлімдемелер болуы шарт. Егер бұл
талап орындалмаса, онда дәлелдер мен тезистің арасында логикалық салдарлы байланыс болмайды.
Айқындық пен дәлдік-қойылатын талаптар ретінде қолданылатын мәлімдемелер дәлелдер нақты
және нақты айтылуы керек.
Жеткілікті талап - аргументтер жиынтығы тезисті дәлелдеуге жеткілікті деңгейде болуы керек
(жоққа шығару).
Аргументтер арасындағы сәйкестікті талап ету - аргумент ретінде қолданылатын мәлімдемелер бір
-біріне қайшы келмеуі керек.
Достарыңызбен бөлісу: 
