Глава 2. Как дебатировать согласны с утверждением, и предложите Правительству сосре-
доточиться на спорном моменте о том, какой из видов силового
вмешательства является наилучшим в данном случае.
По-прежнему придерживаясь позиции 5Б, рассмотрим аргу-
мент о том, что вторжение в Блабландию осуществимо.
Мы все знаем, что у Блабландии есть ядерный потенциал. Но по тем причинам, что у неё отсутствуют необходимые для запуска боеголовки ракетные технологии, Блабландия ещё не в той ситуации, чтобы использовать своё ядерное оружие против атакующих. Независимые аналитики ут- верждают, что разработки ядерного оружия – следствие страха, вызванного слабостью военных сил. И сама эта сла- бость, которая стала основной причиной создания ядерного оружия, сделает наземную операцию несложной и успешной. Возможно, вам известно, что упомянутые независимые ана-
литики – несуществующая организация, плод воображения
Правительства. Но их аргумент о том, что военное вторжение
будет простым, поможет вам обосновать свой кейс, в котором
участие США и Великобритании в операции не нужно. У вас
нет причин указывать на ошибку Правительства, т.к. это нане-
сет урон их аргументу, и тем самым ослабит ваш собственный.
Оставаясь верными Позиции 5Б, взглянем еще раз на заклю-
чительный параграф выступления, в котором одним из основ-
ных последствий вторжения должен стать быстрый переход к
демократическому режиму:
Народ Блабландии будет освобождён от угнетающего их режима и сможет построить настоящую демократию, так же, как и народы Ирака и Афганистана теперь мо- гут избирать своё правительство. По многим причинам успешный транзит демократии – самый вероятный исход. В стране есть традиции демократии, сильное профсоюзное движение, подпольные оппозиционные партии, и граждан- ское общество, которое сохранилось, несмотря на гонения последних лет, подтверждением чему стал недавний милли- онный марш за свободу.