могут достичь более эффективного использования этих ресурсов.
Необходимость дополнительного финансирования для обучения в школах
детей с разными возможностями и особенностями давно обсуждается в
различных исследованиях [53].
Тема подготовки учителей и их
способностей в обеспечении
разнообразных потребностей детей в инклюзивных классах является одной из
основных в исследованиях
проблем инклюзивного образования в Австралии.
Так, в исследовании,
проведенном Graham L. и др. отмечается, что учителя
средней школы из Виктории обнаружили у себя определенный недостаток
навыков, требуемых для осуществления модификации учебного плана для
детей с различными возможностями, и обозначили острую необходимость в
проведении специальной подготовки в этой области.
Австралийские ученые, исследуя практику инклюзии, обнаружили, что
большинство учителей при переходе из начальной в среднюю школу,
подчеркивают необходимость специальных или дополнительных занятий и
поддержки специалистов с тем, чтобы помочь учителям в осуществлении
модификации учебного плана для интегрируемых учеников [67, 68].
Большое внимание в подготовке учителей должно уделяться
формированию их отношения к детям, имеющим особые образовательные
потребности. Позитивное отношение к этим детям является основой для
успешного
проведения инклюзивных программ; такое отношение, однако,
может и должно поддерживаться через обучение учителей и приобретение ими
собственного позитивного опыта взаимодействия с особыми детьми.
В исследованиях, доказывается, что негативное отношение, которое
выявилось у учителей Западной Австралии, увеличивается в зависимости от
степени тяжести нарушений у ребенка. Это негативное отношение уменьшается
с появлением опыта взаимодействия с такими детьми и дальнейшей подготовки
учителя [53].
Недавнее исследование ученых выявило, что за последние 15 лет
количество детей с ограниченными возможностями, которые обучаются в
коррекционных школах, существенно выросло. Особые трудности с инклюзией
возникают при наличии у ребенка поведенческой девиации и в тех случаях,
когда его обучение требует комплексной поддержки. Хотя авторы показывают,
что рост сегрегации характерен больше для школ второй ступени (7–12-й
классы), ассоциации директоров начальных школ в своих отчетах часто
призывают к разработке нового свода правил для школ первой ступени (1–6-й
классы).
В каждом из этих отчетов трудности объясняются высоким уровнем
требований, которые связаны с теорией и практикой «включения учащихся с
особыми потребностями / инвалидностью» в образовательный процесс, что, по
словам директоров, «приводит к высасыванию значительных ресурсов». Чтобы
лучше понять, что и почему происходит с инклюзивным образованием в штате
НЮУ, авторы статьи начинают с изучения взглядов на этот
вопрос директоров
начальных школ.
Австралийские специалисты приводят результаты дискурсивного анализа
139
интервью, взятых у 13 директоров школ. В государственных начальных школах
штата обучаются 2/3 детей школьного возраста. Из них 6,7% имеют диагнозы,
попадающие под действие правила о поддержке детей с нарушениями развития.
Существующая система образования, в зависимости от степени трудностей,
предусматривает для них следующие возможности: обучение в обычном классе
общеобразовательной школы в течение всего учебного времени, обучение в
классе «поддержки» той же школы, обучение в коррекционной школе.
Рассматривая ситуации, сложившиеся в разных школах, авторы отмечают,
что инклюзия происходит в реальной ситуации, которая определяется как
отношением к ней директора школы, так и совокупностью условий школьной
среды, а это требования органов образования к школьной успеваемости, и
существующая система распределения ресурсов, контингент учащихся, степень
вовлеченности персонала и родителей в процесс обучения и построения
инклюзивного сообщества.
Интересно, что хотя проблемы, связанные с детьми с ограниченными
возможностями имели место во всех организациях, в школах, находящихся в
неблагополучных районах картина «особых потребностей» более сложная. Она
определяется социоэкономическим статусом семей, их этнической и языковой
принадлежностью.
Авторы не ограничиваются описанием конкретных примеров, но
помещают
проблему инклюзии в более широкий – концептуальный – контекст.
Они обращаются к
понятию доступа, разделяя его на 2 составляющие:
Достарыңызбен бөлісу: