Проектная компания "ант ал"



Pdf көрінісі
бет50/111
Дата19.12.2023
өлшемі4,86 Mb.
#140799
түріРеферат
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   111
Байланысты:
1. Отчет о возможных воздействиях

3. 
ВАРИАНТЫ 
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 
НАМЕЧАЕМОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
Применение альтернативных способов достижения целей намечаемой 
деятельности не представляется возможным в связи с отсутствием других 
технологий и методов разработки месторождений данного типа, а также 
соответствующей практики. 
Единственным способом осуществления добычи руды данного 
месторождения является открытая разработка путём строительства карьеров и 
сооружения отвала пустых пород. Подземная разработка не рассматривается в 
связи 
с 
выходом 
рудных 
залежей 
на 
дневную 
поверхность. 
В плане горных работ выполнено сравнение альтернативных типоразмеров 
оборудования и способов транспортировки. По результатам сравнения принят 
вариант с использованием малогабаритного горного оборудования и 
транспортировки руды ж/д транспортом до пункта назначения. 
Место размещения объекта производства (карьеры) предопределено 
природными условиями естественного залегания рудной залежи. Альтернативное 
размещение объекта производства не рассматривалось по вышеуказанной причине 
в связи с отсутствием полезных ископаемых на других территориях. 
 
Подготовительный период принят с 2022-2024 гг. 
В соответствии с заданием на проектирование объемы добычи руды приняты 
следующими: на 2025-2026 годы – по 30,0 тыс. тонн, 2027-2032 г. – по 40,0 тыс. 
тонн, 2033-2036 г. – по 50,0 тыс. тонн, 2037-2040 г. – по 60,0 тыс. тонн, 2041-2043 г. 
– по 70,0 тыс. тонн, 2044-2048 г. – по 80,0 тыс. тонн, 2049г. – 47,7 тыс. тонн.
 
 
3.1 Обоснование типоразмера горнотранспортного оборудования 
Экскавация 
На экскавации горной массы предполагается использовать гидравлические 
экскаваторы. Это обосновано предстоящими объемами экскавации и 
горнотехническими условиями месторождения. Главным преимуществом 
гусеничных экскаваторов, в отличие от других типов, является непосредственно 
сам гусеничный ходовой механизм. Гидравлические экскаваторы обладают 
высокой проходимость по любому грунтовому покрытию, а также большой 
производительностью не зависимо от времени года и погодных условий. 
Ограниченное карьерное пространство месторождения и высокие темпы работ 
предполагают необходимость мобильной передислокации оборудования в пределах 
карьерного поля и автономность от источников энергии, чего не обеспечивают 
прочие виды выемочно-погрузочного оборудования. Кроме того, время рабочего 
цикла гидравлических экскаваторов ниже, по сравнению с другими типами 
оборудования, что обеспечивает высокую производительность. Данные 
преимущества являются актуальными для настоящих условий разработки. 
 
Транспортировка 
В качестве транспорта для перевозки руд и вскрышных пород принимается 
автомобильный транспорт, основными преимуществами которого являются: 


72 
Проектная компания "АНТАЛ"
независимость от внешних источников питания энергии, упрощение процесса 
отвалообразования, сокращение длины транспортных коммуникаций (благодаря 
возможности преодоления относительно крутых подъемов автодорог), 
мобильность. 
 
В соответствии с пунктом 1.10 Технического задания на разработку проекта, 
был выполнен анализ сравнения горнотранспортного оборудования.
В качестве вариантов для сравнения были рассмотрены два комплекта 
оборудования:
1. Использование гидравлического экскаватора с прямой лопатой, емкостью 
ковша 6,5м
3
и самосвалов грузоподъемностью 50-55т. Для расчета был выбран 
экскаватор типа Komatsu PC-1250 и самосвал типа САТ 773 Е. 
2.
Использование гидравлического экскаватора с обратной лопатой, 
емкостью ковша 2-3м
3
и самосвалов грузоподъемностью 20-25т. Для данного 
варианта был выбран экскаватор типа Komatsu PC400 и самосвал типа HOWO 
ZZ3327N3847E.
 
Ценовое сравнение 
По запросу информации от производителей оборудования получены 
коммерческие предложения, включающие в себя стоимость приобретения и 
эксплуатационные расходы.
В соответствии с Техническим заданием расчет количества оборудования 
выполнен с учетом обновления парка. По рекомендациям производителей 
периодичность обновления парка автосамосвалов и экскаваторов принята равной 
10 лет. 
Сравнение ценовых показателей по двум комплектам оборудования показано 
в таблице 3.1. Графически разница в стоимости оборудования показана на 
рисунках 3.1-3-3. 
Таблица 3.1 – Сравнение ценовых показателей по двум комплектам оборудования 
№ п.п 
Наименование 
оборудования 
Необход. 
кол-во, 
шт 
Стоимость 
закупа, 
$/ед.
Стоимость 
закупа за 
весь период,
$
Стоимость 
экспл.затрат, 
$
Итого 
расходы, 
$
Комплект 1 Komatsu PC-1250 

1 548 750 
4 646 250 
6 763 446 
24 282 363 
САТ 773 Е 
12 
704 024 
8 448 288 
4 424 379 
Комплект 2 Komatsu - РС400 

250000 
1250000 
2 942 233 
7 017 708 
HOWO 
25 
71000 
1 775 000 
1 050 475 
Рис. 3.1 – Сравнение расходов на экскаваторы 


73 
Проектная компания "АНТАЛ"
Рис. 3.2 – Сравнение расходов на самосвалы 
Рис. 3.3 – Сравнение расходов комплектов оборудования 
Из сравнения видно, что затраты на комплект оборудования №2 
экскаваторов Komatsu- РС400 и самосвалов HOWO 25т меньше, чем затраты на 
комплект №1 в 3,5 раза. 
Сравнение по типоразмеру 
Горнотехнические условия разработки, производительность по горной массе, 
а также габариты карьеров предопределяют типоразмер горнотранспортного 
оборудования.


74 
Проектная компания "АНТАЛ"
Рис. 3.4 - Габариты самосвала САТ 773 Е и экскаватора Komatsu PC-1250 


75 
Проектная компания "АНТАЛ"
Рис. 3.5 - Габариты самосвала HOWO и экскаватора Komatsu PC400 
Таблица 3.2 – Габариты рассматриваемого горнотранспортного оборудования 
Оборудование
Ширина, мм
Длина, мм 
Самосвал HOWO, г/п 25 т
2500
8545 
Самосвал САТ 773 Е, г/п 55 т
5076
9338
Экскаватор Komatsu PC400-7
3340
11905
Экскаватор Komatsu PC-1250
5355
16000
При выборе типоразмера самосвалов следует учитывать их габариты. При 
использовании самосвалов САТ 773Е ширина карьерной дороги составит 22 м. 
Ширина дороги при использовании самосвалов HOWO на 8 метров меньше (14 м). 
Использование менее габаритных самосвалов HOWO позволит сократить объемы 
вскрыши в карьерах на 10% (на 666,4 тыс. м
3
).
На рис.3.6 приведен разрез по Южному карьеру.
Рис. 3.6 – Сопоставление контуров карьера при использовании 
самосвалов HOWO и САТ 773Е 


76 
Проектная компания "АНТАЛ"


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   ...   111




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет