Проектная компания "ант ал"
жүктеу/скачать 4,86 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 3.1 Обоснование типоразмера горнотранспортного оборудования
| 3.
ВАРИАНТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Применение альтернативных способов достижения целей намечаемой деятельности не представляется возможным в связи с отсутствием других технологий и методов разработки месторождений данного типа, а также соответствующей практики. Единственным способом осуществления добычи руды данного месторождения является открытая разработка путём строительства карьеров и сооружения отвала пустых пород. Подземная разработка не рассматривается в связи с выходом рудных залежей на дневную поверхность. В плане горных работ выполнено сравнение альтернативных типоразмеров оборудования и способов транспортировки. По результатам сравнения принят вариант с использованием малогабаритного горного оборудования и транспортировки руды ж/д транспортом до пункта назначения. Место размещения объекта производства (карьеры) предопределено природными условиями естественного залегания рудной залежи. Альтернативное размещение объекта производства не рассматривалось по вышеуказанной причине в связи с отсутствием полезных ископаемых на других территориях. Подготовительный период принят с 2022-2024 гг. В соответствии с заданием на проектирование объемы добычи руды приняты следующими: на 2025-2026 годы – по 30,0 тыс. тонн, 2027-2032 г. – по 40,0 тыс. тонн, 2033-2036 г. – по 50,0 тыс. тонн, 2037-2040 г. – по 60,0 тыс. тонн, 2041-2043 г. – по 70,0 тыс. тонн, 2044-2048 г. – по 80,0 тыс. тонн, 2049г. – 47,7 тыс. тонн. 3.1 Обоснование типоразмера горнотранспортного оборудования Экскавация На экскавации горной массы предполагается использовать гидравлические экскаваторы. Это обосновано предстоящими объемами экскавации и горнотехническими условиями месторождения. Главным преимуществом гусеничных экскаваторов, в отличие от других типов, является непосредственно сам гусеничный ходовой механизм. Гидравлические экскаваторы обладают высокой проходимость по любому грунтовому покрытию, а также большой производительностью не зависимо от времени года и погодных условий. Ограниченное карьерное пространство месторождения и высокие темпы работ предполагают необходимость мобильной передислокации оборудования в пределах карьерного поля и автономность от источников энергии, чего не обеспечивают прочие виды выемочно-погрузочного оборудования. Кроме того, время рабочего цикла гидравлических экскаваторов ниже, по сравнению с другими типами оборудования, что обеспечивает высокую производительность. Данные преимущества являются актуальными для настоящих условий разработки. Транспортировка В качестве транспорта для перевозки руд и вскрышных пород принимается автомобильный транспорт, основными преимуществами которого являются: 72 Проектная компания "АНТАЛ" независимость от внешних источников питания энергии, упрощение процесса отвалообразования, сокращение длины транспортных коммуникаций (благодаря возможности преодоления относительно крутых подъемов автодорог), мобильность. В соответствии с пунктом 1.10 Технического задания на разработку проекта, был выполнен анализ сравнения горнотранспортного оборудования. В качестве вариантов для сравнения были рассмотрены два комплекта оборудования: 1. Использование гидравлического экскаватора с прямой лопатой, емкостью ковша 6,5м 3 и самосвалов грузоподъемностью 50-55т. Для расчета был выбран экскаватор типа Komatsu PC-1250 и самосвал типа САТ 773 Е. 2. Использование гидравлического экскаватора с обратной лопатой, емкостью ковша 2-3м 3 и самосвалов грузоподъемностью 20-25т. Для данного варианта был выбран экскаватор типа Komatsu PC400 и самосвал типа HOWO ZZ3327N3847E. Ценовое сравнение По запросу информации от производителей оборудования получены коммерческие предложения, включающие в себя стоимость приобретения и эксплуатационные расходы. В соответствии с Техническим заданием расчет количества оборудования выполнен с учетом обновления парка. По рекомендациям производителей периодичность обновления парка автосамосвалов и экскаваторов принята равной 10 лет. Сравнение ценовых показателей по двум комплектам оборудования показано в таблице 3.1. Графически разница в стоимости оборудования показана на рисунках 3.1-3-3. Таблица 3.1 – Сравнение ценовых показателей по двум комплектам оборудования № п.п Наименование оборудования Необход. кол-во, шт Стоимость закупа, $/ед. Стоимость закупа за весь период, $ Стоимость экспл.затрат, $ Итого расходы, $ Комплект 1 Komatsu PC-1250 3 1 548 750 4 646 250 6 763 446 24 282 363 САТ 773 Е 12 704 024 8 448 288 4 424 379 Комплект 2 Komatsu - РС400 5 250000 1250000 2 942 233 7 017 708 HOWO 25 71000 1 775 000 1 050 475 Рис. 3.1 – Сравнение расходов на экскаваторы 73 Проектная компания "АНТАЛ" Рис. 3.2 – Сравнение расходов на самосвалы Рис. 3.3 – Сравнение расходов комплектов оборудования Из сравнения видно, что затраты на комплект оборудования №2 экскаваторов Komatsu- РС400 и самосвалов HOWO 25т меньше, чем затраты на комплект №1 в 3,5 раза. Сравнение по типоразмеру Горнотехнические условия разработки, производительность по горной массе, а также габариты карьеров предопределяют типоразмер горнотранспортного оборудования. 74 Проектная компания "АНТАЛ" Рис. 3.4 - Габариты самосвала САТ 773 Е и экскаватора Komatsu PC-1250 75 Проектная компания "АНТАЛ" Рис. 3.5 - Габариты самосвала HOWO и экскаватора Komatsu PC400 Таблица 3.2 – Габариты рассматриваемого горнотранспортного оборудования Оборудование Ширина, мм Длина, мм Самосвал HOWO, г/п 25 т 2500 8545 Самосвал САТ 773 Е, г/п 55 т 5076 9338 Экскаватор Komatsu PC400-7 3340 11905 Экскаватор Komatsu PC-1250 5355 16000 При выборе типоразмера самосвалов следует учитывать их габариты. При использовании самосвалов САТ 773Е ширина карьерной дороги составит 22 м. Ширина дороги при использовании самосвалов HOWO на 8 метров меньше (14 м). Использование менее габаритных самосвалов HOWO позволит сократить объемы вскрыши в карьерах на 10% (на 666,4 тыс. м 3 ). На рис.3.6 приведен разрез по Южному карьеру. Рис. 3.6 – Сопоставление контуров карьера при использовании самосвалов HOWO и САТ 773Е |