Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| 404
«Молодой учёный» . № 17 (464) . Апрель 2023 г. Юриспруденция бразности и возможности избрания той или иной меры пресечения. К обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения, относятся: Во-первых, категория тяжести преступления (ст. 15 УК РФ). Данное обстоятельство не является основанием для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), но должно учитываться при определении, какую меру пресечения следует избрать. Например, О. И. Цоколова предлагает законодательно закрепить соответствие тяжести инкриминируемого пре- ступления конкретной мере пресечения. [10] Другие авторы предлагают установить соответствие размера санкций конкретным мерам пресечения (И. Л. Петрухина, В. А. Михайлова). [7] С одной стороны, эти два предло- жения имеют схожие черты, но второе охватывает более широкий спектр применения. На наш взгляд, последнее мнение не потеряло акту- альности, несмотря на то, что было высказано авторами в прошлом веке, так как невозможно законодательно за- крепить совокупность всех обстоятельств по уголовному делу, они все разные и даже, если учесть сходство инкри- минируемого деяния, то никто не может гарантировать сходство других обстоятельств (личность преступника, характеристика потерпевшего и т. д.) Целесообразнее было бы говорить не только о тя- жести совершенного преступления, но и о его характере и степени общественной опасности, так как возникают случаи, когда преступления средней тяжести, или даже не- большой, имеют широкий общественный резонанс. Таким образом, было бы целесообразно закрепить ле- гальное понятие «характер и степень общественной опас- ности» в ст. 15 УК РФ. Во-вторых, характеристика личности подозревае- мого / обвиняемого. К числу устанавливаемых обстоя- тельств следует отнести: сведения из информационного центра о привлечениях к административной и уголовной ответственности, сами решения по данным делам, соци- альная характеристика лица (сведения о браке, детях, по- ведения в быту, сведения о прохождении службы), све- дения из наркологического и психоневрологического диспансера и т. д. Список невозможно сделать полным, так как каждое уголовное дело разное и лицо в том числе может само предоставить о себе какой-либо характеризу- ющий материал. В-третьих, возраст подозреваемого / обвиняемого. Данное обстоятельство учитывается в совокупности со всеми, и при применении рассматриваемой меры пре- сечения, в целом основополагающим является тот факт, что подозреваемый военнослужащий (проходящий срочную службу, службу по контракту или находящийся на военных сборах), а соответственно возраст не менее 18 лет. На наш взгляд, единично возраст не может влиять на решение об избрании меры пресечения, к данному во- просу следует подходить комплексно с учетом всех фактов. В-четвертых, состояние здоровья подозреваемого / об- виняемого. Первоначально данная информация устанав- ливается исключительно в ходе допроса лица, если от него получена какая-либо информация, то обязанность следо- вателя ее подтвердить или опровергнуть. Например, если лицо сообщает, что болен диабетом и находится на посто- янной инсулинотерапии. Более подробно данная инфор- мация отражена в постановлении Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении престу- плений» (вместе с «Правилами медицинского освидетель- ствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»). В-пятых, семейное положение подозреваемого / об- виняемого. В данном понятии закреплено значение на- хождения на иждивении у лица кого-либо, сам факт на- хождения в браке не достаточен. Наличие иждивенцев должно быть закреплено материалами уголовного дела (справками и свидетельствами из ЗАГСА, показаниями свидетелей и т. д.). [4] В-шестых, род занятий подозреваемого / обвиняе- мого. Данная категория включает в себя: характеристика по месту прохождения службы. Рассмотрев указанные законом обстоятельства, инте- ресным представляется мнение З. Г. Масловой, которая считает, что данный перечень обстоятельств необходимо расширить, дополнив следующим «общественное и долж- ностное положение обвиняемого, его поведение в про- цессе следствия и судебного разбирательства, чистосер- дечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления и т. п.» [5]. Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части (ст. 104 УПК РФ), основана на принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того чтобы обеспечить выполнение лицом, в отно- шении которого избрана данная мера пресечения, обя- зательств, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ. Данная мера применяется в отношении лиц, проходящих срочную службу, службу по контракту или находящихся на военных сборах. Некоторые авторы, например, А. С. Кобликов считает, что данная мера пресечения может применяться исклю- чительно к сотрудникам срочной службы, однако прямого указания нигде на это нет. [9] А. И. Алексеев также акцентирует на этом аспекте свое внимания, ссылаясь на то, что на практике данная мера не применяется к лицам командного (начальственного) состава. [1] Условием для избрания рассматриваемой меры пресе- чения является согласие самого лица, в отношении кото- рого она избирается. Лицом, ведущим расследование, вы- носится мотивированное постановление (с письменного согласия подозреваемого), с вручением копий заинтересо- ванным лицам и разъяснением всех прав и обязанностей. Также копия направляется исполняющему лицу — ко- мандованию воинской части, которому разъясняются су- |