Романов И.В. — курсант 4 курса Восточно-Сибирского института МВД России, рядо-

 
279 
В своей статье «Общая характеристика психологии киберпреступника» А.Н. Косенковым и 
Г.А.  Черным  в  зависимости  от  мотивации  выделены  следующие  типы  киберпреступников:  ко-
рыстный,  насильственный,  сексуальный,  социально-дезорганизующий,  идеологически  или  по-
литически мотивированный, статусный и исследовательский
6
. 
Согласно  исследованиям  Орли  Тургеман-Голдшмита,  лектора  израильского  университета, 
все  киберпреступники  характеризуют  себя  как  положительные  и  экстраординарные  личности, 
которые  являются  носителями  социальных  изменений и  демонстрируют  лучшее  поведение,  не 
боятся бросить вызов устоявшимся нормам и правилам. Главным выводом исследования являет-
ся то, что вины за свои преступные действия киберпреступники не ощущают
7
.  
Н.Н Федотовым также описаны несколько типичных образов киберпреступников: 
1.  «Хакер»  (условное  наименование).  Основными  мотивами  данного  типа  являются  често-
любие  и  исследовательский  интерес,  а  также  желание  показать  свои  возможности.  Наличие 
сложных средств защиты компьютерных систем и компьютерных данных воспринимаются ха-
керами как личный вызов своим способностям.  
2. «Инсайдер» (условное наименование). По мнению Н.Н. Федотова, является наиболее рас-
пространенным  типом  киберпреступника.  Его  отличительная  особенность  заключается  в  том, 
что  в силу своего служебного положения он обладает  доступом в информационную систему и 
при этом зачастую не обладает при этом высоким уровнем знаний в области IT. По мнению мно-
гих исследователей, большая часть «взломов» производится сотрудниками, то есть изнутри.  
3. «Белый воротничок» (условное наименование). Данный тип представляется как заядлый 
казнокрад, для которого компьютерные системы стали новым инструментом преступного зара-
ботка. Наиболее распространенными преступлениями, совершаемыми данным типом киберпре-
ступника, являются взяточничество, коммерческий подкуп, хищение средств и продажа инфор-
мации, которая может составлять коммерческую или государственную тайну, и так далее. Также 
Н.Н. Федотов выделяет и тех, кто попал в тяжелое материальное положение («квазивынужден-
ные расхитители»). 
4. «Е-бизнесмен» (условное наименование). Как правило, не имеет служебного положения, 
которым может злоупотребить и не является квалифицированным специалистом в области. Со-
вершает  киберпреступление  исключительно  ради  выгоды.  Данный  тип  преступников  обычно 
занимается фишингом и картингом. 
5.  «Антисоциальный  тип»  (условное  наименование).  В  данном  случае  мотивом  киберпре-
ступника является социопатия, то есть патологическая тяга к подобного рода деятельности. Ки-
берпреступления совершают без определенного плана, импульсивно
8
. 
И.П.  Родивилин  предлагает  разделить  лиц,  совершающих  киберпреступления,  на  следую-
щие виды: 
1. Лица, использующие вредоносные компьютерные программы для неправомерного досту-
па к компьютерам, ноутбукам и т.д. 
2. Лица, использующие вредоносные компьютерных программы для мобильных телефонов. 
3. Лица, осуществляющие неправомерный доступ к учетным записям в социальных сетях и 
электронным почтовым ящикам.  
4. Кардеры — лица, похищающие реквизиты, идентифицирующие пользователей в сети Ин-
тернет как владельцев банковских кредитных карт, с их возможным последующим использова-
нием для совершения незаконных финансовых операций (покупка товаров либо отмывание де-
нег).  
5. Лица, совершающие хищение денежных средств, используя «Скиммер». 
6. Лица, осуществляющие Ddos-атаки
9
. 
Также  он  совместно  с  В.А.  Родивилиной,  анализирую  мнения  разных  ученых  по  данному 
вопросу,  приходят  к  умозаключению  о  том,  что  современные  киберпреступники  не  являются 
одиночками, а собираются в группы, к ним прим.м термин «информационные воры», так как их 
целью является похищение важного в современном мире ресурса — информации
10
. 
Мы  считаем  верным  утверждение,  что  причиной  девиантного  поведения  компьютерных 
пользователей является влияние, которое оказывает на их сознание киберпространство. Данная 
теория  была  предложена  профессором  Джоном  Сулером  (США).  Им  было  введено  понятие 
«эффект онлайн дезингибиции»
11
. Сущность данного эффекта заключается в том, что в условиях 
анонимности в киберпространстве люди отделяют свои действия и свою реальную личность, по-

 
280 
лагая, что может не брать на себя ответственность за свои действия, совершенные в киберпро-
странстве.  
Знание основ психологии позволит объяснить выбор киберпреступником средств соверше-
ния киберпреступлений, а также поможет при разработке средств противодействия им, посколь-
ку злоумышленники достаточно часто используют психологические приемы в своей деятельно-
сти
12
.  Применение  юридической  психологии  при  расследовании  компьютерных  преступлений 
необходимо в силу отсутствия достаточного количества материальных следов преступника, раз-
нообразия возможных мотивов киберпреступников, невозможность установления определенно-
го  круга  лиц,  которые  могли  совершить  преступление,  а  также  потенциально  большого  вреда, 
который может нанести киберпреступление.
                                                 
1
   Интернет  в  России:  динамика  проникновения.  Лето  2017  г.  Фонд  общестенного  мнения  //  http://fom.ru/SMI-i-
internet/13783. 
2
   Родивилин И.П., Шаевич А.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному ограничению доступа к ком-
пьютерной  информации  в  сети  интернет  //  Криминалистические  чтения  на  Байкале-2015:  Мат-лы  Междунар. 
науч.-практ.  конф.  ФГБОУВО  «Российский  государственный  университет  правосудия»  Восточно-Сибирский 
филиал. Отв. ред. Д. А. Степаненко. – Иркутск, 2015.С. 275.  
3
   Шаевич  А.А., Родивилин И.П. Участие специалиста в  раскрытии и расследовании киберпреступлений // Про-
блемы современного российского законодательства материалы IV Всероссийской научно-практической конфе-
ренции. Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2015. С.316.  
4
   Шаевич  А.А.  Информация  о  личности  преступника  как  элемент  криминалистической  характеристики  //  Про-
блемы  современного  законодательства  России  и  зарубежных  стран:  Мат-ы  V  Международной  науч.-практ. 
конф./ Отв. ред. С. И. Суслова, А. П. Ушакова. – Иркутск, 2016.С.193. 
5
   Мегрелишвили Г.Т.  Криминологический  и  психологический  портрет личности преступников в сфере высоких 
тенологий // Вестник Том. гос. ун-та. – 2007. – № 299. С.180-181. 
6
   Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии киберпреступника // Криминологический жур-
нал БГУЭП. — 2012. — № 3 (21). С. 87-94. 
7
   Orly 
Turgeman-Goldschmidt. 
Meanings 
that 
Hackers 
Assign 
to 
their 
Being 
a 
Hacker 
// 
http://www.cybercrimejournal.com/Orlyijccdec2008.pdf (дата обращения 13.02.18). 
8
   Федотов Н.Н. Форензика — компьютерная криминалистика. — М., 2007. – С. 45. 
9
   Родивилин И.П. Типологизация лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, по спо-
собу преступного деяния // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2017. — № 4. С.26-27. 
10
   Родивилина  В.А.,  Родивилин  И.П.  К  вопросу  о  личности  преступника,  совершающего  преступления  в  сфере 
компьютерной информации // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспек-
тивы совершенствования: Мат-лы науч.-практ. конф. — Омск, 2017. С.190. 
11
   John  Suler.  The  Psychology  of  Cyberspace  //  http://users.rider.edu/~suler/psycyber/psycyber.html  (дата  обращения 
12.02.18). 
12
   Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии киберпреступника // Криминологический жур-
нал БГУЭП. — 2012. — № 3 (21). С.93. 
 

жүктеу/скачать 7,29 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: