«Особенности номинации в произведениях М. А. Булгакова «Белая гвардия» и«Дни Турбиных»



Pdf көрінісі
бет8/36
Дата31.12.2021
өлшемі0,56 Mb.
#21157
түріЛитература
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   36
Байланысты:
Камышева О.А. ФИЛб-1201

характерологическую  функцию.  Такую  функцию  в  художественном 

произведении  выполняют  говорящие  имена  и  прозвища.  Однако  значение 

имени  не  всегда  отражается  явно,  и  для  того,  чтобы  понять  смысл,  нужно 

обращаться  к  словарям.  В  произведениях  нередко  используются  аллюзии, 

которые относят читателя к реальным деятелям или литературным героям из 

других произведений [Исакова 2011]. 

«В ходе сюжета <…> персонаж может именоваться по-разному. Резким 

переломам в судьбе иногда сопутствует смена антропонима» [Исакова 2011: 

28]. Полная смена имени очень редка для художественной литературы, чаще 

меняется форма имени.  

Во  времена  различных  литературных  направлений  были  свои 

принципы  употребления  имен  в  произведениях.  В  эпоху  русского 

классицизма  было  частотным  употребление  имен  античных  персоналий,  а 

также вымышленных античных имен. Русские классики широко употребляли 

имена,  образованные  от  русских  корней,  такие  имена  получались 

«говорящими»  и  использовались  особенно  в  сатире  для  обличения  личных 




 

19 


качеств, пороков героев. Сентименталисты употребляли благозвучные имена, 

а  в  эпоху  романтизма  широко  употреблялись  чужеземные  имена,  которые 

отражали  колорит  тех  мест.  В  эпоху  реализма  авторы  старались 

придерживаться тех имен и фамилий, которые были представлены в русском 

языке [Исакова 2011]. 

Употребление тех или иных номинативных единиц также зависит и от 

рода  литературы,  в  котором  они  появляются.  Каждому  роду  присущи 

определенные  черты.  Так  в  эпическом  произведении  представляется 

широкий спектр разных видов номинаций. Ролевая установка произведений в 

результате  дает  сложные  личностные  отношения  между  героями, 

многогранные  характеры  которых  сталкиваются.  В  таких  ситуациях 

преобладают  номинации,  которые  характеризуют  социальный  статус.  Это 

могут  быть  этикетные  обращения.  Если  обратить  внимание  на 

самономинации  в  тексте  произведения,  можно  составить  картину 

внутреннего мира персонажа. В свою очередь соотношение реплик героев и 

авторской  речи  наиболее  полно  отражает  душевное  состояние  героя,  его 

мотивы  и  действия.  В  совокупности  с  теорией  номинации  данный  факт 

говорит  о  необходимости  обращать  внимание  на  субъект  речи,  того,  кто 

называет объект, и его отношение к объекту, т.е. его «точку зрения», а также 

на ситуацию общения [Исакова 2011]. 

В  драматическом  тексте  вся  смысловая  нагрузка,  характеристики 

героев  переносятся  с  авторской  речи,  которая  отсутствует  в  драме,  на  речь 

героев.  Важной  частью  драматического  произведения  является  список 

действующих лиц с их краткой характеристикой. Зритель в первую очередь 

обращает  внимание  на  эти  характеристики,  и  только  после  этого  внимание 

переходит на действия героев. Порядок упоминания этих лиц в списке также 

важен для персонажной характеристики и зависит от их функционирования в 

произведении  либо  от  социального  статуса.  Вместе  с  яркой  речью  в 

произведениях  авторы  используют  и  яркие  номинативные  единицы, 

способные  заменить  своими  характеристиками  отсутствующую  авторскую 




 

20 


речь,  его  размышления  о  герое.  Сложносоставные  номинативные  единицы 

отсутствуют,  их  заменяют  цепочки  номинативных  единиц.  Также  следует 

учитывать  форму  восприятия  драматического  произведения,  читатель 

воспримет  героя  совсем  по-другому,  нежели  зритель  в  театре,  т.к.  читатель 

чаще  читает  авторские  ремарки  к  репликам  героев,  т.е.  фамилии  героев, 

произносящих  речь,  зритель  же  слышит  то,  как  называют  героя  другие 

персонажи [Исакова 2011]. 

Лирическое  произведение  безымянно,  именно  поэтому  в  нем 

преобладают  не  собственные  имена  –  номинативные  единицы,  а  система 

номинативных  местоимений.  В  образовании  номинации  лирических  героев 

часто  используются  образные  средства  выражения.  Используемые 

номинативные единицы отражают не внешний облик героя, а его внутренний 

мир,  характер,  мировосприятие.  Редкое  явление  в  лирике  –  номинации 

выраженные  именем  собственным,  однако  когда  поэты  используют 

конкретные  имена  героев,  такие  номинативные  единицы  очень  важны  в 

лирическом  произведении,  они  отсылают  к  биографической  справке 

[Исакова 2011]. 

Нередкое  явление  для  литературы  –  переход  собственных  имен  в 

нарицательные,  когда  личностные  качества  героя  так  ярко  характеризуют 

образ,  что  именем  героя  начинают  называть  всех,  кто  обладает  теми  же 

качествами. Иногда не только имена таких героев используются, но и образ 

целиком  переходит  в  другое  произведение.  Когда  писатель  использует 

одинаковые  имена,  совпадение  не  случайно.  Скорее  всего,  судьба  или 

характеры таких героев будут схожи. При этом стоит отметить тот факт, что 

немотивированных имен в произведениях не бывает, если имя появляется на 

страницах,  значит,  оно  что-либо  означает,  оно  семантически  наполнено 

[Исакова 2011]. 

Нарицательные  имена,  или  в  другой  терминологии  «апеллятивы», 

могут  идентифицировать,  либо  исполнять  роль  предиката.  Повторяющиеся 

аппелятивы  можно  разделить  по  способу  образования  на:  1)  свернутую 




 

21 


(старый  чинный  официант  –  официант);  2)  комбинаторную  (на  лестнице 

стоял  мужчина  –  мужчина  на  лестнице);  3)  цитатная  (улыбнись  мамочке  – 

Иван 

улыбнулся 



«мамочке»); 

4) 


номинация-трансформ 

– 

словообразовательный и синтаксический; 5) с включение нового определения 



–  оценочного,  темпорального,  собственно  информативного  [Гореликова 

1989: 54-59]. 

Размышляя  о  функциях,  выполняемых  нарицательными  именами, 

М.И. Гореликова  отмечает  следующие:  «обозначение  чужой  точки  зрения, 

2) обозначение 

изменения 

состояния 

лица, 


3) 

выделительная, 

4) информативная»  [Гореликова  1989:  63].  Исследовательница  особо 

отмечает  роль  местоимений  в  художественных  произведениях.  Обычно 

местоимения  не  выполняют  номинативной  функции,  а  лишь  указывают  на 

предмет.  Однако,  нередки  случаи,  когда  местоимение  начинает  выполнять 

номинативную функцию [Исакова 2011]. 

При  анализе  надо  принимать  во  внимание  мироустройство 

художественного  произведения,  так  как  персонажем  могут  выступать  и 

неодушевленные вещи, например, предметы природы. Форма речи влияет на 

выбор  номинативной  единицы  [Исакова  2011].  К  термину  номинация  в 

художественном  произведении  стоит  относить  «антропонимы,  имена 

нарицательные,  местоимения,  выполняющие  номинативную  функцию  слова 

и словосочетания…, а также обращения в диалоге и т. д.» [Исакова 2011: 40]. 

С точки зрения морфологии номинативные единицы выражаются чаще 

всего  через  существительные,  далее  по  частоте  употребления  идут 

прилагательные, причастия и словосочетания, которые состоят из этих частей 

речи.  Номинативной  единицей  может  выступать  и  глагол,  но  только 

включенный  в  состав  придаточного  определительного.  В  художественном 

произведении  важно  учитывать  позицию  номинативной  единицы  в  тексте 

[Исакова 2011].  

Повторяющиеся  номинации  персонажей  складываются  из  цепочек 

имен  собственных,  нарицательных  (апеллятивов)  и  местоимений.  Имя 



 

22 


собственное  может  меняться  или  не  меняться  до  финала  произведения, 

может 


быть 

сквозным 

(частоупотребительным) 

или 


локальным 

(употребляться в одной или нескольких частях текста), при этом от данного 

показателя  зависит  важность  упоминаемого  персонажа.  Имена  собственные 

выполняют  в  тексте  следующие  функции:  раскрывают  не  авторскую  точку 

зрения, являются идентификатором перемен в персонаже, а также выступают 

в роли показателя выделения [Гореликова 1989]. 

Среди  имен  собственных  М.И.  Гореликова  выделяет  две  группы:  «с 

контекстным  указанием  лица,  дающего  имя»  и  «с  контекстно  не 

обозначенным  называющим  –  собственно  авторская  номинация».  К  первой 

группе  относятся  модификации  от  обычных  имен,  прозвища  и  условные 

имена, отражающие чужую точку зрения, его мнение об именуемом объекте. 

Между  двумя  группами  возможны  равносильные  или  противопоставленные 

соотношения.  При  этом  отношения  противопоставления  больше  передают 

авторскую оценку действиям, отношение к герою [Гореликова 1989]. 

Смена имени героя,  в  зависимости от происходящих  в нем  духовных, 

социальных  или  возрастных  перемен,  членит  текст  на  части,  фиксирует 

происходящие  переломы  в  жизни  персонажа  [Гореликова  1989]. 

Иллюстрируя  функцию  выделения  именем  собственным,  легко  привести  в 

пример  выделение  героя,  когда  наиболее  важный  для  раскрытия  авторской 

позиции  герой  наделяется  именем,  а  все  остальные  персонажи  остаются 

неназванными  (например,  в  произведении  М.  Горького  «Старуха  Изергиль» 

лишь  Данко  с  его  исключительными  человеческими  качествами  получает 

имя,  а  все  остальное  племя  остается  безымянным)  [Гореликова  1989]. 

Обращаясь  к  произведениям,  нередко  можно  встретить  «персонажные» 

заглавия [Исакова 2011: 51]. 

Еще  один  аспект,  который  освещает  И.Н.  Исакова,  используя 

терминологию  Н.Д.  Арутюновой  –  гетерономинативность,  или  другими 

словами  «множественность  номинаций».  Такой  прием  характерен  для  тех 

произведений,  где  герой  некоторое  время  остается  в  тени,  его  не  могут 



 

23 


опознать.  Гетерономинативность  используется  для  называния  персонажа, 

который  имеет  широкую  деятельность,  личность.  Сложность  и 

противоречивость  характера  героя  –  так  же  повод  использовать 

множественность 

номинаций. 

Немного 


другое 

явление 


– 

гетерономинативность  с  помощью  оценок  различных  персонажей.  В  этом 

случае  процесс  номинации  происходит  в  одно  время  разными  героями  и 

дается характеристика объекта номинации с разных точек зрения. При этом 

часто  употребляются  номинативные  единицы  в  виде  контекстуальных 

антонимов.  Изменение  характера  героя  ведет  к  появлению  новой  цепочки 

номинативных единиц, т. е. к новой системе номинаций данного персонажа. 

Рассмотрим 

некоторые 

типологии 

номинаций 

отечественных 

лингвистов.  Так  Г.В.  Колшанский  выделяет  три  вида  наименований: 

«а) номинация  через  слово  и  словосочетание  (лексическая),  б)  номинация 

через  предложение  (пропозитивная)  и  в)  номинация  через  текст 

(дискурсивная)» [Колшанский 1977: 121]. В своем труде он также обращает 

внимание  на  особенности  номинации  сложных  единиц  языка.  Он 

разграничивает прямую и непрямую (метафоричную) номинации. В прямой, 

по  его  мнению,  сохраняется  основной  признак  предмета,  а  в  переносной  – 

используется  второстепенный  признак.  Также  он  считает,  что  номинацию 

нельзя  рассматривать  отдельно  от  коммуникации.  Он  разработал 

собственную  теорию  номинации,  которая  включает:  семантику  слова, 

структуру  семантики  слова,  проблемы  синонимии  и  омонимии,  проблемы 

многозначности  слова,  проблему  изменения  значения  языковых  единиц, 

проблему  перехода  прямой  номинации  к  непрямой,  категориальное 

закрепление  сигнификативных  признаков  в  содержании  слова  и 

взаимодействие  видов  значения  слова  в  лексической  системе  [Колшанский 

1977].  


В.Н.  Мигирин  в  свою  очередь  выделяет  следующие  типы  номинаций: 

«I  классификация  предполагает  выделение  прямой  и  косвенной  номинации. 

При прямой номинации выражения непосредственно соотносятся со своими 



 

24 


референтами (например, глаза, человек, прыгать); при косвенной номинации 

выражение  соотносится  со  своим  референтом,  через  посредство  другого 

референта (например; синие брызги  – глаза, котелок - голова, фортепиано – 

большие  зубы).  II  классификация  отмечает  наличие  узуальной  и 

окказиональной  номинации»  [Мигирин  1973:  223].  «III  классификация 

предусматривает  выделение  лексической,  синтагматической  и  фразовой 

номинации» [Мигирин 1973: 225]. 

Фреге  различал  три  типа  имен:  собственные  имена,  имена  функций  и 

предложения,  которые  он  считал  именами  истины  и  лжи.  Он  полагал,  что 

«хотя значение выражений «точка пересечения a и b» и «точка пересечения b 

и  c»  одно  и  то  же,  смысл  их  различен.  Равным  образом,  выражения 

«Вечерняя  звезда»  и  «Утренняя  звезда»  имеют  одно  и  то  же  значение,  но 

отнюдь  не  одинаковый  смысл»  [Фреге  2000:  231].  Под  именем  он  понимал 

обозначение определенного предмета, а не понятие. 

Н.Д.  Арутюнова  в  труде  «Номинация  и  текст»  приводит 

классификацию  номинативных  единиц.  Она  выделяет  четыре  вида 

номинации,  классифицируя  их  по  синтаксической  позиции  специфике 

референций:  1)  интродуктивная  (экзистенциальная)  –  говорящий  знает 

предмет, а адресат не знает – это первые упоминания о персонаже, при этом 

используются  имена  широкого  значения;  2)  идентифицирующая  –  и 

говорящий  и  адресат  знают  предмет  –  повторяющаяся  номинация,  которая 

характеризует  героя,  выделяет  его  индивидуальные  черты;  3)  позиция 

предиката  –  наименование  обозначает  признаки  некоторого  лица  или 

предмета  –  передает  сущность  героя,  уточняет  и  выделяет  его 

характеристики; 4) обращение – отнесенность к адресату речи – указывает на 

взаимоотношения  героев  и  на  отношение  говорящего  к  называемому. 

Интродуктивная номинация вводит предмет или лицо в повествование. Она 

может  выделять  объект  по  структуре  микромира  рассказчика,  по 

выполняемой  объектом  функции,  по  характерному  признаку  объекта,  или  в 

соответствии  с  представлениями  о  классификации  у  рассказчика.  Зачастую 




 

25 


данный  тип  номинации  переходит  в  развернутый  словесный  портрет,  а 

иногда  в  идентифицирующую  номинацию  объекта.  В  языках,  где  есть 

артикли, идентифицирующая номинация приобретает определенный артикль, 

а  в  русском  языке  используются  указательные  местоимения  перед 

номинативной 

единицей. 

Идентифицирующие 

номинации 

играют 

стилистическую  роль  в  тексте,  они  насыщают  его  красками  и  позволяют 

читателю  по-новому  увидеть  определенную  ситуацию.  В  отличие  от 

идентифицирующей, предикатная номинация дает адекватное наименование 

объекту,  выявляет  нечто  характерное.  Если  идентифицирующая  номинация 

может быть удачная и неудачная, то предикатная – удачная и менее удачная. 

В  рамках  предикатной  номинации  авторы  литературных  произведений 

используют  метод  противопоставления  наименований  одного  объекта, 

Арутюнова  цитирует  Булгакова:  «Это  не  кот,  а  бандит»  [Арутюнова  1977: 

339]. 


Предикативная 

номинация 

выполняет 

функцию 


раскрытия 

индивидуальности  предмета  или  лица.  Что  же  касается  обращения,  то  оно 

относится  как  к  адресату  речи,  так  и  к  адресату  говорящего,  однако 

указывает только на отношение говорящего к адресату. 

Она 

рассматривает 



особенности 

номинаций 

в 

тексте, 


их 

взаимоотношения.  «Возможность  по-разному  именовать  один  и  тот  же 

объект проистекает из возможности по-разному его обозначить, являющейся 

следствием  множественности  суждений,  которые  могут  быть  вынесены  об 

одном объекте (лице или предмете)» [Арутюнова 1977: 307-308].  

Анализируя  исследование  Н.Д.  Арутюновой  нельзя  не  сойтись  во 

мнении с И.Н. Исаковой, которая говорит о нечетком разграничении и даже 

слиянии интродуктивной и предикатной номинации. 

На теорию номинации ученые стали обращать внимание сравнительно 

недавно, однако с каждым годом интерес к данной теме растет, и появляются 

новые  труды.  Каждый  лингвист,  занимавшийся  номинацией,  представлял 

свои  исследования,  рассматривая  номинацию  с  той  или  иной  стороны. 

Однако  среди  них  можно  выделить  отечественного  лингвиста  В.Г.  Гака, 



 

26 


который  внес  существенный  вклад  в  изучение  вопросов  номинации.  О  его 

теории номинации пойдет речь в следующем параграфе данной работы. 





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   36




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет