| ДОС
187
-
БА-ВБЭ
5
4.35
211
7
БА-ВиБЭ
5
5.69
225
14
ЭГА-ВиБЭ
5
6.38
232
17
БМА-ВиБЭ
5
6.24
226
18
СМА-1-ВиБЭ
5
9.84
237
7
Винипол-ВБ2
®
10
11.74
219
28
ПМА В-2
®
10
12.41
244
60
Viscoplex 7-610
®
10
8.86
228
43
И-20А
88
-
БА-ВБЭ
5
7.25
109
8
БМА-ВБЭ
5
8.74
121
9
ПМА В-2
®
5
-
-
80
ПМА-Д
®
3
-
-
64
В табл. 4 приведены, вязкостно-температурные характеристики растворов
сополимеров АМА с ВАЭ в сравнении с известными промышленными загущающими
присадками, а также данные об их устойчивости к механической деструкции,
рассчитанные по изменению вязкости растворов после ультразвукового облучения в
стандартных условиях, в сравнении с
известными
промышленными
вязкостными модификаторами.
Видно,
что
в
отношении
устойчивости к механодеструкции
сополимеры
ВАЭ
значительно
превосходят коммерческие присадки
(табл.
4).
Данный
эффект
в
значительной степени определяется
ранее
описанной
структурой
сополимеров. На рис. 7 представлены
данные,
позволяющие
сравнить
сополимеры ВБЭ-СМА-1 и полимеры
АМА (разного состава и исходной
ММ)
по
степени
снижения
кинематической вязкости загущенных
Рис. 7. Зависимость деструкции (Д, %) от
молекулярной массы полимеров: гомо- и
сополимеры
лаурилакрилата
и
лаурилметакрилата (▲, ∆, ■, ●, ♦);
сополимеры ВБЭ-СМА-1 (×). Исследования
проведены в минеральном масле.
20
этими полимерами масел в результате ультразвуковой обработки. Видно, что кривая
2, соответствующая показателям деструкции сополимеров, расположена в области
более низких показателей, что свидетельствует о большей устойчивости сополимеров
к нагрузкам. Очевидно, что данный факт связан, прежде всего, с особенностью их
строения и проявляется в широком диапазоне ММ.
Достарыңызбен бөлісу: | 
