3-тарау. Оценка аргументов
Г.
1. Дедуктивті.
2. Индуктивті.
3. Дедуктивті.
4. Индуктивті.
5. Дедуктивті.
5-тарау. Ғылым және критикалық ойлау
Б.
1. Мүмкін емес. Ғылыми әдіс арқылы нақтылау немесе
жоққа шығару мүмкін емес.
2. Мүмкін емес. Егерде танымнан тыс жат
планеталықтар бар болған жағдайда, онда бәлкім
олар, Жердегі адамдардан да ақылдырақ болулары
мүмкін. Алайда, адам мен жат планеталықтың
ақылдарын салыстыру үшін, ғылыми зерттеу жасауға
ғалымдар барлық ғаламды аралап шығуларына тура
келеді. Мұндай зерттеулер жүргізу мүмкін емес.
3. Мүмкін емес. Біріншіден, ғалымдар мен зерттеу
жасауға шыққан еріктілер мынадай сұрақтарға тап
201
келер еді: «Мұны ағаш деп санауға болады ма, әлде
бұл бұта ма?» Екіншіден, қаншама көп ғалымдар мен
еріктілер болса да көптеген ағаштар жекеленген
таулы өлкелерде орналасқандықтан, бұталардың
арасында тығылып жататындықтан, т.с.с. соңына
дейін барлық ағашты санап шығу мүмкін емес.
В.
1. Бану өзінің жеке тәжірибесіне сүйеніп отыр. («Мен
ішіп көрдім және бұл маған әсер етті»). Бұл жерде
шөп шай емес, бас ауруына плацебо әсері ықпал етуі
әбден мүмкін.
2. Асқар дәлелдердің бұрмалауын елемейді.
3. Графолог Гүлнәр болса, нақты емес, бұлыңғыр
суреттелген ғылыми тілді қолданады. Оның сөзі
барлық адамға қатысты болуы мүмкін.
202
Достарыңызбен бөлісу: |
