Ключевые слова: инновационного развития предприятия, человеческий капитал,
конкурентоспособных предприятий, инвестиции предприятия, модель оценки.
Промышленность является важной составной частью хозяйственного комплекса
Республики Казахстан, приоритетная роль которой определяется тем, что она
обеспечивает все отрасли экономики орудиями труда, средствами производства и
новыми материалами для производственной деятельности, в связи с чем также является
активным фактором научно-технического прогресса и расширенного воспроизводства в
целом.
Спецификой
промышленного
комплекса
является
его
сложная
диверсифицированная и многоотраслевая структура.
274
Несмотря на столь важную роль промышленного комплекса в экономическом
развитии страны, на сегодняшний день перед ним стоит множество технологических
проблем, связанных с недостаточной конкурентоспособностью выпускаемой продукции
на внешнем и внутреннем рынках, что является следствием ее невысокого качества,
высокой себестоимости и небольшого ассортимента. Решением данных проблем
является развитие инновационной деятельности составляющих его отраслей.
Инновационная деятельность каждой страны, региона, отрасли и предприятия
характеризуется показателями инновационной активности. В казахстанской статистике
инновационная активность характеризует степень участия организации в осуществлении
инновационной деятельности в целом и отдельных ее видов в течение определенного
периода времени. Уровень инновационной активности организаций определенной
отрасли определяется как удельный вес организаций данной отрасли, осуществляющих
технологические, организационные или маркетинговые инновации в общем числе
организаций данной отрасли.
Технологические инновации для предприятия представляют собой введение
нового либо усовершенствованного продукта или услуги, процесса или способа
производства (передачи) услуг, ранее не используемых на данном предприятии.
Маркетинговые инновации представляют реализацию новых или улучшенных
маркетинговых методов, которые включают: изменения в дизайне и упаковке продуктов,
новые методы продаж и презентации продуктов (услуг), их представления и
продвижения на рынках сбыта. Организационные инновации – это реализация новых
методов ведения бизнеса, организации рабочих мест или организации внешних связей.
Каждый из этих видов инноваций через различные составляющие имеет
конечную цель – получение дополнительной прибыли. Рассмотрим инновационную
активность организаций по отраслям экономики в 2019–2020 гг. на рисунке 1.
Рисунок 1 - Инновационная активность организаций по видам экономической
деятельности (в процентах) *
На рисунке видно, что промышленный комплекс, включающий в себя отрасль
добычи полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и
распределение электроэнергии, газа и воды имеет достаточно низкую инновационную
активность. Только 10,5% организаций в 2018 году в составе промышленного комплекса
осуществляют инновационную деятельность. В динамике этот показатель имеет
275
тенденцию к снижению. При этом показатели других отраслей не имеют превосходства,
так как их уровень инновационной активности также не превышает 11%. В связи с
изменением системы представления данных Росстатом с ОКВЭД в 2010–2016 гг. на
ОКВЭД2 с 2018 года не вся информация является сопоставимой. При этом стоит
отметить, что инновационная активность промышленного производства, выделенная в
самостоятельную категорию по новой методике, остается на невысоком уровне, уступая
деятельности в сфере телекоммуникаций, производству кровельных работ и отрасли
научных исследований и разработок. Расчет данного показателя выполнен по данным
отраслей промышленного производства и представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Инновационная активность отраслей промышленного производства в
2016–2020 гг.
Год
Доля
предприятий,
занимающихся
исследованиями
и разработками
в общем числе
отраслей
промышленного
производства,
%
Доля инновационных
товаров, работ и
услуг отраслей
промышленного
производства в
общем объеме
отгруженных
товаров,
выполненных работ,
услуг данных
отраслей, %
Интегральный
показатель
инновационной
активности
отраслей
промышленного
производства,
%
Темпы
прироста
инновационной
активности
отраслей
промышленного
производства, в
долях единицы
2016
11,1
7,8
9,3
-
2017
10,9
9,2
10,0
0,08
2018
10,9
8,2
9,5
-0,05
2019
10,6
7,9
9,2
-0,03
2020
10,5
8,4
9,4
0,02
Из представленной таблицы видно, что рассчитанный показатель инновационной
активности отраслей промышленности в период с 2012 по 2016 гг. характеризуется
неустойчивой динамикой в отличие от показателя, представленного органами
государственной статистики. Объясняется данный факт изменением доли
инновационных товаров в отраслях промышленного производства в данный период. Так,
рассчитанный интегральный показатель инновационной активности в период с 2018 по
2019 гг. характеризуется ростом, а показатель инновационной активности Росстата –
падением, то есть снижение количества организаций, занимающихся инновационной
деятельностью в промышленных отраслях не повлияло на снижение объема
инновационных товаров в данных отраслях, а наоборот, активизировало их
инновационную деятельность, что отразилось на увеличении объема инновационных
товаров и услуг. В 2018–2019 гг. оба показателя инновационной активности имеют
отрицательную динамику, а в 2019–2020 гг. – разную: отрицательную по показателю
Росстата и положительную по интегральному показателю. В 2019 году инновационная
активность промышленного производства составляет 10,6%, а доля инновационных
товаров, работ и услуг отраслей промышленного производства в общем объеме
отгруженных товаров 6,7%.
Отмеченная раннее сложная структура промышленного комплекса, указывает на
необходимость проведения данного анализа по видам экономической деятельности. Так,
276
в период с 2018 по 2020 г. лидерами по снижению уровня инновационной активности
были следующие производства: производство кожи, изделий из кожи и обуви,
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования,
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий,
производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
Поскольку определяющим фактором инновационной активности в секторе
промышленного производства является объем производства, представляется
целесообразным рассмотрение корреляции динамики данных показателей в период с
2018 по 2020 годы. Так, в отрасли добычи полезных ископаемых в период с 2018 по 2020
гг. отрицательная динамика инновационной активности и в период с 2017 по 2018 гг. –
положительная, имеют корреляционную зависимость с аналогичной динамикой в
данные периоды времени в объеме добычи и переработки природного и попутного газа,
среднесуточном объеме добычи из одной скважины природного и попутного газа и
производстве природного и попутного газа. Аналогичная динамика в период с 2018 по
2020 годы характерна также для производства транспортных средств и оборудования,
что коррелирует с динамикой объема отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг собственными силами данного производства.
Положительная динамика текстильного и швейного производства, химического
производства коррелирует с динамикой объема производства тканей и основных видов
продукции химического производства за период с 2018 по 2020 гг.
Таблица 2 - Темпы прироста затрат на технологические инновации отраслей
промышленного производства с 2018–2020 гг., в долях единицы
Источник средств
2020/2019
2019/2018
Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие
производства, производства и распределения
электроэнергии, газа и воды
0,02
-0,04
в том числе:
собственные средства организации
0,06
0,02
средства федерального бюджета
-0,01
0,6
средства бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов
0,03
0,6
средства внебюджетных фондов
3,3
-0,8
иностранные инвестиции
-0,8
1,2
прочие средства
-0,04
-0,3
Таблица 2 демонстрирует устойчивую тенденцию к уменьшению затрат из прочих
средств, в которых учитываются кредиты банков, займы у сторонних организаций.
Эти изменения обусловлены как растущей динамикой затрат из средств бюджетов
субъектов РК и местных бюджетов, так и отрицательной динамикой затрат в целом по
отрасли. Незначительное место в структуре источников финансирования инновационной
деятельности промышленного комплекса занимают бюджетные средства, что
несопоставимо с доходами от деятельности входящих в его состав предприятий, которые
занимают ключевое место в бюджете страны.
Проведенное органами государственной статистики исследование факторов,
ограничивающих инвестиционную деятельность в 2018 году в рассматриваемом
комплексе показало, что такими факторами являются: высокий процент коммерческого
кредита,
недостаток
собственных
финансовых
средств,
неопределенность
277
экономической ситуации в стране и инвестиционные риски. При этом 1/3 внутренних
затрат на научные исследования и разработки предприятий промышленного комплекса
приходится на оплату труда работников, из чего можно сделать вывод, что одним из
главных факторов, участвующих в развитии инновационной деятельности предприятия
является человеческий капитал его работников.
Таким образом, предприятия промышленного комплекса характеризуются
нестабильной динамикой роста затрат на развитие инновационной деятельности, а
ежегодное снижение инновационной активности и объема отгруженных инновационных
товаров, работ и услуг, указывают на то, что данные предприятия не осуществляют
«реальную инновационную деятельность». Так, внедрение принципиально новых
технологий не расширяется, а вложение средств в обновление основных фондов не дает
полной отдачи. При этом прямая взаимосвязь инновационной активности предприятий
данного комплекса и результатов производственной деятельности, входящих в его
состав отраслей, позволяет определить, что снижение инновационной активности
комплекса определяет снижение результатов производственной деятельности и
наоборот. Таким образом, обобщая вышеизложенное, можно выделить следующие
тенденции инновационного развития промышленного комплекса:
1) снижение инновационной активности комплекса определяет снижение
результатов производственной деятельности и наоборот;
2) снижение
численности научного персонала определяет снижение
инновационной активности комплекса и наоборот.
Следовательно, тенденции инновационного развития промышленного комплекса
связаны как с производственно-технологической деятельностью входящих в его состав
предприятий, так и с рациональным использованием человеческого капитала. В связи с
чем представляется целесообразным рассмотреть проблемы промышленных
предприятий в процессе формирования и развития человеческого капитала.
Динамика производства и распределения электроэнергии, газа и воды с 2018 года
характеризуется отрицательной динамикой производства тепловой энергии.
Таким образом, инновационная активность отраслей промышленного
производства взаимосвязана с результатами их производственной деятельности.
Поскольку инновационная деятельность невозможна без осуществления затрат на
нее, представляется целесообразным проанализировать динамику затрат на
технологические инновации, как приоритетного вида инноваций в данном комплексе с
рисунка 2.
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2016 2017 2018 2019 2020
Рисунок 2 - Динамика затрат на технологические инновации отраслей
промышленного производства с 2016–2020 гг.*
278
Рисунок 2 демонстрирует, что затраты на технологические инновации отраслей
промышленного производства характеризуются нестабильной динамикой. Затраты
промышленного производства на технологические инновации в 2017 году составили
848,046 млрд. руб., что выше затрат предыдущих лет, но при этом может быть связано
неувеличением количества инвестиций в инновационную деятельность, а расширением
состава промышленного производства в количестве отраслей и организаций. Для
определения зависимости показателей инновационной активности и затрат на инновации
отраслей промышленности рассмотрим динамику темпов прироста данных показателей
в период с 2016 по 2020 годы (рисунок 3).
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
-0,05
-0,1
Рисунок 3 - Динамика приростных показателей затрат на инновации и
инновационной активности отраслей промышленного производства в 2016–2020 гг.*
На рисунке 3 зависимость темпов прироста затрат на технологические инновации
и темпов прироста инновационной активности, в виде синхронизации их графиков,
наблюдается только на отдельных участках (с 2016 по 2017 годы, с 2018 по 2019 годы),
при этом количественно доказать данную зависимость не удастся ввиду достаточно
низкого показателя инновационной активности. Причиной отсутствия зависимости
данных показателей в других периодах может быть нерациональное использование
выделенных на инновационную деятельность средств и, соответственно, отсутствие
отдачи от данных вложений.
Заключение Для определения направлений эффективного использования
человеческого капитала предприятий была разработана матрица эффективного
использования данного капитала, позволяющая оценить и скорректировать политику
управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития
предприятия.
Таким образом, результаты представленной исследовательской работы
позволяют оценивать человеческий капитал в стоимостном выражении с учетом
инновационной составляющей.
2016
2017
2018
2019
2020
279
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабкин, А. О. Новиков // Научно- технические ведомости СПбГПУ. Серия
«Экономические науки», 2015.
2. В.П.Багов, E.H.Селезнев, B.C.Ступаков. // Промышленность Казахстана, 2016.
3. Белозерова, С. М. Труд, работоспособность, здоровье / С.М.Белозерова //
Человек и труд, 2017
4. Бжихатлова, А. А. Управление человеческими ресурсами – основа развития
инновационной экономики, 2014.
5. Бузгалин, А. Человек, рынок и капитал в экономике 21 века / А. Бузгалин, А.
Колганов // Вопросы экономики, 2016.
Достарыңызбен бөлісу: |