романа Е. Водолазкина «Похищение Европы»;
3)
выявить маркеры индивидуально-авторского хронотопа.
Теоретико-методологической
основой
исследования
являются
положения теории хронотопа М.М. Бахтина, исследования пространственно-
временных форм в литературе Д.С. Лихачёва, В.И. Тюпы, Н.Д. Тамарченко, В.Н.
Топорова, З.Я. Тураевой, Н.С. Болотновой, подходы к определению функций
хронотопа, сформулированные П.Ю. Повалко.
Для решения поставленных задач и проверки гипотезы использовались
следующие
методы:
•
герменевтический,
•
компаративистский,
•
культурно-исторический.
Исследование велось на основе комплекса подходов:
•
системного,
•
герменевтического;
•
аксиологического.
Научная новизна связана как с изучаемым текстовым материалом, так и
с попыткой выявления на его примере специфики индивидуально-авторского
хронотопа.
Практическая значимость состоит в том, что выводы, сделанные в
работе, могут стать предпосылками для дальнейшего изучения творчества Е.
Водолазкина.
Структура магистерской диссертации включает введение, две главы,
заключение, библиографический список.
В первой главе описывается становление понятия «хронотоп» как
категории науки, даётся обзор подходов к изучению времени и пространства в
литературоведении ХХ-ХХI веков.
Вторая глава посвящена обзору изучения творчества Е. Водолазкина в
современном литературоведении и
анализу романа «Похищение Европы» с
точки зрения особенностей его хронотопической организации.
В заключении описываются сделанные в ходе исследования выводы.
Библиографический список включает 90 источников.