условный рефлекс. Впрочем, подобное, в прямом смысле этого слова школярское понимание
великого учения незабвенного Ивана Петровича граничит с вопиющим примитивизмом. И
дело даже не в том, что И. П. Павлов открыл кроме условного рефлекса еще бездну других, не
менее значимых психических и физиологических феноменов, а в том, что условный рефлекс,
как выяснил в результате своих исследований И. П. Павлов, – только верхушка огромного айс-
нает выделяться слюна (цели этого феномена, запрограммированного природой, надо думать,
понятны) – это есть безусловная пищевая реакция, или, иначе, реакция на безусловный раздра-
житель (пищу). Однако если мы будем сочетать подобное предъявление пищи с каким-нибудь
нейтральным стимулом, например со звуком звонка или включением лампочки, то после
нескольких подобных сочетаний у этой собаки возникнет условная связь. Данный, прежде ней-
тральный, стимул будет восприниматься ею как условие появления пищи, на которую она и
будет выделять слюну даже в том случае, если этой пищи не унюхает и не увидит. Вот что
А. В. Курпатов. «Законы мозга. Универсальные правила»
17
Условным раздражителем для животного является не какой-то отдельный стимул, а мно-
жество элементов ситуации, в которых этот условный рефлекс вырабатывался: вид комнаты,
где этот эксперимент проводился, ощущение от давления лямок станка, в который эта собака
во время эксперимента помещалась, само время суток проведения этого эксперимента, при-
сутствие конкретного экспериментатора (а не какого-то другого, постороннего человека) и т. п.
Иными словами, этот злосчастный звонок (или не менее злосчастная лампочка) – лишь
один из компонентов целостного условного раздражителя, но есть и масса других, которые
могут оказаться не менее значимыми. Впоследствии пищевая реакция может возникнуть у
собаки не только при звуке звонка или включении лампочки, но и просто при наступлении тра-
диционного времени проведения эксперимента, при появлении экспериментатора, при попа-
дании собаки в экспериментальную комнату, на лямки, которые ее удерживали в станке во
время эксперимента и т. п.
Таким образом, простых, односложных, так сказать, условных рефлексов в природе не
существует и существовать не может. А сложный, действительно известный природе условный
рефлекс И. П. Павлов назвал «динамическим стереотипом». Почему И. П. Павлов назвал этот
феномен «динамическим стереотипом», почему не «сложным условным рефлексом»? Подроб-
ный ответ на этот вопрос должен включать обстоятельное разъяснение процессов возбуждения
и торможения (физиологический жаргон), протекающих в мозге. Но думаю, большой беды не
будет, если мы это опустим и сразу перейдем к делу.
Реакция на этот совокупный условный раздражитель (стимуляцию) отнюдь не простая
штука, это всегда много разнообразных, слившихся в едином порыве реакций: какие-то цен-
тры в мозгу возбуждаются, какие-то подавляются, причем все это происходит в определен-
ной последовательности, с чередованиями и сложными взаимодействиями. То есть животное
совершает не одно, а множество самых разнообразных действий, которые как бы вписаны в
его психическую структуру, запрограммированы в ней. В результате же неизменно возникает
определенное состояние: возможно, это и пищевая реакция, но, возможно, и чувство радости
или, напротив, горе и страх, возможно, это какая-то потребность или желание.
Впрочем, почему мы все время говорим о «собаке» и «животном»? У человека все про-
исходит точно таким же образом! Причем человек – животное с необычайно развив-
Достарыңызбен бөлісу: