тов золота. Как и всякий иной товар, золото может выразить
величину своей собственной стоимости лишь относительно,
лишь в других товарах. Его собственная стоимость опреде-
ляется рабочим временем, требующимся для его производ-
ства, и выражается в том количестве всякого иного товара,
в каком кристаллизовалось столько же рабочего времени.
63
Такое установление относительной величины стоимости зо-
лота фактически совершается на месте его производства, в
непосредственной меновой торговле. Когда оно вступает в
обращение в качестве денег, его стоимость уже дана. Если
уже в последние десятилетия XVII столетия анализом денег
было установлено, что деньги суть товар, то все-таки это бы-
ло лишь началом анализа. Трудность состоит не в том, чтобы
понять, что деньги – товар, а в том, чтобы выяснить, как и
почему товар становится деньгами.
64
63
“Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуан-
ских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производ-
ства бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную
цену второго; в если вследствие открытия новых, более богатых рудников две
унции серебра можно будет добывать так же легко, как теперь одну, то caeteris
paribus [при прочих равных условиях] бушель хлеба будет стоить 10 шиллин-
гов, если он раньше стоил 5 шиллингов” (William Petty. “A Treatise of Taxes and
Contributions”, London, 1667, p. 31)
64
Г-н профессор Рошер поучает нас: “Ложные определения денег могут быть
разделены на две основные группы; определения, считающие деньги за нечто
большее, и определения, считающие деньги за нечто меньшее, чем товар”. Затем
идет пестрый каталог работ о деньгах, в котором нельзя уловить и намека на по-
нимание действительной истории теории денег. В заключение мораль: “Нельзя,
впрочем, отрицать, что большинство новейших экономистов обращает недоста-