нающегося авансированием капитальной стоимости, в фор-
ме ли денег или в форме товара, и всегда обусловливающего
возвращение циркулирующей капитальной стоимости в той
форме, в которой она была авансирована. Если внимание об-
ращается преимущественно на то влияние, которое оборот
оказывает на создание прибавочной стоимости, то из круго-
оборотов I и II необходимо рассмотреть первый; если же речь
идет о влиянии оборота на создание продукта, то необходи-
мо рассмотреть второй.
Экономисты, не проводя разграничения между различны-
ми формами кругооборотов, не рассматривали их обособ-
ленно в их отношении к обороту капитала. Обычно они бе-
рут форму
Д...Д', потому что она господствует над отдель-
ным капиталистом и служит ему при его расчетах» даже ес-
ли деньги образуют исходный пункт только в виде счетных
денег. Другие исходят из затраты в форме элементов про-
изводства и рассматривают движение до момента возвраще-
ния» причем нет и речи о форме этого возвращения, о том,
совершается ли оно в
товаре или в деньгах. Например:
«Экономический цикл... это весь процесс производства,
от
момента времени,
когда делаются затраты, до момен-
та, когда они возвращаются. В
земледелии время посева
есть начало экономического никла, а сбор урожая – окон-
чание» («Economic cycle,...
the whole course of production,
from the time that outlays are made till returns are received. In
agriculture, seed-time is its commencement, and harvesting its