слышащих. По его мнению, письменная речь имеет для глухого то же
значение, что для слышащих звучащая устная речь. К этой мысли Д. Валлис
пришел после того, как ему не удалось научить устной речи глухого,
потерявшего слух в двухлетнем возрасте.
Д. Валлис ставил перед собой также задачу создать по аналогии с устной
речью пальцевую азбуку — дактилологию. Предложенная им дактильная
речь была двуручной. Вследствие этого она оказалась неудобной при
разговоре и не получила широкого распространения.
Посредством дактильной и письменной речи глухие под руководством Д.
Валлиса прежде всего овладевали словарем, лексикой. Попутно с усвоением
лексики шло ознакомление с грамматикой английского языка. Одновременно
учащиеся занимались упражнениями в составлении несложных
предложений, в спряжении глаголов, изучении союзов.
В сурдопедагогической практике Д. Валлиса можно видеть два
направления его деятельности, обусловленные способностями и возрастом
глухих: первое связано с обучением глухого устной речи, звукам речи,
письменной речи и дактилологии, второе — с теми случаями, когда
исходным средством обучения были письменная и дактильная формы речи с
применением жестов.
Д. Валлис проявил настойчивое стремление найти наиболее экономные,
дифференцированно применяемые средства обучения (дактилология,
жесты, письменная речь).
Рассматривая опыты обучения глухих и результаты сурдопедагогической
деятельности Д. Валлиса, мы можем сказать, что они были плодотворны. Д.
Валлис демонстрировал способности обученных им глухих при королевском
дворе, за что получил высокую награду. Овладевшие словесной устной
речью глухие вызывали удивление у современников Д. Валлиса. Однако это
изумительное явление было уже воспринято как достижение человека, его
разума и труда, а не как вмешательство «божественных» сил.
Достарыңызбен бөлісу: