Е. В. Шевелева история для бакалавров



Pdf көрінісі
бет203/238
Дата04.12.2022
өлшемі20,83 Mb.
#54742
1   ...   199   200   201   202   203   204   205   206   ...   238
Байланысты:
samygin p shevelev v i dr istoriya dlya bakalavrov

Новое наступление на интеллигенцию. В конце 1950-х гг. 
начинается поворот официальных властей к более жесткой по­
литике в области культуры и искусства. В ходе встреч руково­
дителей КПСС с различными творческими союзами и интел­
лигенцией звучал призыв к их активной деятельности на бла­
го коммунистического строительства. В 1962 г. после посе­
щения Хрущевым выставки альтернативного искусства 
состоялась очередная проработка деятелей культуры. В том 
же году на встрече в Кремле с деятелями литературы и искус­
ства Хрущев подверг грубой критике творчество Э. Неизвест­
ного, И. Эренбурга, М. Хуциева.
Административно-экономическая реформа. В 1957 г. Хру­
щев попытался провести децентрализацию управления про­
мышленностью, создать новую организационно-хозяйствен­
ную структуру, построенную на управлении промышленно­
стью не по отраслевому (через министерства), а по территори­
альному принципу. Было упразднено 141 общесоюзное и 
республиканское министерство и вместо них создано 105 сов­
нархозов. Реорганизация системы управления дала определен­
ные результаты: усилилась производственная специализация, 
межотраслевое кооперирование, происходил процесс техни­
ческой реконструкции хозяйства. Расширились права и эко­
номические полномочия союзных республик. Однако рефор­
ма в целом не только не внесла качественных изменений в ус­
ловия хозяйствования, но и породила определенную разоб­
щенность в отраслевом механизме советской экономики.
Административная реформа коснулась и структуры партий­
ных организаций. С целью усиления роли партии в развитии 
сельского хозяйства в сельских районах были упразднены
471


райкомы. Обкомы были разделены по производственному 
принципу — на промышленные и сельскохозяйственные. 
В целом реформа по перестройке управления сохранила сущ­
ность административно-хозяйственного механизма, террито­
риальная система управления привела к отраслевой несбалан­
сированности и росту местнических тенденций совнархозов.
В период оттепели была предпринята серьезная попытка 
модернизации. Однако использование привычных политиче­
ского и экономического механизмов в ходе проведения пре­
образований предопределило их неудачу. Курс Хрущева ха­
рактеризовался абсолютизацией организационных факторов, 
решением хозяйственных задач административно-политиче­
скими методами. Положение усугублялось отсутствием науч­
ных основ административных реформ, случайностью и субъек­
тивностью преобразований, проводимых в административно- 
хозяйственной системе.
Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях ком­
мунистической идеологии и сохраняя многие традиции ста­
линского руководства, не только оказались не готовы, но и 
не стремились к радикальным переменам. После неудач про­
тиворечивой преобразовательной деятельности Хрущева в об­
ществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым 
формам социальной и личной жизни. В этот период на пер­
вое место выходит жаждавшая стабильности партийно-госу- 
дарственная бюрократия (номенклатура), сыгравшая решаю­
щую роль в смещении Хрущева.
В целом, несмотря на противоречивый характер, преоб­
разования, связанные с эпохой Хрущева, были значитель­
ными и представляли собой один из важных периодов в исто­
рии СССР с точки зрения модернизации. Однако в ходе ее не 
был поставлен вопрос о коренном преобразовании самой ад­
министративной политической системы. Частичными изме­
нениями удалось выявить новые социальные ресурсы разви­
тия, но они оказались невелики, и в 1960-е гг. в социально- 
политической и экономической системе вновь обозначились 
кризисные явления.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   199   200   201   202   203   204   205   206   ...   238




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет