Принимал активное участие в избиении демонстрантов солдатскими ремнями 17-18 декабря

вместе со своим дядей были избиты курсантами. Их избивали дубинками по голове. Скорой помощью 
оба доставлены в областную больницу с черепно-мозговой травмой и телесными повреждениям 
различной степени. Расследование не проводилось. 
57. Игенбаев Мухтар Жанабилович (микрорайон "Аксай-2, дом 66, кв.2). 17.12.86 г. возвращался с работы, 
когда на углу ул. Сатпаева и Фурманова был задержан работниками милиции и доставлен в Калининское 
РОВД. Его избили работники милиции, незаконно содержали в ИВС, а за тем был оштрафован на 40 
рублей за нарушение общественного порядка.
Из 73 изученных комиссией протоколов допросов (с 20 по 22 декабря 1986 года) лиц, находящихся в 
стационарных лечебных учреждениях с телесными повреждениями, 14 человек являются 
военнослужащими, работниками милиции, дружинниками, которые принимали активное участие в 
разгоне демонстрантов, двое - с бытовыми травмами. 
Секретарь Комиссии адвокат Алма-Атинской городской коллегии адвокатов Т.К. Бурабаев 
Справка 
о нарушении законности при судебном рассмотрении 
уголовных дел по событиям 17-18 декабря 1986 года.
Изучение и обобщение уголовных дел лиц, привлекавшихся к ответственности в связи с событиями в г. 
Алма-Ате 17-18 декабря 1986 года, показывает, что судебными и прокурорскими работниками 
допущены нарушения закона, приведшие к необоснованному осуждению значительного количества 
граждан. Ряд уголовных дел был расследован неполно и поверхностно, судом не принимались меры к 
всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дел.
Имели место факты вынесения обвинительных приговоров при том, что по делам допущены нарушения 
уголовно-процессуального закона, и данные упущения были устранены только при пересмотре 
уголовных дел в порядке надзора руководством Верховного Суда и прокуратуры республики.
В ряде случаев гражданам, привлекавшимся к уголовной ответственности, вменялись в вину ст. УК 
КазССР излишне, в связи с чем позднее были исключены. При проведении процессов судами 1-й 
инстанции не проводилась четкая градация между ст. 65 УК КазССР и ст. 170-2 УК КазССР. В отдельных 
случаях составом суда квалифицированы действия, совершенные в рамках осуществления 
конституционных прав, как преступление. Работниками судебных органов проявлена гражданская 
незрелость, беспринципность и непрофессиональное отношение к делу.
Некоторые из прокурорских работников, поддерживавших государственное обвинение по делам 
данной категории, неверно ориентировали суды на принятие незаконных решений. 
В результате допущенных нарушений незаконно были осуждены и отбывали наказание 33 человека: 
Сарсенбекова Т.М., Рахметов К.А., Иманбаева К.С., Айтжанов Ш.И., Нукенова А.Т., Музафаров А., Шабаров 
А., Айтмурзаев К., Алиева Р.К., Бисембаев К.Б., Еркенов А.Ж. и другие.
Так, при рассмотрении уголовного дела Асылбаева, суд под председательством члена Верховного Суда 
КазССР Тюлегенова М. вынес обвинительный приговор, определив подсудимому меру наказания по ст.
ст. 60, 65 УК КазССР в виде 10 лет лишения свободы. Неверно ориентировал суд и гособвинитель С.О. 

Оспанов, просивший определить Асылбаеву меру наказания в виде 8 лет лишения свободы. Суд в 
данном случае вышел за рамки предъявленности Асылбаеву обвинения, признав его виновным в 
совершении тех действий, которые вменялись ему в вину в ходе предварительного следствия. При том, 
что в показаниях свидетелей имелись противоречия, они судом устранены не были и суд постановил 
приговор на непроверенных доказательствах. В результате безответственного отношения И.Т. 
Тюлегенова к своим обязанностям судьи, Асылбаев незаконно в течение трех лет находился в местах 
лишения свободы. 
Не проявил компетентности и гражданской зрелости бывший зам. председателя Алма-Атинского 
городского суда, а ныне ответственный работник Министерства юстиции Каладанов Е.Б. При 
рассмотрении уголовного дела Бисембаева признали его виновным в том, что 17.12.86 г. он принимал 
участие в шествии студентов неся транспарант с лозунгом "Никаких привилегий ни одной нации, ни 
одному языку". С началом массовых беспорядков Бисембаев покинул площадь и не принимал участия, и 
более того, отговаривал от участия в митинге других лиц.
Осуществление конституционного права на демонстрацию и хождение с лозунгами, не содержащих 
никаких незаконных требований, судом расценено как разжигание национальной розни и организация 
массовых беспорядков. 
Бисембаеву незаконно определена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, притом до 
пересмотра дела в порядке надзора он 2 года пробыл в местах лишения свободы. Судебная коллегия 
Верховного Суда, рассматривая данное дело в кассационном порядке, оставила, по докладу члена ВС 
Оспановой Р.Б., приговор без изменения.
Аналогичным образом незаконно и необоснованно расценено Алма-Атинским горсудом под 
председательством Мамырова М.К. осуществление Имангожаевым Б., Айтмурзаевым К., Сейтимбековым 
У., Канетовым А. своих конституционных прав как преступление.
Факт их несогласия с решениями пленума ЦК КПК квалифицирован судом как разжигание национальной 
розни, а шествие по городу - как организация массовых беспорядков. 
Непоследовательность и непринципиальность проявлялись членами Верховного Суда Юрченко Р.Н., 
Пономаревым В.И., Кенжебаевым Б.К, Оспановой Р. и другими. Так, по приговору Алма-Атинского 
горсуда от 22.01.87 г. Халмуратов К. осужден по ст.65 УК КазССР к 5 годам лишения свободы. Данный 
приговор по докладу члена Верховного Суда Оспановой 09.03.87 г. оставлен без изменения. Между тем, 
при пересмотре уголовного дела в порядке надзора установлено, что в действиях Халмуратова не 
усматривается признак состава преступления, предусмотренного ст.65, и его действия были 
переквалифицированы на ст.170-2, по которой назначена мера наказания в виде 2 лет 10 месяцев 
лишения свободы (с отсиженным сроком наказания).
По уголовному делу Есиркепова, Есжанова и Оразбаева Д. неправосудный приговор, вынесенный с 
нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, по докладу члена ВС Нурбаева К. 
судебная коллегия оставила без изменения.
Неправосудный приговор в отношении Декелбаева, вынесенный горсудом под председательством 
Канаданова, по докладу член ВС Башамировой Л.И., председательствовавшей при рассмотрении дела в 
Верховном Суде, а также членами ВС Оспановой Р. и Тюлегеновым М. оставлен без изменения. Позднее 
по протесту зам. прокурора КазССР приговор в отношении Декелбаева был изменен со значительным 

снижением ему меры наказания.
Также под председательством члена ВС Башамировой Л.И. и по ее докладу судебная коллегия ВС 
(Оспанова, Юрченко) неправосудный приговор в отношении Ербосынова А.А. оставила без изменения и 
только по протесту зам. прокурора республики дело Ербосынова было пересмотрено с изменением 
квалификации его действий к значительному снижению меры наказания. 
Под председательством члена горсуда Каирбекова К. 06.07.87 г. Куандыкову Е. горсуд вынес незаконный 
обвинительный приговор, определив ему меру наказания в виде 5 лет лишения свободы. Осужденный 
был признан виновным в том, что принимал участие в демонстрации молодежи, несогласной с 
решением пленума ЦК КПК, и призывал к участию в демонстрации других лиц. Осуществление 
конституционного права на демонстрацию судом незаконно расценено как преступление. Судебная 
коллегия ВС по докладу члена ВС Курнова В.П. незаконный приговор оставила без изменения. Лишь в 
1990 году дело Куандыкова было пересмотрено и он реабилитирован. Незаконно находился под 
стражей в течение 2 лет.
Под председательством члена Талды-Курганского областного суда Бидильданова Р. 31.12.86 г. 
областной суд вынес незаконный обвинительный приговор Чукаевой Г. Суд и в данном случае признал 
преступлением осуществление права на демонстрацию, и определил ей наказание в виде 2 лет лишения 
свободы. 
По приговору Алма-Атинского горсуда от 22.04.87 г. Кожахметов Х.К. (председательствующий Каирбеков 
К.С.) был осужден к 4 годам лишения свободы по ст.ст. 60, 65 УК КазССР. Он был признан виновным в том, 
что находясь в числе митингующих на площади призывал граждан выразить свое несогласие с 
решением пленума ЦК КПК. При этом имело место лишь проявление свободного волеизъявления, его 
действия были расценены как преступление. По докладу члена ВС Нурбаева К. данный приговор 
судебной коллегией оставлен без изменения. Кожахметов реабилитирован только в 1990 году.
Также под председательством Каирбекова горсуд осудил Бекбосынова А.А. к 2 годам лишения свободы 
в связи с тем, что он 17-18 декабря 1986 года шествовал по улицам с плакатом "Да здравствуют идеи 
Ленина!".
Приговором Алма-Атинского горсуда от 04.03.87 г. Махметова А.А. (председательствовала Идрисова Р.) 
осуждена за то, что пыталась организовать демонстрацию из 60 человек - товарищей по работе с тем, 
чтобы выразить несогласие с решением пленума ЦК КПК. Судебной коллегией ВС в составе 
Тогумбетовой, Пономарева, Филиппова незаконный приговор оставлен в силе. 
Незаконно Алма-Атинским горсудом под председательством Каирбекова осужден Ауезов Ж. к 5 годам 
лишения свободы. Он признан виновным в том, что 17.12.86 г. он шествовал по улицам с транспарантом: 
"Каждому народу - своего вождя". Судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам оставила 
приговор без изменения.
Члены рабочей комиссии К.Т. Олжабаева, М.С. Байтаракова
24.05.90 г.
Справка 

о результатах дополнительной проверки работы
Верховного Суда Казахской ССР
Нами помощниками прокуроров Калининского и Октябрьского районов г. Алма-Аты Олжабаевой К.Т. и 
Байтараковой М.С. по поручению секретаря Комиссии Президиума ВС КазССР изучены в Верховном 
Суде КазССР надзорные производства по жалобам осужденных за участие в декабрьских событиях 1986 
года, их адвокатов, родственников, производства кассационной и надзорной инстанции за 1987, 1988, 
1989, 1990 годы, протоколы и Постановления Президиума и Пленума Верховного Суда за 1987, 1988, 
1989, 1990 годы.
Установлено, что из 99 лиц, осужденных по ст.ст.60,65,170-2 УК КазССР за участие в декабрьских 
событиях 1986 года к моменту проведения дополнительной проверки полностью реабилитированы 47 
человек (включая дело в отношении Карабаева Ш.) по протестам Прокуратуры КазССР и Верховного 
Суда республики.
Следует отметить, что председатель Верховного Суда республики Айтмухамбетов Т.К. в период с 1987 
года по 1989 год включительно не вносил протестов о полной реабилитации осужденных по указанной 
категории дел. И только в 1990 году он стал вносить протесты о полном оправдании невинно 
осужденных.
Объяснение этому можно найти в том, что в 1990 году начала свою работу Комиссия Президиума СС 
КазССР и её рабочая экспертная группа изучала и направляла дела с заключениями экспертов в 
Верховный Суд на предмет внесения протестов о полной реабилитации.
До февраля 1990 года по протестам Верховного Суда КазССР и прокуратуры КазССР было 
реабилитировано 22 лица и 26 лицам снижена мера наказания.
Проверка показала, что наибольшее количество незаконных и неоправданно суровых приговоров в 
отношении участников декабрьских событий 1986 года вынесено под председательством членов Алма-
Атинского городского суда.
7 лиц незаконно осуждено под председательством члена Алма-Атинского городского суда Акиновой Н.
А., 5 лиц - под председательством Идрисовой Р.С., 5 - под председательством Каирбекова Б., 3 - под 
председательством Канадинова Е.Б.
Так, например, приговором Алма-Атинского горсуда от 22.01.87 г. под председательством Идрисовой Р.
С. осужден по ст. 65 УК КазССР к 5 годам лишения свободы Халмуратов К.Х.
Приговором того же суда под председательством Канаданова Е.Б. осужден по ст. 65 УК КазССР к 7 годам 
лишения свободы Бисембаев Е.Б.
Под председательством члена городского суда Акиновой Н. осуждены по ст.ст. 60, 65 УК КазССР к 
длительным срокам лишения свободы Абылкаирова, Панинова, Лепесбаева, Шамаева, Рахимжанова.
Эти неправосудные приговоры не были отменены кассационной инстанцией Верховного Суд КазССР и 
были признаны постановлениями в соответствии с законом.

Мнения членов судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда как председательствующих, 
так и докладчиков относительно доказанности обвинения, соразмерности наказания совпадали и 
особых мнений не имелось.
Между тем докладчика по делу Халмуратова члена Верховного Суда Оспанову должно было 
насторожить настойчивые требования последнего об объективности в подходе к его делу, 
категорическое непризнание им вины.
И только в мае текущего года по протесту председателя ВС Пленум Верховного Суда постановил 
прекратить уголовное дело по обвинению Халмуратова за отсутствием в его действиях состава 
преступления. 
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда под председательством Юрченко, 
Пономарева, Есмагамбетова оставлен без изменения незаконный приговор в отношении Касенова Р.К. 
(судья Акинова Н., докладчик Есмагамбетов).
Под председательством Пушечникова А., Пономарева, Тогумбетовой приговор в отношении Ауезова Ж., 
осужденного к 4 годам лишения свободы также оставлен в силе (судья Каирбеков, докладчик 
Пономарев). Впоследствии Касенов и Ауезов полностью реабилитированы. 
В работе судебных коллегий по уголовным делам этой категории также принимали участие члены 
Верховного Суда Зорин, Грабарник, Ихсанов У., Варнавский, Башаримова. 
На заседаниях Президиума Верховного Суда члены Верховного Суда не проявляли должной 
требовательности, принципиальности. Ошибки, допущенные судами 1-ой и кассационной инстанциями, 
не были ими исправлены.
Они принимали половинчатые решения, снижая меру наказания и не рассматривая вопрос по существу. 
Так, постановлениями Президиума Верховного Суда в 1988, 1989 годах снижены меры наказания до 5 
лет, до 2 лет, до 1 года Тлегенову Ж., Нукенову, Иманбаевой, Айтмурзаеву и многим другим, хотя затем в 
отношении них уголовные дела будут производством прекращены за отсутствием состава преступления.
Три года понадобилась высшей судебной инстанции республики, чтобы на заседании Пленума 19.03.90 
года прекратить уголовное дело в отношении Куандыкова Е.А., осужденного к 5 годам лишения 
свободы, и признать, что высказанное им мнение о том, что: "избрание первого секретаря ЦК КП 
Казахстана человека некоренной национальности унижает казахов..." не образует составов 
преступлений, предусмотренных ст.ст. 60, 65 УК КазССР и ошибочно расценено как возбуждение 
национальной вражды.
По вине члена Алма-Атинского городского суда Каирбекова К., членов судебной коллегии Верховного 
Суда республики докладчика Курного, Зорина, которые полагали, что указанные слова образуют 
составы ст.ст. 60, 65 УК КазССР Куандыков провел в местах лишения свободы 3 года! 
Аналогично на заседании Пленума Верховного Суда 29.10.89 г., рассматривавшего по протесту 
прокуратуры КазССР дело по обвинению Бисембаева Е.Б., было признано, что в действиях последнего, 
осужденного к 7 годам лишения свободы за то, что он нес плакат с цитатой "Ни одной привилегии ни 
одной нации, ни одному языку" из работы Ленина, нет состава какого-либо преступления, и тем более ст.

ст. 60, 65 УК КазССР, так как слова Ленина не разжигают национальную рознь и не оскорбляют 
достоинство какой-либо нации. 
Почему к такому же выводу не пришли ранее в 1987 году члены судебной коллегии по уголовным делам 
Верховного Суда Пономарев, Грабарник - председательствующий, Оспанова - докладчик, во власти 
которых было отменить или оставить приговор в силе.
Однако, вынесение необоснованных приговоров имело место не только со стороны членов Алма-
Атинского горсуда, областных судов республики.
Так, например, приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КазССР от 31.01.87 
г. под председательством Тюлегенова М., осужден Асылбаев М.У. Несмотря на то, что государственный 
обвинитель просил определить Асылбаеву 8 лет лишения свободы, определено ему к отбытию было 10 
лет лишения свободы. 
Пленум Верховного Суда в марте 1990 года, рассматривая дело в отношении Асылбаева, потупившее по 
протесту прокурора республики, постановил отменить приговор Верховного Суда, дело производством 
прекратить, т.е. полностью реабилитировать осужденного.
При этом из протокола заседания Пленума усматривается, что Тюлегенов, Пономарев, Теске, Ожгихин 
голосовали против протеста.
Тюлегенов, в обосновании своей позиции по вынесению столь жесткого и явно незаконного приговора, 
ссылался на то, что он боялся остаться без работы. При этом он не смог ответить на вопрос 
председателя - кто же конкретно на него давил?
Жалобы незаконно осужденных, их адвокатов, родственников не находили своего законного 
разрешения.
В 1988 году в Верховный Суд поступило 4 жалобы Куандыкова и его матери с просьбой о пересмотре 
дела, так как он какого-либо преступления не совершал.
Разрешением его жалобы занимался член Верховного Суда Курной. Куандыкову и его матери были даны 
ответы за подписями Пушечникова, Ямалутдинова, Максимовой, что оснований к опротестованию не 
имеется. 
Куандыков реабилитирован полностью в марте 1990 года.
По аналогичным основаниям отказано в удовлетворении прошения Асылбаева о его реабилитации, 
направленное им еще в августе 1989 года в Верховный Суд, где он писал, что вины его нет и он ждет 
законного решения о реабилитации. Однако на это он получил ответ за подписью Пушечникова, что 
оснований к прекращению дела и даже снижению меры наказания нет. Асылбаев также 
реабилитированы 1990 году.
В июне 1987 года на личном приеме к председателю Верховного Суда Айтмухамбетову обратились с 
жалобой родители Шабарова о смягчении участи их сына, осужденного к 3 годам лишения свободы по 
ст. 65 УК КазССР. Согласно визе Айтмухамбетова в удовлетворении их просьбы было отказано.

Спустя три года на Президиуме Верховного Суда в 1990 году рассматривалось дело по обвинению 
Шабарова, Есимбаева, поступившее по протесту зам. прокурора КазССР Константинова, на котором 
было постановлено прекратить дело за отсутствием состава преступления. 
Дважды обращалась с жалобами мать-героиня Нукенова с просьбами о внимательном изучении дела ее 
сына Нукенова А., осужденного по ст. 170-3 УК КазССР к 3 годам лишения свободы, так как последний 
участия в каких-либо беспорядках не принимал. 
В ответе за подписью Пушечникова указывалось, что оснований к пересмотру дела нет.
По протесту зам. прокурора КазССР Ефимова А. Президиум Верховного Суда в октябре 1989 года дело в 
отношении Нукенова прекратил производством за отсутствием состава преступления.
Неоднократно в 1987 году поступали в Верховный Суд жалобы от осужденной Сарекеновой А., ее 
родителей о необоснованности ее осуждения.
Член Верховного Суда Понамарев, разрешая эти жалобы, указал, квалификация верна, оснований к 
изменению меры наказания нет (данный ответ дан за подписью Айтмухамбетова).
В октябре 1989 года по протесту зам. прокурора Ефимова А. дело в отношении Сарекеновой 
производством прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Постановлением Президиума Верховного Суда в октябре 1989 года прекращено производство по делу в 
отношении Айтмурзаева, Имангожаева и других (5 человек) за отсутствием состава преступления. 
Эти осужденные, их адвокаты, родители с 1987 года неоднократно направляли жалобы в Президиум 
Верховного Суда, Верховный Суд КазССР. В ответах на них, подписанных Айтмухамбетовым и 
Пушечниковым, указывалось, что оснований к опротестованию нет, вина доказана полностью. 
Члены рабочей Комиссии К.Т. Олжабаева, М.С. Байтаракова 
22 августа 1990 г.

жүктеу/скачать 1,55 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: