Материалы геноцида, организованного н. А. Назарбаевым против казахского народа в декабре 1986 года
события кто-то должен отвечать по всей строгости закона, поскольку отрицать трагические
жүктеу/скачать 1,55 Mb. Pdf көрінісі
|
genocyd Nazarbaev
- Бұл бет үшін навигация:
- Ильяшенко, член Верховного Суда КазССР Грабарник, зам. прокурора республики Ефимов. Всех их объединяет одно - трагическая судьба осужденного Рыскулбекова.
- Помещенный в одну камеру с особо опасным рецидивистом Власенко он и был убит последним.
- То, что смерть Рыскулбекова - это социальный
| события кто-то должен отвечать по всей строгости закона, поскольку отрицать трагические
последствия этих событий просто невозможно, но этот кто-то должен быть тем, в отношении кого вина доказана полностью и является бесспорной. Но так как этого не произошло и к уголовной ответственности были привлечены совершенно невинные, а также те, чья вина не является бесспорной, то точно к такой ответственности должны быть привлечены и те, кто фабриковал эти уголовные дела, делал из закона орудие произвола. Имена их Комиссии известны, поэтому проблема заключается лишь в том, чтобы предать их гласности. Я же назову четырех из них - это старший следователь прокуратуры Семипалатинской области Сакежанов, прокурор этой же области Ильяшенко, член Верховного Суда КазССР Грабарник, зам. прокурора республики Ефимов. Всех их объединяет одно - трагическая судьба осужденного Рыскулбекова. Рыскулбеков, как известно, был осужден Верховным судом республики под председательством судьи Грабарника за убийство дружинника Савицкого и приговорен к высшей мере наказания - расстрелу, который впоследствии был заменен на 20 лет лишения свободы. Уже помилованный по первоначальному приговору, он, находясь в камере № 21 учреждения СЕ 165/1 УВД Семипалатинского облисполкома (это был промежуточный пункт на пути его следования к месту отбывания наказания), внезапно скончался. По факту его смерти было возбуждено уголовное дело. Постановление о возбуждении подписал прокурор Ильяшенко, а расследование этого дела было поручено старшему следователю Сакежанову. Итогом этого расследования стал вывод, что смерть Рыскулбекова наступила в результате самоубийства. Согласиться с таким выводом нельзя не погрешив против истины. А истина (правда, не в последней инстанции) такова. Помещенный в одну камеру с особо опасным рецидивистом Власенко он и был убит последним. В пользу этого утверждения говорят сами материалы этого дела, которые наглядно доказывают, что оно, дело, является результатом либо некомпетентности, либо должностной непорядочности (допускаю наличие того и другого одновременно) тех, кто проводил по нему предварительное расследование и осуществлял высший (читай, прокурорский) надзор за его проведением. Я уже высказывал свое мнение по делу №236, возбужденному по факту смерти Рыскулбекова Кайрата Ногайбаевича (см. мое заключение по нему от 20.03.90 г.), но учитывая его важность (я и сегодня убежден, что оно является стержневым в сумме уголовных дел, возбужденных по событиям декабря 1986 г.) не считаю излишним повториться. То, что предварительное расследование было проведено неполно и односторонне - факт очевидный. На это указывают: 1. Постановление о возбуждении уголовного дела по факту смерти Рыскулбекова, подписанное прокурором Ильяшенко, которое предопределяло ход и направление предварительного расследования, на что указывает не выполнение прокурором требования ст. 90 УПК Казахской ССР (см. л.д.1 уголовного дела № 236). 2. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия. Так, из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 1989 г. видно, что a. составлялся он без участия следователя; b. в качестве понятых были привлечены осужденные, которые находились в этом же учреждении, и зависимость которых от воли и настроения должностных лиц этого учреждения является непосредственной; c. под ним отсутствует подпись судмедэксперта Шалагаева, который значится в списке лиц, принимавших участие в осмотре места происшествия, а это, как известно, лишает доказательной силы сам этот документ. 3. Необоснованное исключение из числа лиц, могущих быть причастным к смерти Рыскулбекова его сокамерника, особо опасного рецидивиста Власенко Л.К. Осужденный по многим статьям уголовного кодекса КазССР, он сделал все от него зависящее, чтобы обеспечить Рыскулбекова всем необходимым для совершения "самоубийства". Допрошенный в качестве свидетеля Власенко показал, что веревку он принес в камеру для создания системы общения между камерами. Однако, следователь не провел следственного эксперимента, чтобы установить: как он это собирается сделать? Остался без ответа вопрос: для чего Рыскулбекову нужна была майка, которую, якобы ему дал Власенко, и на которой потом он был повешен, если у самого Рыскулбекова в сумке, находящейся в камере, было своих две майки? 4. Заключение экспертов, которые так и не смогли дать исчерпывающие ответы на вопросы: когда наступила смерть Рыскулбекова? Сколько он находился в петле? Каков характер происхождения странгуляционной борозды и каким предметом она могла быть создана? Понятно, что при таких обстоятельствах говорить о правильности вывода, к которому пришел старший следователь Сакежанов, просто не приходится. А вот о том, для чего и кому была нужна смерть Рыскулбекова говорить не только можно, но и нужно. То, что смерть Рыскулбекова - это социальный жүктеу/скачать 1,55 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|