Национальной академии наук республики казахстан

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 3. 2015  
 
 
155 
N E W S 
OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 
SERIES OF SOCIAL AND HUMAN SCIENCES 
ISSN 2224-5294 
Volume 3, Number 301 (2015) 
 
УДК 343.915 
                                                                                               
Some questions of criminal liability  
of minors of Kazakhstan in modern conditions 
 
Kozhakhmetova A.E
1
., Ovchinnikov T.V.
2
, Karipova A.S.
3
, Akhmetov K.S.
4 
 bbbotagoz@mail.ru 
1,2,3,4
 KATU them. S.Seifullin Astana 
 
Key words: minor, regulations, practices, legal relations, criminal liability. 
Abstract.  The  article  tells  about  the  issues  of  criminal  liability  of  minors  at  the  moment.  Against  minors 
individualization  of  responsibility  is  particularly  important,  since,  based  on  the  data  of  forensic  investigative 
practices, almost half of adolescents who have committed crimes, they are not responsible for the criminal, and in a 
different order and only thoughtful individualization of responsibility makes it possible in each case the most correct 
decide  the  fate  of  a  teenager.  Individual  approach  to  every  juvenile  responsibility  involves  the  establishment  of 
common  premises  liability  with  respect  to  their  different  age  groups  and  requires  the  identification  of  the  typical, 
special  in  a  particular  person  in  a  particular  crime.  Here,  given  the  social,  economic,  psychological  specifics  of 
minors, especially the causes and motivations of certain offenses, it is advisable to use the methods of preventing the 
commission of crimes among juveniles. Committing juvenile delinquency has a special place among the problems of 
criminological etiology. Also, this feature gives the specifics of policy objectives prevention of juvenile delinquency. 
These  set  out  in  this  article  the  policy  objectives  of  juvenile  delinquency  prevention  allows  us  to  solve  many 
problems of legal practice. 
 
УДК 343.915 
                                                                                               
Некоторые вопросы уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних граждан  
Республики Казахстан в современных условиях 
 
Кожахметова А.Е
1
., Овчинникова Т.В.
2
,  Карипова А.С.
3
, Ахметова К.С.
4  
 
bbbotagoz@mail.ru 
1,2,3,4 
КАТУ им. С. Сейфуллина г. Астана 
 
Ключевые  слова:  несовершеннолетний,  право,  практика,  правовые  отношения,  уголовная 
ответственность. 
Aннотация. 
В 
статье 
повествуется 
о 
вопросах 
уголовно-правовой 
ответственности 
несовершеннолетних  граждан  на  данный  момент.  Отношение  к  несовершеннолетним  индивидуализация 
ответственности особенно важна, так как, исходя из данных судебно-следственной практики, почти половина 
подростков,  совершивших  преступления,  отвечает  за  них  не  в  уголовном,  а  в  ином  порядке  и  только 
вдумчивая  индивидуализация  ответственности  дает  возможность  в  каждом  конкретном  случае  наиболее 
правильно  решить  судьбу  подростка.  Индивидуальный  подход  к  каждому  ответственности 
несовершеннолетних  предполагает  установление  общей  предпосылки  ответственности  применительно  к 
разным  их  возрастным  группам  и  требует  выявления  типичного,  особенного  в  конкретном  лице,  в 
конкретном  преступлении.  Здесь  учитывая    социальную,  экономическую,  психологическую  специфику 
несовершеннолетних,  особенности  причин  и  мотивации  совершения    ими  преступлений,  целесообразно  
использовать  методы  предупреждения    совершения  преступлений  среди  несовершеннолетних.  Совершение 
преступности  несовершеннолетних  занимает  особое  место    среди  проблем  криминологической  этиологии. 
Так  же  эта  особенность  придает  специфику  целям  политики  предупреждения  преступности 
несовершеннолетних.  Такие  изложенные  в  данной  статье    цели  политики  предупреждения  преступности 
несовершеннолетних позволяет решать многие вопросы правовой практики. 
                                                                                         
При  анализе  преступности  несовершеннолетних  необходимо  учитывать  установленный  законом 
порог уголовной ответственности. Для наиболее опасных преступлений эта граница с 14 лет, а за другие 

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
156  
преступления  с  16  лет.  Таким  образом,  не  все  противоправные  действия  несовершеннолетних  будут 
признаны преступлениями. 
Распространенность  преступности  несовершеннолетних  следует  анализировать  в  сравнении  с 
общим  числом  населения  республики  этой  возрастной  группы.  Такой  анализ  показывает,  что 
несовершеннолетние являются одной из наиболее криминально пораженных категорий населения. 
Статистическая  картина  состояния  и  динамики  преступности  несовершеннолетних  не  отражает 
полностью масштабы рассматриваемого явления. По оценкам специалистов-экспертов с учетом латентности 
фактический уровень этой преступности в 3-4 раза выше, чем официально отражаемого статистикой. 
В  среде  несовершеннолетних  распространяются  преступления,  которые  ранее  были  присущи 
взрослым, торговля оружием и наркотиками, жестокие способы обращения с жертвами преступлений, 
торговля краденым, рэкет в своей среде и т.д. 
Преступления 
несовершеннолетних 
совершаются 
в 
процессе 
неконтролируемого 
времяпровождения:    уходов  из  учебных  заведений,  в  период  летних  каникул,  в  помещениях,  где 
подростки остаются одни без контроля взрослых. 
В последние годы в связи  с  ухудшением организаций  летнего отдыха детей, ростом беспризорности и 
безнадзорности уровень преступлений среди несовершеннолетних и молодежи возрастает. 
 Действующее  уголовное  законодательство  исходит  из  того,  что  необходимо  обеспечить 
достаточный уровень правовой охраны несовершеннолетних как субъектов уголовного права. При этом 
законодательство  учитывает  возрастную  специфику  несовершеннолетних  при  определении 
юридических границ уголовной ответственности и наказания. 
Борьба  с  преступностью  предполагает  строго  индивидуальный  подход  к  каждому  совершенному 
преступления и виновному лицу. Только всесторонний учет всех особенностей совершенного преступления и 
личности виновного дает возможность определить  такой вид ответственности и меру  наказания или форму 
общественного  воздействия,  которые  полностью  соответствуют  общественной  опасности  совершенного 
преступления, как для самого правонарушителя, так и для воспитания других лиц. 
Борьба  с  преступностью  предполагает  строго  индивидуальный  подход  к  каждому  совершенному 
преступлению и виновному лицу. Только всесторонний учет всех особенностей совершенного преступления и 
личности виновного дает возможность определить  такой вид ответственности и меру  наказания или форму 
общественного  воздействия,  которые  полностью  соответствуют  общественной  опасности  и  совершенного 
преступления, как для самого правонарушителя, так и для воспитания других лиц. 
Уголовная ответственность, как правило, находит свою реализацию в наказании. Однако борьба с 
преступностью  в  ряде  случаев  возможна  и  без  применения  уголовного  наказания.  В  практике 
достаточно  широкое  распространение  получили  институты  освобождения  от  уголовной 
ответственности  и  наказания.  Основания  для  применения  названных  институтов  различны  в 
зависимости  от  видов  освобождения,  но  юридическая  природа  совершенных  деяний  остается 
неизменной – деяние рассматривается как преступное. 
Освобождение  от  уголовной  ответственности  отражает  тенденцию  на  постепенное  сужение  и 
смягчение  уголовно-правового  принуждения.  Все  виды  освобождения  должны  применяться  строго 
индивидуально,  при  тщательном  анализе  качеств  личности,  при  условии,  что  такое  лицо  может 
исправиться  без  применения  мер  уголовного  наказания.  По  своему  содержанию  освобождение  от 
уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от 
назначения  меры  наказания.  Освобождение  от  уголовной  ответственности  –  это  право 
соответствующего органа, за исключением истечения срока давности. В этом случае освобождение от 
уголовной ответственности является обязанностью. 
Однако  некоторые  исследователи  считают,  что  преступлению  присуща  только  одна  мера 
ответственности  –  наказание,  принудительные  меры  же  воспитательного  характера,  не  являясь 
наказанием, не могут считаться и мерой уголовной ответственности. 
Освобождение  от  уголовной  ответственности  имеет  самостоятельное  значение  как  правовой 
институт, сформировавшийся в действующем уголовном законодательстве.  
Применение  к  несовершеннолетним  правонарушителям  мер  уголовно-правового  воздействия 
основывается  на  общих  началах  назначения  наказания,  выработанных  уголовно-правовой  наукой. 
Вместе  с  тем  при  назначении  этих  мер  всегда  должна  учитываться  специфика,  связанная  с  их 
личностью.  В  связи  с  этим  в  юридической  литературе  обоснованно  отмечается,  что  общий  принцип 
смягчения карательной силы наказания в отношении несовершеннолетних преступников обусловливает 

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 3. 2015  
 
 
157 
необходимость  особого  подхода  со  стороны  судебных  органов  к  решению  вопроса  о  назначении  им 
различных видов уголовного наказания. 
Учитывая  особенности  психологии  несовершеннолетних,  в  Уголовный  кодекс  РК  введен 
специальный  раздел  уголовной  ответственности  несовершеннолетних,  в  котором  учтена  специфика 
этой возрастной группы. 
Необходимость  специальных  норм  об  ответственности  несовершеннолетних  в  уголовном  праве 
прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. Основанная на этих принципах, подобная 
практика  соответствует  современному  зарубежному  уголовному  законодательству,  одобренному  ООН 
(минимальные  стандартные  правила  ООН,  касающиеся  отправления  правосудия  в  отношении 
несовершеннолетних, 1985г). 
Анализируя 
весь 
комплекс 
законодательных 
норм 
об 
уголовной 
ответственности 
несовершеннолетних, ряд авторов уголовную ответственность несовершеннолетних рассматривают как 
более «льготную» в пользу несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности. 
Применительно  к  ответственности  и  наказанию  несовершеннолетних  термин  «льготный»  нам 
представляется не совсем удачным, ибо дает повод для суждения о неких «изъятиях» или «скидках» в 
отношении них. Речь здесь должна идти о всеопределяющем принципе гуманизма, применяемого при 
привлечении  к  уголовной  ответственности  и  наказания  правонарушителей.  Гуманизм  в  отношении 
несовершеннолетних проявляется в принципе ограничения карательных мер минимумом, необходимым 
для  достижения  целей  уголовной  ответственности,  в  принципе  сочетания  мер  уголовной 
ответственности,  мер  воспитательного  воздействия  не  карательного  характера  и  мер  общественного 
воздействия.  Кроме  того,  специфика  уголовной  ответственности  и  наказания  несовершеннолетних 
законодательно установлена не в связи с автоматической «скидкой на возраст», а в связи с учетом как 
социально-психологических особенностей личности и несовершеннолетнего, так и криминологической 
характеристики преступлений, совершаемых этой категорией правонарушения; их преступления менее 
ухищренны и по способам совершения, и по средствам достижения результата; учитывается также, что 
подросток может быть исправлен быстрее и легче, чем взрослый. 
 Принцип  индивидуальной  ответственности  лиц,  виновных  в  совершении  преступления,  находит 
отражение в уголовном законодательстве на всех периодах его развития. 
Глубокий  учет  личности  преступника,  строгая  индивидуальная  его  ответственности  в  настоящее 
время  приобретают  исключительное  значение,  поскольку  это  является  одним  из  условий  успешного 
осуществления  всей  системы  мероприятий  по  предупреждению  преступлений  и  преодолению 
преступности. 
По  отношению  к  несовершеннолетним  индивидуализация  ответственности  особенно  важна,  так  как, 
исходя из данных судебно-следственной практики, почти половина подростков, совершивших преступления, 
отвечает за них не в уголовном, а в ином порядке и только вдумчивая индивидуализация ответственности дает 
возможность в каждом конкретном случае наиболее правильно решить судьбу подростка. 
Индивидуализация  ответственности  несовершеннолетних  предполагает  установление  общей 
предпосылки  ответственности  применительно  к  разным  их  возрастным  группам  и  требует  выявления 
типичного, особенного в конкретном лице, в конкретном преступлении. 
В  соответствии  со  ст.80  УК  РК    «несовершеннолетними  признаются  лица,  которым  ко  времени 
совершения уголовного правонарушения исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет». 
Субъектом  преступления  может  быть  не  всякое  вменяемое  физическое  лицо,  а  лишь  достигшее 
установленного уголовным законом возраста. 
Согласно  части  первой  статьи  15  УК  уголовной  ответственности  подлежит  вменяемое  лицо, 
достигшее  ко  времени  совершения  преступления  шестнадцатилетнего  возраста.  И  лишь  за  некоторые 
преступления,  точно  указанные  в  законе,  уголовная  ответственность  предусмотрена  с 
четырнадцатилетнего  возраста.  Минимальный  возраст  несовершеннолетнего  как  особого  участника 
уголовного  правоотношения  -  минимальный возраст  уголовной  ответственности.  Уголовное  право РК 
ограничивает  минимальный  возраст  14  годами.  В  соответствии  с  частью  второй  ст.  15  УК  лица, 
достигшие  ко  времени  совершения  преступления  четырнадцатилетнего  возраста,  подлежат  уголовной 
ответственности  за  следующие  преступления:  убийство  (ст.  99  УК  РК),  умышленное  причинение 
тяжкого  вреда  здоровью  (ст.  106),  умышленное  причинение  средней  тяжести  вреда  здоровью  при 
отягчающих  обстоятельствах  (ч.2  ст.107),  изнасилование  (ст.  120),  насильственные  действия 
сексуального  характера  (ст.  121),  похищение  человека  (ст.  125),  нападения  на  лиц  или  организации, 
пользующихся  международной  защитой    (ст.  173),  возбуждение  социальной,  национальной  родовой, 
расовой, сословной или религиозной розни (ст. 174), посягательство на жизнь Президента Республики 

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
158  
Казахстан  –  Лидера  Нации  (ст.  177),  посягательство  на  жизнь  Президента  Республики  Казахстан  (ст. 
178),  диверсию  (ст.  184),    кражу  (ч.  2,3,4    ст.  188),  грабеж  (сч.  2,3,4  ст.  191),  разбой  (ст.  192), 
вымогательство  (ч.  2,3,4  ст.  194),  неправомерное  завладение  автомобилем  или  иным  транспортным 
средством  без  цели  хищения  при  отягчающих  обстоятельствах  (ч.  2,3,4  ст.  200),  умышленное 
уничтожение или повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2,3 ст. 202), акт 
терроризма  (ст.255),  пропаганду  терроризма  или  публичные  призывы  к  совершению  акта  терроризма 
(ст. 256), создание, руководство террористической группой и участие в ее деятельности (ч. 1,2 ст. 257), 
финансирование  террористической    или  экстремистской    деятельности  и  иное  пособничество  
терроризму либо экстремизму (ст. 258),  захват заложника (ст. 261), нападение на здания, сооружения, 
средства  сообщения  и  связи  или  их  захват  (ст.  269),  заведомо  ложное  сообщение  об  акте  терроризма 
(ст.273),  хищение  либо  вымогательство  оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ  и  взрывчатых 
устройств  (ст.291),  хулиганство  при  отягчающих  обстоятельствах  (ч.  2,3  ст.  293),  вандализм  (ст.294), 
хищение либо вымогательство — наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов (ст. 298), 
надругательство над телами умерших и местами их захоронения при отягчающих обстоятельствах (ч.2 
ст. 314) и умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 350). 
Этот  перечень  преступлений  является  исчерпывающим  и  не  подлежит  расширительному 
толкованию. 
В тех случаях, когда несовершеннолетний в возрасте от  14 до 16 лет принимая  участие в  совершении 
преступления,  ответственность  за  которое  наступает  с  16  лет,  и  при  этом  совершил  другое  преступление, 
ответственность за которое наступает с 14 лет (ч.2 ст. 15 УК), то он подлежит уголовной ответственности за 
совершение  лишь  того  преступлении,  ответственность  за  которое  предусмотрена  с  14  лет.  Например,  если 
несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, участвовали в бандитизме (ст.268 УК), то они могут нести 
ответ ответственность за кражу, грабеж, разбой, изнасилование, умышленное убийство, если они совершили 
эти преступления в процессе нападения, но не за бандитизм. 
Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. При этом 
законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический 
характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. 
Таким образом, возраст уголовной ответственности по уголовному законодательству РК  - 14 и 16 
лет. В зарубежных странах, как и в Казахстане, существует два возраста уголовной ответственности со 
сходными возрастными границами, например, в России - 14 и 16 лет; во Франции – 13 и 16; в Англии – 
12 и 17; в США - 10 и 17лет (по законам штатов). 
По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего. 
При  наличии  сведений,  дающих  основания  предполагать  об  умственной  отсталости 
несовершеннолетнего,  обязательно  назначение  комплексной  психолого-психиатрической  экспертизы 
для  выяснения  уровня  его  психического  развития.  Ее  целесообразно  назначать  и  при  обнаружении  у 
несовершеннолетнего  задержки  в  психофизическом  развитии  (психофизический  инфантилизм). 
Способность  отдавать  отчет  в  своих  действиях  и  руководить  ими  у  такого  подростка  может  быть 
нарушена вследствие психической незрелости или из-за перенесенных заболеваний. 
Исследование психического состояния и интеллектуального развития несовершеннолетних важно 
в  связи  с  тем,  что:  а)  среди  несовершеннолетних  правонарушителей  значительна  доля  подростков  с 
психическими аномалиями; б) несовершеннолетним присущи повышенная внушаемость, склонность к 
фантазированию  и  иные  психические  качества,  которые  отражаются  на  правильности  восприятия 
обстоятельств, имеющих значение для дела и на возможности давать о них показания. 
Дефекты в психике подростка могут быть следствием хронической душевной болезни, временного 
расстройства душевной деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния. 
Комплексная  психолого-психиатрическая  экспертиза  назначается  также,  если  обнаружена 
умственная  отсталость  несовершеннолетнего,  не  связанная  с  душевным  заболеванием,  обусловленная 
педагогической  запущенностью,  сенсорной  недостаточностью  (слабое  развитие  зрения  или  слуха), 
длительной изоляцией от нормального коллектива в результате тяжелого соматического заболевания. 
Несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим 
расстройством,  во  время  совершения  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  не  мог  в  полной 
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, 
он в соответствии со  ст. 16 УК уголовной ответственности не подлежит. При совершении тяжкого или 
особо  тяжкого  преступления  такое  отставание  в  психическом  развитии  несовершеннолетнего  должно 
учитываться при назначении ему наказания.  

ISSN 2224-5294                                                                                        Серия общественных и гуманитарных наук. № 3. 2015  
 
 
159 
Учитывая    социальную,  экономическую,  психологическую  специфику  несовершеннолетних, 
особенности причин и мотивации совершения  ими преступлений, целесообразно  использовать методы 
предупреждения    совершения  преступлений  среди  несовершеннолетних.  Явление  преступности 
несовершеннолетних  занимает  особое  место    среди  проблем  криминологической  этиологии.  Эта 
особенность придает специфику целям политики предупреждения преступности несовершеннолетних. 
С  одной  стороны,  ее  цель  –  защита  прав  и  интересов  несовершеннолетних,  а  с  другой  –  защита 
общества  от  правонарушений  и  преступных  посягательств  несовершеннолетних.  Такая  конструкция 
цели политики предупреждения преступности несовершеннолетних позволяет решать многие вопросы 
правовой практики. 
Таким  образом,  основные  направления  предупреждения  преступлений  со  стороны 
несовершеннолетних должны включать в себя: 

 
улучшение  здоровья  детей  и  подростков.  Своевременное  выявление  отклонений  физического, 
умственного, психического характера и их лечение; 

 
оздоровление  условий  жизни  и  воспитания  детей,  законодательное  выделение  приоритета 
данной сферы по сравнению с производственной, политической и др; 

 
укрепление семьи как наиболее важного социального института; 

 
оказание помощи нуждающимся детям (опека и попечительство, детские дома, школа-интернат 
и т.д.); 

 
борьба  за  здоровый  образ  жизни,  преграды  на  пути  распространения  порнографии,  культа 
насилия, улучшение экологии, борьба с алкоголизмом, наркоманией и др.; 

 
создание  условий  для  развития  детского  творчества,  создание  условий  для  систематического 
участия несовершеннолетних в посильном и хорошо оплачиваемом труде; 

 
нейтрализация  источников  отрицательных  влияний  на  подростков,  пересечение  преступной 
деятельности; 

 
применение мер ответственности к взрослым, отрицательно влияющим на детей, вовлекающим 
их в преступность; 

 
наказание в виде лишения свободы порождает определенные негативные последствия. Поэтому 
в отношении впервые осуждаемых необходимо максимально широко использовать возможные средства 
воздействия и уголовного наказания, не связанные с лишением свободы. 

жүктеу/скачать 5,06 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: