Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
dokumen.pub 9786012472998
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 3
| З а д а ч а 2
В ходе предварительного следствия по делу Шандаулова, обви- няемого в совершении преступления по ст. 98 УК РК (Убийство, со- вершенное в состоянии аффекта), был приглашен адвокат Нурумов. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что адвокат Нурумов состоит в родственных отношениях с лицом, ведущим уголовный процесс. Потерпевший обратился с ходатай- ством об устранении защитника от дела. Обвиняемый Шандаулов не согласился с действиями потерпевшего, обосновав свои доводы тем, что, во-первых, ст. 16 Конституции РК даёт возможность любому обвиняемому право по своему усмотрению пользоваться помощью адвоката (защитника), во-вторых, ст. 72 УПК РК дает возможность выбора защитника, а нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 года №26 «О практике при- менения уголовно-процессуального законодательства, регулирую- щего право на защиту» подчеркивает, что отказ от защитника воз- можен только по инициативе обвиняемого. В сущности, возражения обвиняемого сводились к тому, что если есть сомнение во всесто- роннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, отвод должен быть заявлен лицу, ведущему уголовный процесс. 1. Какие статьи УПК РК Закона «Об адвокатской деятельности» регла- ментируют возможность и условия устранения от участия в производстве по уголовному делу защитника? 2. С какого момента у лица, чьи права нарушены, возникает право поль- зоваться помощью адвоката? 3. Какие действия вправе осуществлять адвокат с момента допущения к участию в деле? З а д а ч а 3 Гражданка Гульсариева состояла членом Алматинской област- ной коллегии с 1994 года до октября 1999 года, а затем была исклю- чена из членов коллегии в связи с переходом на другую работу – 22 консультантом Министерства юстиции РК. Через полтора года она предъявила иск к Управлению юстиции Алматинской области и кол- легии адвокатов о взыскании денег за оказанную ею бесплатно юри- дическую помощь, связанную с защитой прав и интересов граждан в период с декабря 1997 года по август 1999 года, на основании ста- тьи 71 УПК РК (за счет средств республиканского бюджета), а также причитающихся ей сумм пени, возмещении убытков и морального ущерба. Суд своим решением требования Гульсариевой удовлетво- рил и арестовал расчетный счет, взыскал с Алматинской областной коллегии адвокатов 423 040 тенге. Однако ответчик с таким решением не согласился, ибо в данном случае судом был неправильно применен Закон РК «О труде». Суд не принял во внимание то, что деятельность адвокатов регламен- тируется Законом РК «Об адвокатской деятельности», и именно он подлежал применению в данном случае. Согласно ст. 5 этого Закона, труд адвоката оплачивается лицами, обратившимися к ним за юри- дической помощью. А оплата юридической помощи, оказываемой адвокатом лицам, освобожденным от ее оплаты, производится за счет республиканского бюджета на основании постановления орга- на, ведущего процесс. По неизвестным причинам эти деньги на счет коллегии не по- ступили, соответственно, и выплатить их истцу не представлялось возможным. Поэтому решение Алматинского районного суда Аста- ны представителем коллегии адвокатов было обжаловано в апелля- ционном порядке в городском суде столицы. 1. Как оплачивается труд адвоката по соглашению? 2. Как оплачивается труд адвоката по назначению? 3. Законны ли доводы представителя коллегии адвокатов и почему? жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|