Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье

244
Глава18
ровья.Сюдавключаютсяследующиепятьвидовпреступлений:угроза
убийствомилипричинениемтяжкоговредаздоровью(ст.119УКРФ),
принуждениекизъятиюоргановилитканейчеловекадлятрансплан-
тации(ст.120УКРФ),заражениеВИЧ-инфекцией(ст.122УКРФ),
незаконноепроизводствоаборта(ст.123УКРФ)иоставлениевопас-
ности(ст.125УКРФ).
М
етОдические
 
рекОМендации
 
к
решению
задач
по
теме
«
престУпления
против
жизни
и
здоровья
» (
глава
18)
I.Вкачествевидовогообъектапреступлений,предусмотренных
гл.16УКРФ,выступаютжизньиздоровье.
Исходяизнепосредственногообъектапреступлений,предусмо-
тренныхгл.16УКРФ,ихможноразделитьнатригруппы:
а)преступленияпротивжизни(ст.105–110УКРФ);
б)преступленияпротивздоровья(ст.111–118УКРФ);
в) преступления, ставящие в опасность здоровье (ст. 119–125
УКРФ).
II.Алгоритмизложениярешениязадачивключаетвсебяследую-
щуюпоследовательностьдействий(операций):
1)ответнапоставленныйвопрос;
2)правоваябаза,котораяформируетсяобучающимсянаосновефа-
булызадачиивключаетвсебяположенияуголовногозакона,которые
могутпретендоватьнаприменениякданномуслучаю;
3)обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиеправо-
выепредписанияифактическиеобстоятельства,изложенныевфа-
булезадачи.
Решениезадачпредполагаеттакжеопорунасоответствующиепо-
ложенияпостановленийПленумаВерховногоСудаРФ.
III.Вкачествепримерапредлагаетсярешениезадачи№455.
1.Ответнапоставленныйвопрос.ДействияГриневанеобходимо
квалифицироватьпоп.«з»ч.2ст.105УКРФ.
ДействияЕфремоваквалифицироватьпоп.«з»ч.2ст.105УКРФ
соссылкойнач.3ст.33УКРФ.
ИсходяизбуквальноготолкованияфабулызадачиНиловиКолин-
цевнезналиобумыслеЕфремоваиГриневанаубийство,никакихдей-
ствийвотношениипотерпевшегонесовершали,помощьЕфремову
иГриневунеоказывалиисоответственносубъектамипреступления,
предусмотренногоп.«з»ч.2ст.105УКРФ,неявляются.

245
Преступленияпротивжизнииздоровья
2.Правоваябаза:ст.25,32,33,35,105,316.
ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот27января1999г.
№1«Осудебнойпрактикеподеламобубийстве».
3.Обоснованиерешения.
Вст.105УКРФрегламентируетсяответственностьзаубийство,
т.е.умышленноепричинениесмертидругомучеловеку.Субъектив-
наясторонаубийствахарактеризуетсявинойтольковформеумысла,
убийствопонаймунадлежитквалифицироватькакубийство,обуслов-
ленноеполучениемисполнителемпреступленияматериальногоили
иноговознаграждения.Лица,организовавшиеубийствозавознагра-
ждение,подстрекавшиекегосовершениюилиоказавшиепособни-
чествовсовершениитакогоубийства,несутответственностьпосоот-
ветствующейчастист.33ип.«з»ч.2ст.105УКРФ.
ИсходяизфабулыЕфремовпредложилГриневусовершитьубий-
ствозаденьгивразмере140тыс.руб.,начтоГриневсогласился.Гри-
невнепосредственновыполнялобъективнуюсторонупреступления,
предусмотренногоп.«з»ч.2ст.105,выманивпотерпевшего,надев
нанегонаручники,пакетнаголовуизамотавегоизолентой.Ефремов
непосредственногоучастиявсовершениипреступлениянепринимал,
однаковсоответствиисч.3ст.33онявляетсяорганизаторомданного
преступления.ИсходяизбуквальноготолкованияфабулызадачиНи-
ловиКолинцевнезналиоумыслеЕфремоваиГриневанаубийство,
никакихдействийвотношениипотерпевшегонесовершали,помощь
ЕфремовуиГриневунеоказывалиисоответственнонеявляютсясубъ-
ектамипреступления,предусмотренногоп.«з»ч.2ст.105УКРФ.Их
действияможнооценитьтолькокакприкосновенностькпреступле-
нию,однакоответственностьзаприкосновенностькпреступлению
наступаеттолькозаукрывательство(ст.316УКРФ),однаковсоот-
ветствиисфабулойвихдействияхнеусматриваетсяпризнаковсоста-
вапреступления,предусмотренныхст.316УКРФ.
455.ЕфремовсцельюубийствамужасвоейлюбовницыПавловойГ.
предложилГриневусовершитьубийствоПавловаБориса,зачтообе-
щалвыплатитьему140тыс.руб.КогдаПавловаГ.былананочномде-
журстве,ГриневпришелвмедицинскомхалатекПавловуБ.исказал,
чтоегоженапопалавбольницу,иеслионтогожелает,тоеговболь-
ницуподвезутнаавтомашине.ПаловБ.согласилсяпоехать,вышел
вместесГриневымнаулицу,гдеегоусадилиназаднеесиденьемежду
ГриневымиЕфремовым.АвтомобилемуправлялНилов,рядомсво-
дителемрасположилсячетвертыйучастникгруппы–Колинцев,ко-
торомуГриневнаканунесообщил,чтоонисобираются«соднимтут

246

жүктеу/скачать 3,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: