Г л а в а 2 думайте как экономист в э т о й г л а в е в ы
В чем причина разногласий экономистов
жүктеу/скачать 403,28 Kb. Pdf көрінісі
|
Материалы для чтения 1 тема
- Бұл бет үшін навигация:
- Различия в научных суждениях
| В чем причина разногласий экономистов
Лаже если экономистам поручат довести до конца хотя бы одно дело, они нико- :^ не придут к согласию» (Д. Б. Шоу). Понробуйте-ка сформулировать более _: эблачительное высказывание! Экономистов, как профессиональное сообщество, гтоянно критикуют за их взаимоисключающие советы политикам. Президент " 111А Рональд Рейган однажды пошутил, что если бы в игру «Счастливый случай» "рали экономисты, ее ведущий получил бы на 100 вопросов 3000 ответов. Почему экономисты так часто дают политикам противоречивые советы? 1 Экономисты могут расходиться во мнениях об обоснованности альтернативных позитивных теорий устройства мира. • Экономисты могут ориентироваться на различные мировоззренческие ценности, то ведет к формированию противоречивых нормативных концепций. • гозможно, экономисты давно пришли к единому мнению, но их голос заглушают : пли шарлатанов или чудаков от экономики. -Лте рассмотрим каждую из этих причин. Различия в научных суждениях • : лько столетий назад астрономы обсуждали, что является центром Вселен- - Земля или Солнце? Споры экологов о «глобальном потеплении» с каж- "IZOM становятся все горячее. Наука — это непрерывное объяснение - 1У?:цего нас мира. Неудивительно, что ученые могут иметь различные при- z.-= объяснения одних и тех же феноменов бытия. Часть 1. Введение Именно эта причина лежит в основе многих разногласий экономистов. Эко- номическая теория — относительно новая наука, в ней достаточно неизведанных «земель». Экономисты могут расходиться во мнениях об обоснованности альтер- нативных позитивных теорий устройства мира или в оценке существенно важ- ных параметров. Один из примеров подобных расхождений — вопрос о том, должно ли прави- тельство взимать налоги исходя из размера доходов домашнего хозяйства или налогооблагаемую базу следует формировать на основе его расходов. Привержен- цы перехода с налога на текущий доход на налог на расходы полагают, что такое изменение могло бы побудить домашние хозяйства к увеличению сбережений, ко- торые были бы освобождены от налогообложения. Высокие сбережения, в свою очередь, привели бы к повышению темпов роста производительности и уровня жизни. Приверженцы налога на текущий доход полагают, что изменения в налого- вом законодательстве вряд ли окажут существенное влияние на уровень сбереже- ний домашних хозяйств. Эти две группы экономистов придерживаются различных нормативных взглядов на систему налогообложения, потому что они по-разному оценивают возможную реакцию домашних хозяйств на корректировку налогов. жүктеу/скачать 403,28 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|