погибнут, и такие народы совершенно истребятся”

 
62 
собора (325 г. н.э.), от имени Христа провозглашает ее до скончания веков: 
“Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков. Не нару-
шить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдет 
небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока 
не исполниться все” - Матфей, 5:17, 18. 
Доктрина “Второзакония-Исаии” — название условное: по цитируемым 
источникам. В том мире, в котором живем мы, пророки Божии не могли 
выдать в общество столь мерзостных рекомендаций об устройстве его жизни; 
а Христос не благословил её до скончания веков, а выступил против неё, и 
его слова относятся к Закону Божиему в его истинном виде, данном Моисею, 
а не к его извращенной редакции, довлевшей над иудеями ко времени прихо-
да Христа. Экспансия библейского сатанизма, подняла идею осуществления 
мировой тирании с уровня грубой силы, огня и меча (шестой приоритет 
обобщенного оружия, что только и смогли увидеть большинство критиков 
всех реальных и мнимых диктаторов и тиранов) на уровень обобщенного 
оружия 1-4 приоритетов, которые и по настоящее время не воспринимаются 
большинством в качестве средств массового оболванивания, поражения и 
уничтожения. 
То есть, выраженное Павловым пожелание процветания коммерческим 
банкам по своему существу есть согласие с расовой паразитической доктри-
ной “Второзакония-Исаии”; либо - пожелание превзойти в паразитизме рос-
товщиков-агрессоров-монополистов. Это и есть правильное понимание его 
слов. 
Осознанное желание “превзойти агрессоров” хотя бы и их же методами в 
обществе встречается. Но чтобы перейти к его осуществлению в жизни, не-
обходимо прежде превзойти агрессора на уровнях более высоких приорите-
тов обобщенного оружия. Однако, информация уровней 1-3 приоритетов для 
В.С.Павлова - “политика”, а он в книге тщательно подчеркивает свой про-
фессионализм, противопоставляя его деятельности “политиков”, с его точки 
зрения, профессионализмом не обладающих: межотраслевые балансы - ос-
новное средство описания производства и потребления на основе многоот-
раслевой макроэкономики - в ЦК “даже не хотели изучать” (с. 199).
На это можно дать ответ: ЦК не было дела до балансов, поскольку ЦК 
после 1953 г. работал на концепцию разрушения СССР в соответствии с док-
триной “Второзакония-Исаии” и Директивой СНБ США 20/1 от 18 августа, 
но не 1991, а 1948 г. ЦК сам никогда не заглядывал выше идеологий - третий 
приоритет, - полагая второй и третий приоритеты несуществующей объек-
тивно “ мистикой”, которая, вопреки этому мнению объективно прояви-
лась в совпадении дат начала ГКЧП и подписания упомянутой заокеанской 

 
63 
директивы. Но это - больше, чем “политика”, и требует иного профессио-
нализма. 
В каждой профессии есть вещи, “сами собой разумеющиеся”, о которых 
специалисты обычно не говорят и все при этом идет “само собой” хорошо, 
поскольку все их разумеют единообразно. Но в условиях концептуально не-
определенного управления в каждой из концепций одно и то же разумеется 
одинаково молчаливо, и при этом разно-образно. В макроэкономических 
системах к числу такого рода по-разному “самих собой разумеющихся” ве-
щей принадлежит кредит. Согласно доктрине “Второзакония-Исаии”, кото-
рую проповедует и Православная Церковь, что говорит о ее истинной сущно-
сти, кредит - монопольная иудейская ростовщическая удавка на шее народов. 
Многочисленные в прошлом еврейские погромы, включая и общеевропей-
ский, учиненный гитлеровцами, показали свою неэффективность в качестве 
средства защиты от нее, поскольку протекали на более низких приоритетах, 
чем четвертый. Первый же погром на уровне третьего приоритета - идеоло-
гический разгром троцкизма завершился в прошлом вничью, поскольку ста-
линизм не сумел в те времена найти свой язык и пользовался общей с троц-
кизмом марксистско-ленинской фразеологией: борьба шла за понимание 
одних и тех же текстов и интерпретацию понятий в двух взаимно исклю-
чающих смыслах. Причем в погроме троцкизма приняли участие и многие 
евреи, мыслившие более свободно, чем подавляющее большинство “жидов и 
жидоедов”. Это открывало принципиально иные возможности к снятию 
ужасов еврейского вопроса, свойственных нынешнему типу цивилизации, в 
новом типе цивилизации, от строительства которого отказались Н.С.Хрущев
1
и его кукловоды и сподвижники. 
С точки зрения здравой этики ростовщичество - мерзость, и то обстоя-
тельство, что в нынешней цивилизации эта мерзость слиплась с системой 
надотраслевой регуляции в макроэкономических системах, ее не преображает 
во благо. В нравственно здоровом обществе необходима система беспроцент-
ного кредитования, в которой кредит - средство преодоления пиков плате-
жей, главным образом инвестиционных, при расширении и реконструкции 
производств в отраслях. 
Это два взаимоисключающих “само собой разумения” функционального 
предназначения кредита. Не задумываясь об этом, Павлов-профессионал 
пишет на с. 244: «Да, если население и предприниматели в широких мас-
1
 В 1923 - 1924 гг. троцкист, каковым по существу и остался до конца 
дней, хотя и втеся в доверие к руководству и вышел на вершину властных 
структур СССР при Сталине. 

 
64 
штабах вновь начнут откладывать сбережения, вот тогда появится реальный 
кредитный ресурс. Естественно, что кредитование перестанет быть инфляци-
онным. Все просто, как дважды два. А пока, несмотря на повысившийся 
банковский процент, людям из-за быстро растущих цен невыгодно копить 
деньги. Поэтому и возникает порочный круг. Разорвать его можно лишь сме-
лыми финансовыми шагами в сочетании со здравой регламентацией некото-
рых видов коммерческой деятельности.» 
На наш взгляд, после того, как в своей профессиональной карьере Павлов 
прошел и Госплан (натуральный учет продукции в межотраслевом балансе), 
и Госкомцен (структура платежеспособного спроса населения), и Минфин 
(стоимостной учет в межотраслевом балансе), Павлов-человек должен был 
бы и сам увидеть вздорность сказанного профессионалом в приведенной 
цитате. 
Исторически реально население копит деньги с целью удовлетворения 
своих потребительских нужд и страхования непредвиденных неприятностей, 
но никак не с целью получения процентов по вкладам в ростовщических 
конторах, т.е. банках. То, что глобальная корпорация ростовщиков увеличи-
ла свои кредитные ресурсы - средство порабощения населения - за счет нако-
плений самого населения, это - вторичное явление по отношению к накопле-
нию населением некоторых сумм с целью потребления и страхования не-
предвиденных неприятностей. Цены в их номинальном исчислении растут 
под воздействием ростовщического кредита, в котором ссудный процент 
многократно превышает возможности роста спектра производства в неиз-
менных ценах, ограниченные сверху темпами роста энергопотенциала и 
технологической культурой. В этом и есть суть механизма  воистину пороч-
ного круга, упомянутого Павловым.
Смелые же финансовые шаги, позволяющие из него выйти - законода-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: