Нартов Н. А. Геополитика

адекватно, точно они отражают тенденции многообразных геополитических процессов. Ценность 
еще и в том, в какой степени они завершаются научно обоснованными прогнозами, а также и в том, 
насколько эти прогнозы будут способствовать реализации прогрессивных геополитических 
изменений в интересах человека, страны, региона, всего человечества в целом. В подготовке 
краткосрочных и долгосрочных прогнозов политических изменений регионального или глобального 
характера важную роль играет мониторинг — слежение за проходящими процессами. Применение 
методов сравнения, аналогий других позволит заранее предупреждать нежелательные 
геополитические события.
Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в сборе и анализе эмпирической 
информации, выработке конкретных управленческих решений и рекомендаций. Без оптимального 
объема информации, без должного ее анализа, выводов и рекомендаций ученых политическим 
лидерам, военным руководителям, экономистам невозможно принимать верные решения, управлять 
геополитическими процессами, да и вообще руководить конкретной сферой общественной, 
политической, финансово-экономической жизни. При управлении любым видом деятельности, 
подготовке управленческих решений важно хорошо проанализировать проблемную ситуацию, дать 
правильную оценку соотношения различных сил, факторов — политических, географических, 
экономических, военных и т.п., знать уровень влияния субъектов всех событий, определить степень 
риска — политического, военного, социального, экономического и т.п., наметить конкретные меры 
противодействия оппозиционным, противодействующим силам и т.д. Итак, управленческая функция 
геополитики конкретно проявлется в том, что ее прикладная часть напрямую участвует в эдготовке, 
разработке практических рекомендаций для управления геополитическими событиями, 
формирования, руководства. Практические рекомендации в геополитике делятся чаще всего на две 
группы: объективные и субъективные. Первая группа факторов предполагает объективные условия 
человеческой сизнедеятельности. Анализируя их влияние на конкретную систему геополитических 
отношений, исследователь, ученый, политический лидер, военачальник и т.д. опирается на 
конкретную информацию, получаемую в ходе исследования, сбора разведданных и т.п. После 
анализа информации определяются тенденции развития событий: от факта, конкретного случая или 
явления к обобщению. Затем даются рекомендации для теоретического уровня науки. Но уровень 
рекомендаций может остаться чисто прикладным, утилитарно-прагматическим, носящим сию-
минутный характер и не иметь существенного значения для науки. В данном случае многое зависит 
от умения анализировать, от уровня подготовки специалиста-аналитика, т. е. большое значение 
имеет субъективная сторона вопроса. Кроме того, субъективная группа факторов включает 
интересы, мотивы, цели, намерения, ценностные ориентации и установки, идеологическую и 
мировоззренческую позиции и т.д. Это важно знать, чтобы вычислить степень отклонения от 
прогнозируемого управленческого решения. Итак, геополитика — наука управлять и править. 
Идеологическая функция геополитики так же многогранна, как и предыдущие. Сама по себе эта 
дисциплина долгие десятилетия была яблоком идеологического раздора и считалась в СССР 
лженаукой, идеологией империализма, фашизма, оправдывающей агрессивные устремления 
высокоразвитых стран к мировому господству. Это действительно было и есть. Эта сторона 
геополитики носила и носит чисто апологетический характер. Конечно, невозможно забыть 
крыловские строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Поэтому геополитика часто 
выступает на практике как адвокат сильных мира сего. Однопо-лярный мир, сложившийся после 
разрушения системы коллективной безопасности стран Восточной Европы, после Беловежского 
развала СССР подтверждает, что идеологическая сторона геополитической функции усилилась. 
Примеров тому бесчисленное множество. Например, интересы прежде всего США, Ве-
ликобритании, Германии, Японии и других высокоразвитых стран выдаются ими за 
общечеловеческие интересы и ценности. НАТО от имени ООН или Совета Безопасности ООН, а 
порой и не спрашивая их разрешения, берет на себя функции мирового жандарма. Так было в Ираке, 
Ливии, Югославии. Услужливые ученые, журналисты, политические деятели, военные не только 
Запада, но и России наперегонки стремятся объяснить «непонятливым» русским или китайцам, 
индийцам или нигерийцам, что бомбили мирное население этих или других стран для наведения там 
порядка, соответствующего пониманию сильного, пониманию победителя.
Итак, геополитика — это наука о больших пространствах, о глобальных политических, 
экономических и других процессах и искусстве управления ими. 

1. Философский энциклопедический словарь: 2-е изд. — М.. 1989- — С- 116.
2. Dorpalen Andreas. The World General Haushofer. Geopolitics in Action. New York, 1942, p. XII.
3. N Dorpaten Andreas. Указ. соч. — С. 24—25.
4. Поздняков Э.А. Геополитика. — М.: Прогресс, Культура, 1995. — С. 42.
5.  Данилевский И.Я. Россия и Европа. — М.: Глаголь, 1991. — С. 50—51.
6. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — №1. — С. 
33-35.
7. МэхенЛ.Т. Влияние морской силы на историю. 1660—1793. — М. —Л., 1941. С. 23.
8. Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т. 1- — М., Г890. — С. 429.
9. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. — М., 1984. — С. 434—435.
10. Монтескье Ш. Избранные произведения- — М., 1955. — С. 352.
11. Цит. по: Гейден Г. Критика немецкой геополитики. — М., 1960. — С. 33.
12. Подробнее о геополитических эпохах см.: Зюганов Г. География победы. — М., 1998. - С. 59-77.
13. 
Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. — С. 23—24.
14. 
Плешакав К.В. Геополитика в свете глобальных перемен. // Международная жизнь. - 1994. - №10. - С. 32-34.

жүктеу/скачать 1,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: