Сборник материалов VIІІ международной научной конференции студентов и молодых ученых «Наука и образование 2013»

617 

тазалаудың  бірыңғай  әмбебап  жолы  әлі      табылмаған,  алайда  солардың  ішінде  кейбіреулері 

қандай  да  бір  дәрежедегі  тазалауға  қол  жеткізуге  мҥмкіндік  береді.  Тазалаудағы  негізгі 

мақсаттардың бірі судың дәмін тҧщыландыру болып табылады(суды дезодорациялау). 

Активтелген  кӛмір-газды  қалдықтардан  (ауаны  кҥкіртті  кӛміртектен  тазалауда  СS

2

) 

буларды сіңіріп алатын адсорбент ретінде кеңінен қолданылады.  

Активтелген  кӛмірлер  ауаны  тазалауда  қолданылады,    мысалы,  активтелген  кӛмірдегі 

адсорбция арқылы еріткіш будың рекуперациясын айтуға болады.  

Активті  кӛмір-шарап  ӛндірісінде  шараптың  иісін,  дәмін  бҧзатын  еріген  газдарды,  қант 

ерітіндісінде  ерітіндіге  бӛгде  бір  тҥс  беретін  заттарды  сіңіруге  қолданылады.  Противогаз 

жасауда,  медицинада  тағы  басқада  кӛптеген  салаларда  пайдаланылады.  Активтелген  кӛмір 

органикалық заттарды, қҧрылысы полярсыз жоғары молекулалық заттарды ӛзіне сіңіре алады. 

Мысалы,  ерітінділерді(  хлорлы  кӛмірсутектерді),  бояғыштарды,  мҧнайды  және  т.б  заттар. 

Сонымен  қатар,  жоғары  температурада  қайнайтын(мысалы,  бензол  С

6

Н

6

)  заттардың  буын, 

ҧшқыш қосылыстардың жағымсыз  иістерін адсорбциялай алады.  

Сондықтан,алынған  активтелген кӛмірлерді ӛндірістің кӛптеген салаларында қолдануға 

болады. 

Қолданған  әдебиеттер тізімі 

 

1.

 

Жылыбаева  Н.К.  Морфология,  структура  и  свойства  карбанизированных 

сорбентов на основе абрикосовых косточек. Кандидатская диссертационная работа.  -Алматы., 

2003. –с.108. 

2.

 

РЖ.    08.09-19Б2.453.  Моделирование  кинетики  жидкофазной  адсорбции 

реакционных красителей на активном угле.Yang X., Al-Duri B.J. Colloid and Interface Sci. 2005. 

287, –№2, –С.25-34. Англ. 

3.

 

Ефремов  А.А.,  Оффан  К.Б.,  Киселев  В.П.  Исследование  состава  жидких  и 

газообразных продуктов пиролиза кедровых орехов. Химия растительного сырья. 2002. –№3, –

С.43-47. 

4.

 

Леонтьева Н.С. Получение и регенерация активного угля. Д2005, –С.31-35. 

5.

 

Бюл А.С. Способ получение активного угля. №000138. СССР, SU. 963211 А. С. 

21-23. 

6.Лазурьевский Г.В., Терентьева И.В., Шамшурин Ш.Ш. Практические работы по химии 

природных соединений. Москва: Изд. Высшая школа, 1966, –с. 96. 

7.Кельцев Н.В. Основы адсорбционной техники. М:, Химия, 1976, –С. 268-280. 

 

 

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНОЛОГИЙ ПО 

УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА 

Тукушева Э.М., 

elmira_tukusheva@mail.ru

 

Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева, Астана 

Научный руководитель – Б.М. Айкешев 

 

Попутный  нефтяной  газ (ПНГ) —  это  газ,  растворенный  в  нефти  при  пластовых  условиях; 

выделяется при эксплуатации нефтяных залежей в результате снижения пластового давления 

ниже  давления  насыщения  нефти.  Содержание  попутного  газа  (в  м3/т)  в  нефтях  (газовый 

фактор)  колеблется  от  3-5  в  самых  верхних  горизонтах  до  200-250  и  более  в 

глубокозалегающих  пластах  при  хорошей  сохранности  залежей.  Состав  нефтяного  газа 

зависит  от  состава  нефти,  в  которой  он  растворен,  условий  залегания  и  формулирования 

залежей,  определяющих  устойчивость  природных  нефтегазовых  систем  и  возможность  их 

естественной  дегазации.  По  составу  нефтяной  газ  подразделяют  на:  преимущественно 

углеводные(углеводородов  95-100%),  углеводородные  с  примесью  углекислого  газа(СО2  4-

20%),  углеводородные  с  примесью  азота  (NO2  3-15%),  углеводородно-азотные  (N2  50%). 

618 

Кроме  того  в  попутном  нефтяном  газе  присутствуют  пары  воды,  сероводорода  и  редкие 

газы(гелий, аргон). По соотношению метана и его гомологов попутные нефтяное газы делятся 

на  сухие  (СН4  свыше  85%,  С2Н6  свыше  10-15%)  и  жирные  (СН4  60-85%,  С2Н6  свыше  16-

35%). 

Химический состав попутного нефтяного газа. Химический состав попутного газа  у каждого 

нефтяного месторождения разный. Однако существуют усредненные данные: 

Горючие компоненты: 

Метан (СН4)-64% 

Этан (С2Н6)-11% 

Пропан (С3Н8)-11% 

Бутан (С4Н10)-3% 

Пентан (С5Н12)-2%  

Негорючие компоненты: 

Азот(N2), углекислый газ(CO2), водород(H) и сера(S) – 9%[1]. 

 

Острейшая проблема нефтегазовой отрасли связана с необходимостью утилизации попутного 

газа, сжигаемого в больших объемах на нефтяных месторождениях Казахстана. В то время, 

когда промышленность и население многих областей республики ощущают острую нехватку 

газа,  особенно  в  зимние  периоды,  миллиарды  кубометров  попутного  нефтяного  газа  с 

содержанием  сероводорода  и  меркаптанов,  сжигаемые  в  факелах,  наносят  громадный 

экологический  ущерб.  Правительство  ищет  выходы  из  сложных  экологических  ситуаций  и 

находит их. Учитывается как международный, так и собственный опыт. 

В свое время Дмитрий Менделеев отметил, что топить печи газом равносильно сжиганию в 

печи  ассигнаций.  Этой  фразой  более  века  назад  он  подчеркнул  ценность  газа  как 

углеводородного сырья,  из компонентов которого можно получить многочисленные ценные 

продукты.  У  нас  принято  считать,  что  такие  вредные  вещества,  как  сероводород  и 

меркаптаны,  необходимо  утилизировать  или  нейтрализовать.  А  ведь  существуют  новейшие 

наработки,  позволяющие  извлекать  из  вредного  сырья  ценные  продукты,  которые  могут 

найти применение в различных отраслях промышленности [2]. 

Несмотря  на  принятые  в  2004  году  изменения  и  дополнения  к  Закону  РК  «О  нефти», 

запрещающие нефтяным компаниям сжигание углеводородного газа в факелах, эта проблема 

не решалась на должном уровне. Уже после выхода закона о нефти многие компании начали 

в 

спешном 

порядке 

разрабатывать 

с 

привлечением 

проектных 

институтов, 

специализирующихся на нефтегазовой отрасли, программы  утилизации попутного газа и их 

технико-экономическое обоснование. Однако в основе вариантов утилизации нефтяного газа, 

содержащих  сернистые  соединения,  лежали  традиционные  затратные  технологии  очистки 

газа, не предлагавшие других вариантов с использованием новых технологий. 

Многие  нефтегазовые  компании  не  в  состоянии  осилить  типовые  технологии 

утилизации  газа.  Зачастую,  чтобы  построить  такой  объект,  необходимо  вложить  средства, 

превышающие  стоимость  самого  месторождения.  Но  и  эти  технологии  имели  свои 

недостатки  по  экологическим  нормам.  А  потому  подавляющее  большинство  мелких  и 

средних  нефтедобывающих  компаний  продолжали  сжигать  газ  с  выбросом  в  атмосферу 

ядовитых  продуктов,  выплачивая  при  этом  значительные  экологические  штрафы.  И  эта 

порочная практика продолжалась до 28 декабря 2007 года, когда Правительство республики 

своим постановлением увеличило штрафные санкции к нефтяным компаниям за загрязнение 

окружающей  среды  в  30  раз.  Выполнение  таких  жестких  требований  поставило  многие 

компании перед фактом поиска приемлемой технологии или снижения добычи нефти [3]. 

Ухудшение  экологической  обстановки  в  нефтедобывающих  регионах  страны  во 

многом  связано  с  ростом  содержания  сероводорода  в  попутном  газе.  При  этом  содержание 

сероводорода Н2S в газах колеблется в широких пределах от нескольких долей до нескольких 

десятков  процентов.  Такой  газ  перед  подачей  потребителю  подвергают  очистке  ввиду 

619 

ядовитости  сероводорода  и  его  коррозионной  активности.  Он  является  также  ядом  для 

катализаторов, применяемых в различных химических процессах переработки газа. 

В 

ряде 

случаев 

оно 

настолько 

высоко, 

что 

серьезно 

осложняет 

разработкуместорождений, а в нашей стране и во все запрещается промышленная разработка 

нефтегазовых месторождений без утилизации попутного и (или) природного газа. 

Практически все крупные разрабатываемые нефтегазовые месторожденияреспублики имеют 

в составе добываемой нефти растворенный газ с повышенным содержанием сероводорода и 

других сернистых соединений. К примеру, по Жанажол -Урихтауской группе месторождений 

содержание этого ядовитого газа колеблется от 2 до 6 %, на Карачаганакском месторождении 

- от 3 до 5 %, а на Тенгизском месторожденииконцентрация сероводорода достигает порядка 

19 % [4,5,6]. 

В настоящее время в Казахстане существуют серьезные проблемы в сфере утилизации 

попутного газа. На 112 нефтяных месторождениях Казахстана имеется 2380 млрд кубометров 

попутного газа. Текущее извлечение попутного газа составляет около миллиарда кубометров, 

из 

них 

две 

трети 

сжигается 

в 

факелах. 

Разумеется, 

это 

нерациональное 

использованиеприродных  ресурсов,  ухудшающее  нашу  экологию  и  способствующее 

усилению  глобального  изменения  климата.Как  известно,  многие  государства  мира 

ратифицировали  Киотский  протокол,  основной  задачей  которого  является  развитие 

экономических принципов влияния на объемы парникового газа на земле, в том числе - путем 

торговли  квотами  на  выбросы.  Сегодня  в  Казахстане  принята  Концепция  развития  газовой 

отрасли на период до 2015 года, одобренная правительственным постановлением год назад. 

Ежегодный объем добычи природного газа в Казахстане к 2015 году планируется довести до 

45-50  млрд.  кубометров.  Прогнозный  объем  добычи  природного  газа  в  2005  году  составит 

20,5 млрд.  кубометров, а к 2010 году возрастет до 35 млрд.  Потребление природного газа в 

Казахстане к 2005 году предполагается на уровне 7,84 млрд. кубометров, к 2010 году - 11,15, 

к  2015  году  -  15,83  млрд.  кубометров.Наша  страна  претендует  на  то,  чтобы  стать  крупным 

игроком  на  мировом  газовом  рынке  за  счет  разработки  морского  месторождения  Кашаган, 

которое  летом  2004  года  было  признано  коммерческим  открытием  в  казахстанском  секторе 

Каспия. На первом этапе освоения Кашагана, попутно с нефтью ежегодно будет добываться 

около  3  млрд.  кубометров  газа.Однако  понятно,  что  с  ежегодным  увеличением  объемов 

переработки  нефти  в  Казахстане  появляются  вопросы  сокращения  объемов  сжигания 

попутного газа в факелах, строительства и внедрения установок по его утилизации. Вопросы 

переработки  газа  сегодня  уже  решает  ряд  нефтегазодобывающих  компаний.  К  примеру,  на 

месторождениях  Южно-Тургайскогомассива  (Кызылординская  область)  добывается  около 

500  млн  кубометров  попутного  нефтяного  газа  в  год.  При  этом  ожидается,  что  пик  добычи 

придется  на  2005  год,  когда  объем  получаемого  газа  возрастет  до  700  млн.  кубометров. 

Однако  лишь  20  процентов  добываемого  газа  используетсяв  народнохозяйственных  целях, 

остальной объем сжигается [7,8,9]. 

Список использованных источников 

1.

 

Вяхирев Р.И. Российская газовая энциклопедия. М. 2004 

2.

 

Хамит Мерпеисов статья «Утилизация газа: есть проверенная технология» 

3.

 

Закон  Республики  Казахстан  «О  нефти»  от  28  июня  1995  года  №2350  (доп.  и 

изм.27.07.2007г.). 

4.

 

Егоров О.И., Куванышева А.К. Развитие нефтедобывающей промышленности Казахстана. 

– Алма-Ата, 1981.- С.112-115. 

5.

 

Равач М.Б. Газ и его применение в народном хозяйстве. М.: «Наука», 1974.- 260с. 

6.

 

Охрана 

окружающей 

среды 

и 

устойчивое 

развитие 

Казахстана. 

Сборник 

материалов.Агентство по статистике РК. Астана, 2008-2010. 

7.

 

 Закон  Республики  Казахстан  «О  недрах  и  недропользовании»  от  27  января  1996  года 

№2828 (доп. и изм.12.01.2007г.). 

620 

8.

 

Программа развития нефтехимической промышленности Республики Казахстан на 2004-

2010 годы 

9.

 

Указ Президента РК  «О Концепции экологической безопасности Республики Казахстана 

2004-2015 году» от 3 декабря 2003 года №1241. 

 

СОЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО 

МОНИТОРИНГА КАЗАХСТАНСКОГО СЕКТОРА  КАСПИЙСКОГО МОРЯ 

 

Юркавец К.Ж., kseniya.yurkavets@gmail.com 

АО «Научно-производственное объединение «Евразийский центр воды», Астана 

Научный руководитель – С.К. Ахметов 

 

 

Каспийское  море  –  это  крупнейший  бессточный  водоем  на  планете.  Изолированность 

Каспийского  моря  от  мирового  океана  привела  к  формированию  уникальной  экосистемы; 

около 400 биологических видов Каспия являются эндемиками [1]. Однако в свете планируемых 

широкомасштабных  работ  по  добыче  углеводородного  сырья  со  дна  Каспийского  моря,  

проблема  сохранения  уникальных  природных  богатств  региона  становится  одной  из  самых 

острых. Решение проблемы стабилизации и улучшения состояния морской среды Каспийского 

моря  во  многом  зависит  от  своевременности  и  достоверности  информации  о  состоянии 

гидрологических,  гидрохимических  и  гидробиологических  условий  Каспия,  которые 

предоставляются  лицам,  принимающим  решения.  Только  на  основе  данных,  полученных  в 

результате мониторинга, можно анализировать степень деградации экосистемы и планировать 

какие-либо мероприятия по ее защите и восстановлению.  

Согласно  статье  145-2  (с  учетом  изменений  от  10.07.12  г.  №  34-V)  национальная 

гидрометеорологическая  служба  обеспечивает  ведение мониторинга  состояния  окружающей 

среды, 

метеорологического 

и 

гидрологического 

мониторинга 

с 

использованием 

государственной  наблюдательной  сети,  национальная  гидрометеорологическая  служба  также 

создается  и  функционирует  за  счет  бюджетных  средств.  Деятельность  по  ведению 

метеорологического и гидрологического мониторингов и мониторинга состояния окружающей 

среды  относится  к  государственной  монополии  и  осуществляется  национальной 

гидрометеорологической службой - республиканским государственным предприятием на праве 

хозяйственного  ведения  -  республиканским  государственным  предприятием    «Казгидромет 

[2]».  Однако  контроль  загрязнения  окружающей  среды  вследствие  деятельности 

природопользователей  находится  в  ведении  Комитета  экологического  регулирования  и 

контроля  Министерства  охраны  окружающей  среды.  Как  следствие,    данные  наблюдений  за 

загрязнением  морской  среды,  информация  о  превышениях  концентрации  углеводородов  в 

воде,  данные  о  гибели  живых  организмов  не  сопоставляются  с  метеорологическими  и 

гидрологическими  параметрами,  а  также  другими  характеристиками,  не  подвергаются 

детальной  статистической  обработке  и  моделированию  при  совокупности  всех  факторов. 

Также  можно  отметить,  что  на  данный  момент  отсутствуют  единые  межведомственные 

стандарты  представления  данных  о  состоянии  морской  среды  Каспийского  моря,  и  не 

производятся их автоматизированное накопление и обработка, за исключением определенных 

данных  наблюдений,  поступающих  из  сети  РГП  «Казгидромет».  Отсутствует  утвержденная 

межведомственная  система  единой  классификации  и  кодирования  информации,  нет  единой 

информационной  системы    обеспечения  заинтересованных  государственных  органов  и 

потребителей  результатами  мониторинга  состояния  морской  среды  Каспийского  моря  [3]. 

Таким  образом,  даже  внутри  одного  ведомства,  как  например  Министерство  охраны 

окружающей  среды,  нет  достаточного  взаимодействия  между  органами  для  комплексного 

анализа  текущей  экологической  ситуации  с  учетом  всей  имеющейся  в  Министерстве 

информации.  Разобщенность  в  получении  и  обработке  экологической  информации  является 

проблемой,  что  стоит  на  пути  обеспечения  лиц,  принимающих  решения,  а  также  широкой 

621 

общественности  своевременной  полной  информацией  о  состоянии  окружающей  среды  в 

стране. 

 

Как уже упоминалось, получить полную картину нынешнего экологического состояния 

казахстанского  сектора  Каспийского  моря  можно  только  при  помощи  интеграции  и 

совместного  анализа  всей  доступной  информации,  получаемой  по  результатам  мониторинга 

различных компонентов среды Каспийского моря, от  различных ведомств. В случае работы с 

длинными  рядами  данных,  множеством  параметров  (тем  более,  когда  объект  исследования  – 

экосистема) необходимо руководствоваться основными принципами  системного подхода, чего 

на  самом  деле  не  происходит.    Таким  образом,  предлагаемый  в  данном  исследовании 

инструмент  для  решения  проблемы  отсутствия  системной  оценки  экологического  состояния 

казахстанского  сектора  Каспийского  моря  (КСКМ)  –  это  информационная  система 

экологического  мониторинга  КСКМ.  Цель  работы  –  объединить  все  данные  о  состоянии 

окружающей среды в КСКМ, получаемые внутри Министерства охраны окружающей среды, а 

также  консолидировать  их  с  данными,  касающимися  КСКМ  от  других    ведомств,  как 

например:  Министерство  по  чрезвычайным  ситуациям,  Министерство  транспорта  и 

коммуникаций,  Национальное  космическое  агентство  и  других.  Такая  информационная 

система позволила бы не только накапливать, хранить, интегрировать и анализировать данные, 

получаемые  по  результатам  мониторинга  Каспия  и  экологического  контроля,  но  также 

обеспечивать  максимально  полной  своевременной  информацией  о  состоянии  окружающей 

среды,  как  широкую  общественность,  так  и  лиц,  принимающих  решения  в  области  охраны 

окружающей среды (ООС) и формирования политики в области ООС. 

 

Здесь  логично  обратится  к  примерам  положительного  зарубежного  опыта.  Единая 

Система 

Экологической 

Информации 

для 

панъевропейского 

региона 

– 

SharedEnvironmentalInformationSystem  (SEIS)  является  совместной  инициативой  Европейской 

Комиссии  и  Европейского  Экологического  агентства,  нацеленной  на  создание  в 

сотрудничестве  со  всеми  европейскими  странами  единой  панъевропейской  экологической 

информационной системы. Деятельность SEIS основана на результатах работы вышеуказанных 

ведомств и нацелена на модернизацию, упрощение доступа, обмен и использование данных и 

информации,  необходимых  для  разработки  и  реализации  экологической  политики  [3]. 

Основными принципами работы этой системы являются, например, следующие: 

–

 

информация  должна  оперироваться  как  можно  ближе  к  источнику  информации 

(децентрализовано); 

–

 

информация  собирается  один  раз  и  используется  в  разных  целях  разными 

потребителями; 

–

 

информация  должна  быть  доступна    органам  государственной  власти  и  должна 

обеспечивать  для  них  возможность  выполнения  их  обязательств  по  предоставлению 

отчетности; 

–

 

информация  должна  быть  доступна  для  конечных  пользователей,  в  первую 

очередь  для  органов  государственной  власти  всех  уровней  для  того,  чтобы  позволить  им 

своевременно  оценить  состояние  окружающей  среды  и  эффективность  их    политического 

курса в этой области и при необходимости – разработать новый курс. 

 

В  процессе  своего  становления  и  реализации  SEIS  опирается  на  уже  существующие 

проекты как, например, Европейская Сеть информации и Наблюдений за Окружающей средой 

–  The  European  environment  information  and  observation  network  (Eionet).  Она  была  основана 

Европейским  Экологическим  агентством  еще  7  мая  1990  года.  В  системе  Eionet  публикуется 

информация,  собранная  на  национальном  уровне  в  рамках  выполнения  странами  своих 

международных  обязательств  в  области  охраны  окружающей  среды.  Таким  образом, 

информация  собранная  однажды,  становится  доступной  для  многих  пользователей  и  может 

быть использована для различных целей на национальном, региональном или международном 

уровне.  

 

Системы SEIS и Eionet создавались как региональные именно потому, что недостаточно 

наблюдать состояние окружающей среды в рамках одного государства, поскольку его влияние 

622 

может  косвенно  и  даже  прямо  распространяться  и  на  другие.  В  контексте  отдельного 

рассматриваемого в данной работе казахстанского сектора Каспийского моря важно таким же 

образом  наладить  координацию  и  обмен  информацией  на,  конечно,  более  низком 

административном  уровне  –  на  уровне  ведомств,  уполномоченных  в  области  ООС  в  одном 

государстве.  Здесь  также  идет  речь  о  несколько  другом  уровне  информации,  но  принципы 

работают те же, например, принцип децентрализации информации. На данном этапе различная 

экологическая  информация,  касающаяся  КСКМ,  не  хранится  в  одном  источнике,  запросы  на 

одну  и  ту  же  информацию  часто  дублируются  (например,  на  данные  Казгидромета  и 

Комитета),  и  необходимую    экологическую  информацию  конечный  пользователь  вынужден 

искать  во  множестве  различных  ведомств.  А  ведомства,  осуществляющие  мониторинг  или 

контроль, следовательно, вынуждены тратить время на ответы на повторяющиеся запросы. Для 

успешной  реализации  комплексного  хранения  и  анализа  экологической  информации  для 

КСКМ необходимо создание некой зоны обмена и хранения данных для предоставления в нее 

соответствующей  информации  и  последующего  ее  обмена  между  заинтересованными 

ведомствами.  В  идеальном  случае  также  необходимо  создание  отдельного  органа  для 

оперирования данной информации: анализа, подготовки отчетностей, моделирования. Хотя это 

может  стать  задачей  более  высокого  уровня,  чем  просто  накопление  и  обмен  информацией. 

Безусловно,  наиболее  подходящим  решением  в  условиях  современности  является  создание 

информационной  системы,  исполняющей  роль  этой  такой  зоны  обмена  информацией. 

Технически наиболее успешным решением представляется создание информационной системы 

в  виде  Интернет-ресурса  (веб-портала).  Предоставление  данных,  таким  образом,  будет 

производиться только в электронном виде, что существенно сократит время передачи данных – 

это  весьма  важно  для  своевременности  получения  экологической  информации  лицами, 

принимающими  решения  в  области  ООС.  Также  наличие  такой  информационной  системы  в 

виде  интерент-ресурса  решит  еще  одну  проблему:  обеспечение  необходимой  информацией 

конечных пользователей,  при  этом  с  возможностью  регулирования  доступа  различных  типов 

пользователей  к  различной  информации.  Вся  информация  буде  накоплена,  отпадет 

необходимость  в  централизации  данных  в  виде  отчетов,  справок  и  бюллетеней;  значительно 

увеличится  доступность  экологической  информации,  скорость  ее  получения,  а  также 

перестанет быть неудобством количество раз обращений за данной информацией (реализуется 

принцип  децентрализации).  При  успешном  функционировании  и  при  поддержке 

определенного  органа,  назначенного  уполномоченным  по  данной  системе,  эта 

информационная  система  может  стать  самым  эффективным  инструментом  по  оперативному 

предоставлению  информации,  предоставляющим  самую  полную  картину  о  состоянии  ОС  в 

КСКМ и обеспечивающим лиц, принимающих решения в области ООС, самой своевременной 

информацией.    

 

Технически  данная  система  уже  существует  для  всего  прикаспийского  региона.  Это 

Каспийский  Экологический  Информационный  Центр  -  Caspian  Environmental  Information 

Center  (CEIC),  созданный    во  исполнение  пункта  5  статьи  19  Тегеранской  конвенции.  На 

сегодняшний  день  система  CEIC  прошла  первое  пилотное  тестирование.  CEIC  создан  таким 

образом,  что  каждая  из  пяти  прикаспийских  стран  имеет  отдельный  доступ  в  систему. 

Авторизовавшись, пользователь от определенной страны может вносить изменения или новую 

информацию  в  систему;  данные  по  всем  остальным  странам  доступны  в  режиме  просмотра. 

Для сторонних пользователей информация на данном интернет-ресурсе также доступна только 

для  просмотра.  Данные  в  эту  систему  от  каждой  старны  должны  предоставляться  в 

соответствии  с  разработанным  Единым  форматом  отчетности,  что  позволит  в  свою  очередь 

составить  картину  экологического  состояния  всего  прикаспийского  региона.  Но  ввиду  того, 

что  задачи  регионального  и  национального  мониторинга  различны,  представляется 

необходимой  разработка  именно  национальной  информационной  системы  экологического 

мониторинга  КСКМ.  В  2012  году  тесном  сотрудничестве  с  разработчиками  CEIC 

казахстанский  блок  системы  был  расширен.  В  него  были  внесены  дополнительные  блоки, 

такие  как:  Казгидромет,  Комитет,  МЧС,  МТК  и  прочие.  Отдельно  казахстанский  блок  в 

623 

системе  CEIC  представляет  собой  прототип  национальной  информационной  системы,  в 

которой  бы  хранились  все  необходимые  данные  о  состоянии  окружающей  среды  от  всех 

заинтересованных  ведомств.  Это  уже  реально  существующая  работающая  система. 

Безусловно,  разработка  и  создание  самостоятельной  информационной  системы  повлечет  за 

собой  денежные  затраты.  Но  данный  прототип,  созданный  внутри  системы  CEIC,  позволит 

обосновать необходимость создания национальной информационной системы соответственно 

затратам, связанным с этим.  

 

Также  в  2012  году  была  выполнена  и  успешно  защищена  научно-исследовательская 

работа  «Научное  обоснование  создания  интегрированной  системы  мониторинга  состояния 

Каспийского  моря  и  прибрежной  части  (Казахстанский  сектор)».  В  рамках  данной  работы 

было  дано  полное  обоснование  необходимости  создания  информационной  системы 

экологического  мониторинга  КСКМ.  Был  подготовлен  проект  подробной  инструкции  для 

сотрудников  тех,  ведомств,  которым  предстоит  предоставлять  информацию  в  систему. 

Представлено  также  обоснование  создания  Центра  по  проблемам  Каспия,  который  наряду  с 

прочими обязанностями должен будет оперировать предлагаемую информационную систему. 

Также  были  подготовлены  необходимые  нормативно-правовые  акты  для  Центра  и 

информационной системы. 

 

В июле 2012 года была создана Рабочая группа по выработке предложений по созданию 

оперативной  системы  мониторинга  КСКМ,  в  которую  вошли  представители  крупнейших 

компаний-природопользователей,  проектных  копаний,  лабораторий,  а  также  представители 

всех  заинтересованных  министерств.  Проект  создания  информационной  системы, 

разработанный  в  рамках  вышеупомянутой  научно-исследовательской  работы,  а  также  проект 

национальной  информационной  системы  внутри  системы  CEIC  были  представлены  всем 

членам Рабочей группы.  

жүктеу/скачать 15,22 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: