Заключение
Вышеупомянутое о двусторонних отноше-
ниях с соседями и политика «ноль проблем»,
принятая Турцией, ясно показывает, что она на-
ходится на пути к миру и стабильности. Тем не
менее, Турция считает, что эта задача имеет бо-
лее глубокий смысл, выходящий за рамки урегу-
лирования проблем с каждым из наших соседей.
Это означает, что преобразование района, где
серьезные проблемы и элементы нестабильно-
сти существуют, в дружбе и сотрудничестве бас-
13
issN 1563-034Х KazNU bulletin. oriental series. №3(64). 2013
Базовой принцип современной политики Турции: «ноль проблем с соседями»
сейна, которые будут служить интересам всего
человечества.
В этом контексте Турция считает, что ее полити-
ка нулевых проблем с соседями приобрела допол-
нительный смысл и значение, и Ближний Восток
стоит на пороге исторических преобразований. Тур-
ция надеется, что текущие динамические реформы
достижений будут соответствовать ожиданиям лю-
дей, одновременно способствуя укреплению мира
и безопасности в регионе. Если это может быть
достигнуто, дух сотрудничества, который Турция
пытается развиваться на основе политики нулевой
проблемы, будет и далее укрепляться.
Турция считает, что политика «ноль про-
блем с соседями» даже сегодня будет рассма-
триваться дополнительно в нашем регионе и в
конечном итоге в глобальном масштабе. Именно
такая политика премьера Эрдогана пользуется в
арабском мире наибольшей популярностью сре-
ди политических деятелей.
Литература
1 Акгун M., Перчиноглы Г., Гюндогар С. (2010). the Perception of turkey in the Middle east // tesev Foreign Policy
analysis series. - 2010. № 10.
2 Алтунишик, Мелиха (2010). turkey: arab Perspectives// tesev Foreign Policy analysis series. — 2010. — № 11 (
http://
www.tesev.org.tr/UD_ obJs/PDF/ DPt/oD/ yyN/
arabPerspectivesrapWeb.pdf).
3 Арслан, Мехмет (2013). Экологические проблемы Турции – индикаторы политических и геополитических процессов.
Вестник КазНУ им. Аль-фараби, серия экологическая, № 2/ (38), с. 30-34
4 Огузлы Т. (2007). soft Power in turkish Foreign Policy, australian Journal of international affairs, Cilt 61, sayı 1,Mart
2007, ss. 81-97.
5 Давутоглы А. (2001). stratejik derinlik, turkiye’nin Uluslararasi Konumu [Стратегическая глубина: международное по-
ложение Турции]. - istanbul: Kureyayinlari, 2001
6 Давутоглы А. (2008). turkey’s Foreign Policy vision: an assessment of 2007// insight. turkey. - 2008. - vol. 10. № 1.
7
http://www.mfa.gov.tr/komsularla-sifir-sorun-politikamiz.tr.mfa
8
http://www.brookings.edu/research/reports/2011/11/21-arab-public-opinion-telhami
9
http://www.ntvmsnbc.com/id/25473652/
14
Вестник КазНУ. Серия востоковедения. №3(64). 2013
Б.Д. Ашинова
УДК 94(4/9)
Б.Д. Ашинова
Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан, г. Алматы
e-mail: a_bota.91@mail.ru
Братья мусульмане: резкий переход от штурвала к якорю
После революций 25 января Египет все еще находится в пучине неразберихи и неопределенности,
площадь Тахрир все еще является очагом все новых потрясений и акций протестов. На фоне та-
ких событий трудно сказать, как будет выходить из кризиса Египет и какие силы все-таки одержат
победу и будут доминировать в постреволюционной стране. В данный момент в стране пирамид
разгорается конфликт на фоне нового смещения президента и запрета деятельности партии Братья
Мусульмане. Египет, можно сказать, пока что первая страна, в которой исламистское правитель-
ство после победы на выборах во время Арабской весны потерпело фиаско. Но, учитывая то, что
арабским странам присуще такое понимание, как «эффект домино», нельзя сказать, что эти проис-
шествия не отразятся в других странах региона, так как арабские страны нельзя рассматривать вне
системы арабского мира.
Ключевые слова: Братья мусульмане, Арабская весна, революция в Египете, стратегии США.
b.D. ashinova
Muslim Brotherhood: the sudden transition from the steering wheel to the anchor
this article examines the background and reasons-consequences of the current political instability in egypt.
there is a trying to find answers to questions about who needed the victory of the Muslim brotherhood after
the arab spring and what the implications of their removal from power.
Keywords: Muslim brotherhood, arab spring, revolution in egypt, Us’s strategy.
Б.Д.Ашинова
Ағайынды Мұсылмандар: тұтқадан зәкірге лезде ауысу
Бұл мақалада Египетте бүгінгі күні болып жатқан саяси тұрақсыздықтың алғышарттары мен се-
беп-салдарына талдау жасалынды. Араб көктемінен кейін билікке келген Ағайынды Мұсылмандар
партиясының жеңісі кімге қажет болды және олардың биліктен кетуі аймақтағы жағдайға
қаншалықты әсер ететіндігіне болжамдар құрылды.
Түйін сөздер: Ағайынды Мұсылмандар, Араб көктемі, Египеттегі көтеріліс, АҚШ-тың стратегиясы.
Братья Мусульмане – религиозно-полити-
ческая организация, основанная в 1928 году, и
с тех пор она проходила самые разнообразные
этапы своего развития. Сформированное изна-
чально как кружок, объединение стало быстро
набирать популярность среди разных слоев
населения, но в первую очередь среди обездо-
ленных и социально незащищенных. Учение
Хасана аль-Банны, основателя и главного иде-
олога Братьев, базировалась, в первую очередь,
на этических нормах. Популярность и влияние
«Братьев-мусульман» поднялись не на принуж-
дении, не на угрозах, идеологической обработ-
ке, заучивании Корана, как пытаются это пред-
ставить на Западе и их соперники в исламском
мире, а на практической деятельности. Это были
подвижники. Они создавали общества благотво-
рительности, группы взаимопомощи, школы и
социальные службы у мечетей, где вели просве-
тительские беседы, кружки по ликбезу, группы
15
issN 1563-034Х KazNU bulletin. oriental series. №3(64). 2013
Братья мусульмане: резкий переход от штурвала к якорю
по оказанию содействия беспризорным детям,
организовали сеть аптек с дешевыми лекарства-
ми, обеспечивали бесплатную медицинскую по-
мощь, проводили вакцинацию и профилактику
против инфекций собственными силами добро-
вольцев, формировали бригады по чистке улиц,
проведению освещения [1].
Все это помогало им добиваться все боль-
шей поддержки и набирать популярность среди
многомиллионного населения Египта. Полити-
ческая роль Братьев росла, несмотря на то, что
с 1954 года деятельность организации была под
запретом. Этому свидетельствует то, что Братья
регулярно набирали достаточно высокий про-
цент голосов на парламентских выборах, а в
2005 году они получили 88 мест и составили са-
мую большую оппозицию для правящей партии.
Но самыми результативными выборами в
парламент для Братьев стали выборы 2012 года.
4 декабря 2011 года партия одержала победу в
первом туре парламентских выборов. Она на-
брала 40 % голосов избирателей, в первом туре
парламентских выборов приняли участие 62
процента избирателей, или около 8,5 миллио-
на человек. Победа была одержана и во втором
туре. Таким образом, большинство мест в парла-
менте Египта получили умеренные исламисты
БМ и салафитская пария ан-Нур.
То, что на выборах президента страны по-
беда досталась представителю БМ Мухамеду-
Мурси (51,7%), стало одним из самых значи-
мых достижений организации. Впервые за всю
историю БМ получила столько политической
власти. И они непременно ею воспользовались,
что привело, конечно же, Египет в новую пу-
чину страстей и смены власти. Для того что-
бы определить хронологическую цепь причин
и последствий и для того чтобы проанали-
зировать нынешнюю ситуацию в Египте, мы
должны использовать системный подход. Во-
первых, зададим конкретные вопросы и поста-
раемся на них ответить. Кто и как поддерживал
БМ? К чему приведут лишения БМ официаль-
ного статуса и как это может отразиться на ста-
бильности всего региона?
2011 год стал новым этапом развития в араб-
ском мире, новой страничкой в истории всего
Ближнего Востока. Бурные революции и сме-
ны власти на фоне тотального социального не-
довольства, проходившие практически во всех
арабских странах, политологи и социологи успе-
ли окрестить как «арабскую весну», началом
новой эры и демократизации в мусульманском
мире. Однако по прошествии почти трех лет со
дня начало революций в Тунисе мы не можем
сказать, что все эти происшествия однозначно
проходили на благо «демократизации», скорее
наблюдается спад экономики и нарастание не-
стабильности, больше всего это проявляется в
Египте, не считая неоконченной гражданской
войны в Сирии.
Во время революции в Египте и свержения
режима ХосниМубарака Братья Мусульмане не
сразу определились, на какой стороне им высту-
пать и кого поддерживать. И многие политиче-
ские фигуры сейчас отмечают, что БМ не были
ключевыми фигурами и реальными героями
Тахрира, но, умело сориентировавшись, смог-
ли пожинать плоды уже на политическом уров-
не. После смены власти только БМ были более
менее организованной и структурированной
системой, которая могла заполнить этот полити-
ческий вакуум, образованный после свержения
президента. Отвечая на первый вопрос, нужно
определить, чьим интересам соответствует про-
движение БМ.
Гипотезы о том, что США заранее догово-
рились с исламистами о разделе власти во всех
постреволюционных государствах, перестают
быть просто предположениями и обретают чет-
ко выраженные контуры. Не зря доктор Джордж
Д. Шваб, президент Национального Комитета
Внешней Политики Америки, пишет, что исла-
мисты не являются врагами США и Израиля [2].
Как бы то ни было, неожиданный приход
Братства к власти в Египте в июне 2012 года
давал возможность раскрыть истинную цель
«арабской весны» – новой эры колонизации,
основанной на тайном соглашении между Бра-
тьями-мусульманами, Соединёнными Штатами
и Израилем. Для Братства – это принудитель-
ная исламизация государств Северной Африки
и Востока, для Вашингтона – экономическая
глобализация, а для Тель-Авива – продолже-
ние сепаратного Кэмп-дэвидского соглашения
о мире [3].
Такие предположения, можно сказать, не без
основания. США привыкли лоббировать свои
интересы при помощи автократических прав-
лений на Ближнем Востоке, такими, как власть
ХосниМубарака или Муаммара Каддафи. Но с
течением обстоятельств попытки данных пра-
16
Вестник КазНУ. Серия востоковедения. №3(64). 2013
Б.Д. Ашинова
вителей установить своего рода монархические
режимы в своих странах не давала Америке воз-
можность и впредь поддерживать их, так как
это не соответствовало ее имиджу, как борца
за демократию и права человека. Далее мы ви-
дим, как США пожертвовали такой влиятель-
ной фигурой, как Мубарак, и убрали неугодный
для себя режим бунтовщика Каддафи. Перед
Америкой встает весьма логичный вопрос, кого
нужно поддержать для того, чтобы не потерять
свои рычаги и как обезопасить своего главного
союзника на Ближнем Востоке – Израиля. Ее
выбор пал на Братьев, умеренных исламистов,
которые неоднократно заявляли о своем наме-
рении демократизировать Египет при помощи
модернизации религии. Для США это был весь-
ма удачный шанс в любом случае. Во-первых,
если власть Братьев установиться вполне без-
болезненно, то США может показать, что она
пытается вести диалог и с исламским миром и
что для нее всемирное равенство и возможность
самоопределения является пререгативой. Что
касается случая провала, то Америка всегда мо-
жет сказать, что мир попробовал пойти навстре-
чу политическому исламу, и как оказалось, это
невозможно и на самом деле не соответствует
нормам демократии. В данном случае, США не
потеряют лицо, и они в который раз смогут по-
казать, что религия не может вмешиваться в по-
литику. Думаю, при нынешних обстоятельствах
можно рассматривать второй вариант. Америка
быстро отреклась от Братьев так же легко, как
она это сделала с предыдущим президентом.
Можно сделать предположение, что США в ос-
новном всегда придерживалась политики моде-
ли «управляемого хаоса».
Египет – это ключевой игрок на Ближнем
Востоке. И абсолютно разные внешнеполити-
ческие силы пытаются добиться своих рычагов
воздействия на это государство. Если взять стра-
ны Персидского залива, то здесь идет своя борь-
ба между Катаром и Саудовской Аравией. Здесь
важно заметить, что Катар хоть и получил свою
независимость от Британии в 1971 году, но все
равно оставался под политическим давлением
Лондона. Что касается Саудовской Аравии, то
эта страна является самым ближайшим союзни-
ком США в Персидском заливе. Саудовская Ара-
вия использует свои отношения с Вашингтоном
как веский довод в борьбе за гегемонию в Пер-
сидском заливе против Ирана, ведь отношения
Вашингтона и Тегерана всегда оставляли желать
лучшего. Египет занимает важнейшее место во
внешнеполитических интересах данных стран,
и каждая из них по своему расценивала плюсы
и минусы власти Братьев.
Катар был основной поддержкой и главной
финансовой опорой для Братьев. Но вынужден-
ная отставка эмира Катара стала тяжелым уда-
ром для БМ, которые даже, несмотря на много-
численные акции протеста, пытались удержать
власть Мухаммада Мурси. Но как только оста-
новилась финансирование Катара, хунта, уме-
ло выбрав момент, смогла отстранить от власти
президента, тем самым полностью установив
свой контроль над Египтом. Теперь Саудовская
Аравия пытается нарастить свое влияние в этом
регионе. Она в основном поддерживает салафи-
тов из партии ан-Нур. Что касается Ирана, то он
как главный соперник и конкурент Саудовцев в
Персидском заливе поддерживает противополо-
женную сторону, то есть БМ. Хоть для Ирана и
не совсем приемлемо политическая модель ис-
лама в исполнении Турции, такой же проект, по
сути, пытались провести в жизнь Братья, но для
него это более импонирует, чем усиление сау-
довского влияния.
На вопрос к чему приведет нынешняя ситу-
ация с Братьями требует более прагматичного
подхода. Для начала нужно понять, что именно
происходит в египетском обществе. После того,
как Мурси был смещен с президентства армией,
акции протеста сторонников БМ все усилива-
лись. Мирные акции все более принимали воин-
ственный характер, было немало столкновений с
армией и полицией, что привело к сотням жертв
со стороны Братьев.
В данный момент наблюдается увеличение
роста миграции сирийских повстанцев, в связи с
тем, что война в Сирии начинает принимать дру-
гой оборот. Гражданская война готова была дора-
сти до международной, и втянуть регион в еще
более непостижимый хаос. Но на сегодняшний
день конфликт еще можно решить путем диало-
гов и мировыми способами, поэтому подпольная
поставка оружия и финансирование наемников,
нанятых для дестабилизации ситуации прекра-
тились, по крайней мере, уменьшились, так что
радикалисты, хлынувшие было в Сирию, теперь
пробираются в Египет и заполняют каирские ули-
цы. Осознанно ища конфликты с военными и про-
воцируя их на применение оружия, сторонники
17
issN 1563-034Х KazNU bulletin. oriental series. №3(64). 2013
Братья мусульмане: резкий переход от штурвала к якорю
Братьев пытаются тем самым дискредитировать
военных на международном уровне. Растущее
число жертв во время столкновений с полицией
играет на руку стратегии Братьев. Ведь насколь-
ко жалостливее будет жертва, тем более жестокой
будет казаться сила, которая за это ответственна.
Думаю, в данное время Братья рассчитывают на
образ гонимых и пытаются во всех красках пока-
зать образ гонителей в лице хунты. Несмотря на
все усилия, прилагаемые движением, нынешнюю
ситуацию нельзя назвать удачной для БМ. Они
были исключены из списка НПО Египта, их иму-
щества конфисковали и объявили вне закона. По
сути, будучи победителями парламентских и пре-
зидентских выборов вместо того, чтобы быть у
руля, мы видим, как они переместились со штур-
вала к якорю.
Братья Мусульмане первая исламистская
партия, которая после победы на выборах по-
теряла свою власть в постреволюционных стра-
нах. После Арабской весны во многих странах
можно было заметить тенденцию активизации
исламистов как реальной политической силы.
Очагом и колыбелью арабской весны был Тунис,
который считался самым демократичным госу-
дарством в регионе. И для всего мира это ста-
ло большой неожиданностью, когда на выборах
большинство голосов досталась умеренной ис-
ламистской партии ан-Нахда, которая является
родственной египетским Братьям Мусульманам.
Помимо Египта и Туниса, в Ливии также исла-
мистская Партия справедливости и развития
получила второе место во Всеобщем националь-
ном конгрессе. Нужно отметить, что все эти пар-
тии получили свое начало от движения Братьев
Мусульман и, по сути, являются его ответвле-
ниями в разных странах. Рассматривая вопрос в
таком ключе, нельзя игнорировать тот факт, что
положение Братьев Мусульман в Египте непре-
менно окажет влияние и в других странах, где
действуют ячейки этой организации. Вполне
логично встает вопрос, каковой будет ответная
реакция в других странах региона по отноше-
нию к власти умеренных исламистов. В данный
момент не одно государство, сменившее режим
во время Арабской весны, не является полити-
ческий стабильным, напротив, любое из них мо-
жет превратиться горячую точку. Ни в Тунисе,
ни в Ливии не наблюдается каких-то весомых
улучшений социального положения граждан,
экономического прогресса. Волна недовольных
и протестующих все еще заполняют улицы в
этих странах и требуют от правительства четких
шагов по преодолению кризиса. Такие же тен-
денции были и в Египте, однако, там все про-
изошло гораздо быстрее, и государственный
переворот снова имел место. Полагаю, армия и
военные в Египте обладают больше властью, и
само общество там можно охарактеризовать как
легко воспламеняемое, и именно это становится
причиною того, что египетская молодежь, бы-
стро мобилизующаяся, собирается на Тахрир. И,
как мы уже упоминали ранее, арабскому миру
присуще «эффект домино», и оно уже запущено.
Недовольство властью БМ в Египте непремен-
но поднимет такой же вопрос и в ряде других
стран, в которых установилась власть умерен-
ных исламистов. Возможные новые революции
ради смены власти исламистов могут вспыхнуть
по всей Северной Африке, и тогда это уже будет
не продолжение Арабской весны, а скорее, на-
чалом долгой и холодной зимы.
Литература
1 Рогова, М.В. Египет: они делают это впервые. Часть 2 / М.В. Рогова // [Электронный ресурс] /
Режим доступа: http://ru.journal-neo.org
2 NCaFP.the United states and a Changing Middle east. american Foreign Policy interests, 34:255–262, 2012
3 Тьерри Мейсан. Мир без Катара / Тьерри М. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.
voltairenet.org
References
1 rogova, M.v. egipet:onidelaiyutetovpervye. Chast’ 2 / M.v. rogova // [electronnyiresurs] / rezhimdostupa:
http://ru.journal-neo.org
2 NCaFP.the United states and a Changing Middle east. american Foreign Policy interests, 34:255–262, 2012
3 terri Meisan. Mir bezQatara / terri M. // [electronnyiresurs] / rezhimdostupa: http://www.voltairenet.org
18
ҚазҰУ хабаршысы. Шығыстану сериясы. №3(64). 2013
Л.М. Даниярова,
М. Құрманғазықызы
ӘОЖ 330.8(4/9)
Л.М. Даниярова
*
,
М. Құрманғазықызы
Әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті, Қазақстан, Алматы қ.
*
e-mail: lmd_15@mail.ru
Жаһандану және экономикалық даму
Бұл мақалада жаһандану кезеңінің Үндістанға тигізген әсері мен ықпалы талданған. Әлемдік эконо-
мика мен саясатта әрбір жаңа оқиға мемлекеттердің едәуір өзара қарым-қатынасын кезекті рет рас-
тайды. Осы байланыстың шегі мен жылдамдығын анықтау маңызды мәселе болып табылады. Қазіргі
уақытта өте көп айтылып және жазылып жүрген жаһандану көптеген дамып келе жатқан мемлекет-
терге әлсіз контрагенттерді тоқтататын және адаптивтілеуді алға итеретін жаңа мүмкіндіктер, проб-
лемалар мен қарсы шығуларды алып келді.
Бұл ең алғаш заманауи өмірде ақпараттық технологиядағы революция мен капитал қозғалы сының
өсуіне байланысты сыртқы «шоктар» бір мемлекеттен екінші мемлекетке жылдам өтіп, соның сал-
дарынан сыртқы тұрақсыздық факторы дамудың ішкі проблемаларын тереңдете түседі. Олардың
экономикалық жағдайларына қалыптаспаған кейбір елдердің даму модельдерін көшіріп алуға әкеліп
соқтыратын «көрсету әсері» де аз рөл атқармайды.
Түйін сөздер: экономика, жаһандану, нарық, импорт.
Л.М. Даниярова, М. Курмангазыкызы
Глобализация и экономический рост
В этой статье рассматривается эпоха глобализации в Индии и ее влияние на экономический рост.
Каждое новое событие в мировой экономике и политике в очередной раз подтверждает глобальную
взаимозависимость стран. Важной задачей становится определение меры и интенсивности этой свя-
зи. Глобализация, о которой так много говорят и пишут в наше время, принесла большинству разви-
вающихся стран новые возможности, проблемы и вызовы, тормозящие более слабых контрагентов
и подталкивающие вперед более адаптивных.
Ключевые слова: экономика, глобализация, цена, импорт.
l.M. Daniyarova, M. Kurmangazykyzy
Достарыңызбен бөлісу: |