Рабочая программа дисциплины (модуля) «Криминалистика»
жүктеу/скачать 1,25 Mb. Pdf көрінісі
|
B1.O.35 Kriminalistika(1)
| Задача 17.
При разбойном нападении на дом Булыниных преступники нанесли тяжкие телесные повреждения мужу и жене Булыниным, облили вещи бензином, подожгли дом и скрылись. В ходе расследования на одежде обвиняемых были обнаружены следы, подозрительные на кровь и керосин. Назначая биологическую экспертизу, следователь поставил перед экспертом вопрос, имеются ли на рубашках, брюках и сапогах, изъятых у обвиняемых, на ломике и топоре, обнаруженных на месте преступления, кровь, если да, то кому она принадлежит: человеку или животному. Эксперт на всех представленных объектах обнаружил кровь человека. Группу и тип крови он не определял. Перед экспертизой был также поставлен вопрос о том, являются ли пятна темно-серого цвета на сапогах одного из обвиняемых пятнами керосина. Эксперт дал положительный ответ. Специфические фракции нефтепродуктов, указывающие на источник происхождения исследуемого бензина, им не выявлялись. На основе анализа приведенной ситуации раскройте связь методов классификации, дифференциации и идентификации. Частное образовательное учреждение высшего образования «Академия управления и производства» СМК-ПГ 01.1.158-02/21 Страница 77 из 82 Укажите их методическое и доказательственное значение. Определите, правильно ли были выбраны задачи исследования следователем и экспертом. Какое доказательственное значение в данной ситуации, имело бы определение групповой и типовой принадлежности крови и установление источника происхождения следов бензина на обуви обвиняемого? Задача 18. Во время осмотра места происшествия при расследовании дела по факту убийства был обнаружен кровяной след-наслоение, оставленный ногтевой фалангой пальца руки человека. В следе отобразились папиллярные линии. Определите возможные идентифицирующие и идентифицируемые объекты. жүктеу/скачать 1,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|