Первый кассационный суд общей юрисдикции
Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3308-О
жүктеу/скачать 26,81 Kb.
|
кассация отказ (1)
| Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3308-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Абзац второй части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации, предоставляющий возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков подачи кассационных или надзорных жалоб в случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, имеет целью расширение возможностей судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока, если он пропущен заинтересованными лицами, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Гарантией процессуальных прав в данном случае выступает предусмотренная частью пятой данной статьи возможность обжалования определения об отказе в восстановлении процессуального срока. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в одном из дел с участием которого суд указал, что, обратившись с апелляционной жалобой и зная о ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, действуя разумно и добросовестно, он мог предпринять меры к более раннему получению копии апелляционного определения и своевременно направить кассационную жалобу, а в другом - что А.Н. Малинин лично участвовал в заседании суда апелляционной инстанции и не дал объяснений о конкретных обстоятельствах, помешавших ему ознакомиться с результатом рассмотрения дела и воспользоваться правом подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. жүктеу/скачать 26,81 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|