Полетаева Инга Игоревна. Элементарное мышление животных: учебное пособие


Свойства языка шимпанзе и критерии Хоккета



Pdf көрінісі
бет117/185
Дата11.09.2022
өлшемі2,98 Mb.
#38837
түріУчебное пособие
1   ...   113   114   115   116   117   118   119   120   ...   185
Свойства языка шимпанзе и критерии Хоккета. Данные, полученные при 
обучении обезьян языкам-посредникам, позволяют проанализировать, какие 
свойства языка человека можно у них обнаружить. 
Знаки амслена, которые усваивают 
шимпанзе, обладают свойством 
"семантичности», т.е. с их помощью обезьяны могли присваивать определенное 
значение некоторому абстрактному символу. 
Свойство «продуктивности» означает способность создавать и понимать 
бесконечное число сообщений, преобразуя исходный ограниченный запас символов 
в новые сообщения. О том, что языку, усвоенному шимпанзе, присуще это свойство, 
свидетельствует, например, способность комбинировать знаки для обозначения 
новых предметов. Так, Уошо называла арбуз «конфета — питье» (candy — drink), а 
впервые встреченного на прогулке лебедя — «вода — птица» (water— bird).Горилла 
Коко изобрела жест для обозначения любимых побегов бамбука «дерево — салат» 
(см. рис. 6.ЗА). При достаточно большом запасе знаков шимпанзе начинали гибко 
использовать синонимы для обозначения одного и того же предмета в зависимости 
от контекста {чашка— пить, красный, стекло; подробнее см.: Панов, 1983). 
Усвоенная шимпанзе система знаков амслена в некоторой степени обладает 
свойством «продуктивности». 
До недавнего времени считалось, что свойство продуктивности совершенно не 
характерно для естественных коммуникативных систем животных. Однако 
упоминавшиеся выше «долгие крики» шимпанзе имеют признаки продуктивности: в 
зависимости от ситуации последовательность элементов в них бывает разной. 
Свойство «перемещаемость» означает, что предмет сообщения и его результаты 
могут быть удалены во времени и пространстве от источника сообщения. Наличие 
этого свойства проявляется в способности: 
♦ использовать знаки в отсутствие соответствующего объекта; 
♦ передавать информацию о прошлых и будущих событиях; 
♦ передавать информацию, которая может стать известной только в результате 
употребления знаков. 
В работах Р. Футса (Fouts et al., 1984) приведены отдельные наблюдения, 
свидетельствующие о наличии этого свойства в языке, усвоенном Уошо и Люси. 
Так, например, когда Люси разлучили с заболевшей собакой — ее любимицей, она 
постоянно ее вспоминала, называла по имени и объясняла, что той больно. 
Для специального анализа этого вопроса Р. Футс провел опыты на шимпанзе 
Элли. Он обратил внимание, что тот неплохо понимает устную речь окружающих, и, 
воспользовавшись этим, научил его названиям нескольких предметов. На 
следующем этапе Элли научили знакам амслена, соответствующим этим словам, но 
обозначаемых ими предметов при этом не показывали. Во время теста обезьяне 


предъявляли новые предметы тех же категорий, что и использованные на начальном 
этапе — при заучивании словесных обозначений. Оказалось, что Элли правильно 
называл их с помощью жестов, как бы мысленно «переводя» их названия с 
английского на амслен. 
Вопрос о наличии свойства «перемещаемости» в усвоенном шимпанзе языке 
особенно важен в связи с изучением мышления животных, поскольку употребление 
знака в отсутствие обозначаемого им предмета свидетельствует о формировании и 
хранении в мозге внутренних (мысленных) представлений об этом предмете. Это 
наиболее убедительное свидетельство способности к символизации, так как элемент 
языка-посредника употребляется в полном «отрыве» от обозначаемого реального 
предмета. 
В основе употребления знаков амслена у шимпанзе лежит не просто образование 
ассоциаций, но формирование внутренних представлений о соответствующих им 
предметах и действиях. 
Знаки амслена могут употребляться в отсутствие обозначаемых предметов и 
наряду с прочими преобразованиями допускают и кроссмодальный перенос от 
звуковых (словесных) к зрительным (жестовым) знакам. 
Наиболее убедительно способность шимпанзе передавать информацию об 
отсутствующих и недоступных непосредственной сенсорной оценке предметах была 
продемонстрирована в работах С. Сэведж-Рамбо (Savage-Rumbaugh et al., 1984; 
1993). 
В 
естественных 
коммуникативных 
системах 
животных 
свойство 
«перемещаемости» не обнаружено. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   113   114   115   116   117   118   119   120   ...   185




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет