Рис. 3.2. Изменения условной реакции мигания у кролика.
Безусловный стимул — струя воздуха, направленная на роговицу; условный —
звук; А — его угашение; Б — генерализация ответа при использовании в качестве
УС тонов разных частот. По оси ординат — доля УР (в %), по оси абсцисс — число
предъявлений (А) и частота тона (Б).
На основе изучения слюнных УР у собак И. П. Павлов сформулировал
основные общие правила образования УР:
♦ условный сигнал должен предшествовать безусловному раздражению,
но не наоборот;
♦ действие условного и безусловного раздражителей должно частично
перекрываться во времени;
♦ сочетание условного и безусловного раздражителей должно повторяться
многократно.
Эти правила приложимы не только к классическим, но и к инструментальным (см.
ниже) УР. И формирование, и проявления уже выработанных слюнных УР у собак в
значительной степени чувствительны к влиянию посторонних раздражителей. В
лаборатории И. П. Павлова было обнаружено, что любой посторонний и достаточно
сильный стимул, подействовавший в течение эксперимента, уменьшает
условнорефлекторное слюноотделение у собаки, как бы «отвлекает» ее. Павлов
объяснял это явление на основе своего понимания механизма формирования УР:
вмешательство постороннего стимула вызывает в коре головного мозга собаки
сильный очаг возбуждения, который в силу природы условнорефлекторньгх связей
подавляет уже сформированный УР, «индуцируя» торможение участка коры,
ответственного за этот УР. Такое торможение И. П. Павлов назвал внешним. Помимо внешнего торможения в лаборатории Павлова было описано и
внутреннее торможение. Одно из проявлений этого процесса можно наблюдать в
опытах, когда предъявление УС перестает сопровождаться подкреплением. Отмена
подкрепления ведет к постепенному исчезновению внешних проявлений УР, к его