Полетаева Инга Игоревна. Элементарное мышление животных: учебное пособие



Pdf көрінісі
бет43/185
Дата11.09.2022
өлшемі2,98 Mb.
#38837
түріУчебное пособие
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   185
Байланысты:
elem mish-1

перепонки). 
Было, например, обнаружено, что классические УР образуются с разной 
скоростью в зависимости от того, какие физиологические системы вовлечены в их 
формирование. Так, УР избегания пищевого яда у крыс (как правило, используют 
хлорид лития) формируется легко, если введение его в организм сочетается с 
предложением животному пищи определенного вкуса. Однако УР избегания яда 
формируется с трудом или не образуется совсем, если его введение сочетается, 
например, со звуковым раздражением. На схеме (рис. 3.3) показано, как авторы 
(Garcia et al., 1970) представляют себе гипотетический механизм формирования 
такого УР вкусового отвращения. Вкусовой стимул, сочетающийся с пищевым 
отравлением, ведет к образованию УР вкусового отвращения. При сочетании звука с 
ударом тока образуется УР на боль. В то же время иное сочетание, например 
вкусового и болевого стимулов, не ведет к образованию УР. 
Классический УР — сокращение мигательной перепонки при действии 
тактильного или звукового УС — обычно изучают на кроликах. При действии на 
роговицу глаза безусловного раздражителя — воздушной струи (или слабого удара 
тока) — мигательная перепонка сокращается. Это сокращение можно 
регистрировать специальным прибором и оценивать его интенсивность. Если 
безусловное раздражение сочетать с каким-либо нейтральным стимулом, например 
звуком, то после нескольких сочетаний мигательная перепонка будет сокращаться 
уже при изолированном действии этого звука, который становится условным 
сигналом (см. рис. 3.2). 
Рис. 3.3. Схема, показывающая избирательность ассоциаций между УС и 
подкреплением при формировании классических УР. 
Стимулы 
Последствия 
рвота 
боль 
Сладкий вкус формирование УР вкусового 
отвращения 
УР не формируется 
Щелчок 
УР не формируется 
Формирование оборонительного УР 


 
3.2.2.3. Инструментальные условные рефлексы (или обучение методом 
проб и ошибок) 
Начало исследований инструментальных УР связано с именем Э. Торндайка (см. 
2.4.1), хотя их анализ проводился и в лаборатории И. П. Павлова. 
В лаборатории И. П. Павлова «классические» УР носили название условных 
рефлексов 1-го рода, а инструментальные — условных рефлексов 2-го рода. В 
монографии Ю. Конорски (1969) на большом экспериментальном материале дается 
анализ сходства и различия между ними. 
В опытах с «проблемными ящиками» Торндайк наблюдал, как посаженная в ящик 
кошка ищет выход, пытаясь открыть дверцу разными способами (рис. 3.4А) (для 
этого нужно было нажать на задвижку или потянуть за пружину). Кошка сначала 
совершает много разных действий (проб), которые в своем большинстве бывают 
неверными (ошибки), пока случайно не откроет яшик. При повторении опытов она 
выходит из ящика все быстрее и быстрее. Идея эксперимента была подсказана 
Торндайку К. Ллойдом-Морганом, наблюдавшим, как его собака манипулирует с 
задвижкой калитки, чтобы «улизнуть» из дома (рис. 3.5). Такое обучение Торндайк и 
назвал «методом проб и ошибок». В дальнейшем обучение животного подобным 
действиям получило название инструментальных (или оперантных) УР. 
Торндайк первым предложил количественную оценку динамики обучения 
животного инструментальному навыку. Для этого он ввел так называемые «кривые 
научения», примеры которых приведены на рис. 3.4Б. 
Между классическими и инструментальными УР существуют определенные 
различия. 
Рис. 3.4. Инструментальные УР. 
А — один из вариантов «проблемного ящика», предложенный Э. Торндайком для 
исследования способности животного к решению.задачи методом «проб и ошибок»; 
Б — примеры кривых научения при использовании этого метода. По оси ординат — 
время, затраченное на решение задачи, по оси абсцисс — последовательные 
предъявления теста. 
При классических УР временная связь между условным сигналом и безусловной 


реакцией возникает непроизвольно при действии безусловного раздражителя 
(подкрепления). 
При инструментальных УР подкрепление, например пища, дается только после 
того, как животное совершает определенное действие, которое не имеет прямой 
связи с безусловным раздражителем. 
В классическом УР выделение слюны происходит в ответ на контакт пищи 
с рецепторами полости рта, и эта реакция может стать услов-
норефлекторной. В отличие от этого при выработке инструментального УР 
пищевое подкрепление изначально никак не связано ни с протягиванием 
лапы, ни с побежкой в лабиринте. Однако мы можем давать животному пищу 
сразу после того, как оно сделало такое движение, и вскоре животное будет 
его совершать, чтобы получить подкрепление. 
К категории инструментальных УР относится формирование навыка нажатия на 
рычаг (или клевания кнопки, как на рис. 3.6) для получения порции пищи. После 
работ Б.Скиннера этот УР стал основным в исследованиях бихевиористов (анализ 
связей «стимул-реакция»). К инструментальным УР относится также обучение 
подопытного животного находить путь к пище или избегать неприятных стимулов в 
лабиринте. Инструментальным УР является и реакция избегания — навык 
переходить в тот отсек экспериментальной камеры, где отсутствует болевое 
подкрепление (рис. 3.7). 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   185




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет