Полетаева Инга Игоревна. Элементарное мышление животных: учебное пособие

В. Крушинского «рассудочная деятельность» позволяет избежать полного 
отождествления мыслительных процессов у животных и человека, 
существенно различающихся по степени сложности. 
1. Какие направления биологии исследуют поведение животных? 
2. На каких принципах основаны классификации поведения животных? 
3. Какие вопросы стоят перед учеными, изучающими мышление животных? 
4. Каковы основные направления в изучении мышления животных? 
 
 
Глава 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ МЫШЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ. 
Эволюция представлений о «разуме» животных — от альтернативы понятия 
«инстинкт», объединяющей все формы индивидуально-приспособительной 
деятельности, до современных концепций, расценивающих элементарное мышление 
животных как особую ее форму, отличную от способности к обучению. Основные 
тенденции становления экспериментального и сравнительного подходов к изучению 
высших психических функций животных. Вклад различных направлений науки о 
поведении в решение этой проблем. Краткие персоналии исследователей, внесших 
существенный вклад в ее решение (Л. В. Крушинский, Н. Н. Ладыгина-Котс, В. 
Келер, Л. А. Фирсов и др.). 
Становление представлений об элементарном мышлении (рассудочной 
деятельности) животных и ее проявлениях в разных сферах поведения имеет 
достаточно длинную историю. На всех этапах развития науки вопрос о наличии 
мышления у животных, степени его развития и роли в психике и поведении решался 
неоднозначно. 
2.1. Донаучный период накопления знаний. Представления о «разуме» и 
«инстинкте» животных в трудах естествоиспытателей XVIII — первой 
половины XIX века. 
Представления человека о поведении животных развивались вместе с его общими 
знаниями о природе. Во всех сферах своей деятельности с древнейших времен 
человек в той или иной степени зависел от животных, и поэтому для него было 
важно понимать закономерности их поведения. Задолго до первых научных 
исследований в этой области у людей постепенно накапливались эмпирические 
знания о повадках и образе жизни животных, об основах их взаимодействия в 
сообществах. В процессе одомашнивания диких животных формировались и первые 
представления о наследственной основе поведения, поскольку одновременно с 
хозяйственно полезными морфологическими признаками человек производил отбор 
и по полезным признакам поведения, таким как отсутствие агрессивности, 
«контактность», послушание, сторожевое поведение и т.д. 
Наблюдения за дикими и прирученными животными способствовали появлению 
первых представлений об особенностях их психологии, постепенно вырабатывались 
приемы дрессировки. Укреплялась уверенность в том, что во многих случаях 
животные проявляют сообразительность, т.е. обнаруживают зачатки разума. 
По мере накопления фактов о сложности и целесообразности поведения самых 
разных животных росло стремление не только преувеличивать их разумность, но и 
приписывать им чисто человеческие свойства — сознание, волю, любовь, злобу и 

т.п. Такой подход к оценке поведения животных называется антропоморфическим 
(от anthrapos — человек, morphe — форма). В той или иной степени он нередко 
обнаруживается и теперь. Одна из актуальных задач современной науки о поведении 
— преодоление антропоморфизма. 
С появлением и развитием естествознания (еще с середины XVIII века) 
оформилось подразделение поведения животных на две категории. Одну из них 
назвали «инстинктом» (от лат. instinctus — побуждение). Это понятие появилось в 
трудах философов еще в III веке до н.э. и означало способность человека и 
животных выполнять определенные стереотипные действия в силу внутреннего 
побуждения. Вторую категорию явлений называли «разумом», но этим термином 
обозначали не собственно разумные поступки (как в настоящее время), а любые 
формы индивидуальной пластичности поведения, в том числе и те, которые 
обеспечиваются обучением (тенденция сводить понятие «разум животных» к более 
простым процессам отчасти сохраняется и по сей день). 
Характерный для того периода развития науки подход к поведению животных 
можно найти в трудах французского натуралиста Ж. Бюффона (1707—1788). В 
книге «Всеобщая и частная естественная история» (1810) он попытался 
систематизировать данные не только о морфологических особенностях разных видов 
животных, но и об их образе жизни, нравах и привычках. Ученый выступил с 
критикой антропоморфического подхода в трактовке поведения животных. 
Описывая поразительные по сложности ритуальные действия общественных 
насекомых, Бюффон подчеркивал, что они являются механическими. В трудах 
Бюффона нет описаний тех форм поведения, которые можно было бы отнести к 
собственно разумным. Однако при описании «естественной истории» отдельных 
видов он указывал, что одни животные «умнее других», т.е. допускал различия в их 
умственных способностях. 
Бюффон выступил против применения понятия «разум» к более элементарным 
формам поведения животных и тем самым способствовал созданию основ 
классификации отдельных форм поведения. 
Одно из первых научных определений инстинкта дал немецкий ученый Г. 

жүктеу/скачать 2,98 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: