Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Глава 2. Аргументы и аргументация
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
| 47
Глава 2. Аргументы и аргументация дем утверждать, что значительная концентрация власти в руках одной нации, несдержанная относительно равной силой другой нации, – это то, чего следует бояться, то это будет определением ценности в нашемпредложении. Эта дефиниция, таким образом, становится стандартом, относительно которого можно оцени- вать подъемКитая. В идеале, определение ценности и итоговый стандарт долж- ны формулироваться универсально, чтобы их можно было при- менить ко всем случаям, в которых мы оцениваем подобные вещи. Такие универсальные стандарты легче всего понимать, как условные заявления о классе обсуждаемых предметов. Обычно, они формулируются так: «Если (класс предметов) является (определение крите- рия оценки), тогда это (критерий оценки)». В нашем примере общий класс, к которому принадлежит Ки- тай, – «государства». Тогда наш стандарт будет выглядеть так: «Если (государство) (концентрирует в своих руках мощь, несдержанную силой другой нации), тогда такогогосудар- ства (стоит бояться)». Такая формулировка гарантирует то, что стандарт, по кото- рому мы оцениваем подъем Китая, также применим кподъем- любого другогогосудасртва. Универсальность такого стандар- та увеличивает возможность того, что этот стандарт является правомерным и объективным инструментом для оценки, а не мерилом, которое придумали спикеры, чтобы подтвердить от- дельную позицию. Второй шаг для построения ценностной аргументации – сравнение объекта со стандартом. Это более привычный шаг в процессе оценивания, т.к. дебатеры непроизвольно прибегают к такому сравнению, когда формулируют аргументы о ценно- сти вещей. В рамках аргументации, для сравнения объекта и стандарта нужно, чтобы те, кто пытается доказать определен- ную оценку этого предмета, показали, что этот объект отвечает стандарту. В нашем примере, когда спикер приводит доказатель- ство того, что экономический, политический и военный подъем Китая представляет собой концентрацию непревзойденной и |