Перечень дополнительной литературы

13 
32. Данилевская, Н. В. «Знание» как единица, средство и механизм 
выражения познавательной деятельности в научном дискурсе. 
Разновидности «знания» / Н. В. Данилевская // Стереотипность и 
творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т ; редкол.: 
М. П. Котюрова (гл. ред.) [и др.]. – Пермь, 2001. – С. 179–207. 
33. Данилевская, Н. В. Чередование старого и нового знания как механизм 
развертывания научного текста: аксиологический аспект : автореф. дис. ... 
д-ра филол. наук : 10.02.01 / Н. В. Данилевская ; Перм. гос. ун-т. – 
Екатеринбург, 2006. – 47 с. 
34. Дашкова, С. Ю. Логико-прагматический анализ аргументации в научно-
учебном тексте: на материале французского и русского языков : автореф. 
дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 / С. Ю. Дашкова ; Кемер. гос. ун-т. – 
Кемерово, 2004. – 19 с. 
35. Дейк, Т. А. ван. Стратегии понимания связного текста / Т. А. ван Дейк, 
В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. – М., 1988. – Вып. 23 : 
Когнитивные аспекты языка. – С. 153–212. 
36. Демьянков, 
В. З. Конвенции, правила и стратегии общения 
(интерпретирующий подход к аргументации) / В. З. Демьянков // Изв. 
Акад. наук СССР. Сер. лит. и яз. – 1982. – Т. 41, вып. 4. – С. 327–337. 
37. Демьянков, В. З. Лингвистическая интерпретация текста: универсальные и 
национальные (идиоэтнические) стратегии / В. З. Демьянков // Язык и 
культура. Факты и ценности : к 70-летию Ю. С. Степанова : сб. ст. / Рос. 
акад. наук, Отд-ние лит. и яз. ; отв. ред.: Е. С. Кубрякова, Т. Е. Янко. – М., 
2001. – С. 309–323. 
38. Дисько, М. Р. Ценностные регулятивы аргументации в контексте научной 
деятельности : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / М. Р. Дисько. – Минск, 
2007. – 120 л. 
39. Дмитровская, М. А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / 
М. А. Дмитровская // Логический анализ языка. Знание и мнение : сб. ст. / 
Акад. наук СССР, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – М., 
1988. – С. 6–18. 
40. Дроздова, Т. В. Научный текст и проблемы его понимания: на материале 
англоязычных экономических текстов : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 
10.02.19 ; 10.02.04 / Т. В. Дроздова ; Ин-т языкознания Рос. акад. наук. – 
М., 2003. – 48 с. 
41. Дубинина, Н. А. Аргументативный анализ текста: на материале научной 
статьи : дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Н. А. Дубинина. – М., 1991. – 
165 л. 
42. Еемерен, Ф. Х. ван. Аргументация: анализ, проверка, представление : 
учеб. пособие / Ф. Х. ван Еемерен, Р. Гроотендорст, Ф. Снук Хенкеманс. – 
СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 2002. – 154 с. 
43. Еемерен, Ф. Х. ван. Аргументация, коммуникация и ошибки : пер. с англ. / 
Ф. Х. ван Еемерен, Р. Гроотендорст. – СПб. : Васильев. остров, 1992. – 
208 с. 

14 
44. Иванов, Л. Ю. Аргументация в функциональных разновидностях языка / 
Л. Ю. Иванов // Культура русской речи и эффективность общения / 
Е. Н. Ширяев [и др.]. – М., 1996. – С. 357–375. 
45. Ивин, А. А. Теория аргументации : учеб. пособие / А. А. Ивин. – 2-е изд., 
перераб. и доп. – М. : Гардарики, 2000. – 416 с. 
46. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / 
О. С. Иссерс. – Изд. 4-е, стер. – М. : КомКнига : URSS, 2006. – 284 с. 
47. Калашникова, С. В. Лингвистические аспекты стилей мышления в 
аргументативном дискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / 
С. В. Калашникова ; Калуж. гос. пед. ун-т. – Тверь, 2007. – 16 с. 
48. Карасик, В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: 
институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. / Волгогр. гос. 
пед. ун-т ; редкол.: В. И. Карасик (отв. ред.) [и др.]. – Волгоград, 2000. – 
С. 5–20.
49. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / 
В. И. Карасик. – Волгоград : Перемена, 2002. – 477 с.
50. Караулов, Ю. Н. Способ аргументации как характеристика языковой 
личности / Ю. Н. Караулов // Русский язык и языковая личность / 
Ю. Н. Караулов. – Изд. 8-е. – М., 2014. – С. 245–258. 
51. Касавин, И. Т. Дискурс / И. Т. Касавин // Социальная эпистемология: 
идеи, методы, программы / И. Т. Касавин [и др.] : под ред. И. Т. Касавина. 
– М., 2010. – С. 77–93. 
52. Касьянова, Ю. И. Структурно-семантический анализ аргументации в 
монологическом тексте : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 / 
Ю. И. Касьянова ; Удмурт. гос. ун-т. – Краснодар, 2008. – 18 с. 
53. Кириллова, И. А. Сфера науки / И. А. Кириллова // Хорошая речь / 
О. Б. Сиротинина [и др.] ; под ред. М. А. Кормилицыной, 
О. Б. Сиротининой. – Изд. стер. – М., 2015. – С. 69–84. 
54. Кислов, А. Г. Аргументация / А. Г. Кислов // Современный философский 
словарь / С. А. Азаренко [и др.] ; под общ. ред. В. Е. Кемерова. – 3-е изд., 
испр. и доп. – М., 2004. – С. 61–62. 
55. Клюев, Е. В. Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция : учеб. пособие / 
Е. В. Клюев. – М. : Приор, 2001. – 271 с. 
56. Кожина, М. Н. Научный стиль / М. Н. Кожина // Стилистический 
энциклопедический словарь русского языка / Л. М. Алексеева [и др.] ; под 
ред. М. Н. Кожиной. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2006. – С. 242–248. 
57. Концептуальная систематика аргументации / Г. М. Костюшкина [и др.] ; 
науч. ред. Г. М. Костюшкина. – 4-е изд., стер. – М. : Флинта : Наука, 2017. 
– 584 с. 
58. Лассан, Э. Р. Существует ли риторика научного дискурса? / Э. Р. Лассан // 
Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты / Е. А. Баженова [и 
др.] ; под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. – М., 
2014. – С. 233–240. 

15 
59. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. – М. : Гнозис, 
2003. – 276 с. 
60. Матвеева, Т. В. Об ортологии текста / Т. В. Матвеева // Культурно-речевая 
ситуация в современной России : сб. ст. / Урал. гос. ун-т ; отв. ред. 
Н. А. Купина. – Екатеринбург, 2000. – С. 21–29. 
61. Мечковская, Н. Б. Как интернет и Википедия разрушают авторское право 
и почему особенно трудно гуманитариям / Н. Б. Мечковская // 
Социология. – 2015. – № 3. – С. 82–93. 
62. Матвеева, Г. Г. Основы прагмалингвистики / Г. Г. Матвеева, А. В. Ленец, 
Е. И. Петрова. – 2-е изд., стер. – М. : Флинта : Наука, 2014. – 232 с. 
63. Милосердова, Е. В. Имплицитность как лингвопрагматическая категория 
и ее роль в разных типах дискурса / Е. В. Милосердова // Вестн. Тамб. ун-
та. Сер.: Гуманитар. науки. – 2011. – Вып. 12. – С. 727–732. 
64. Михайлова, Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе: на материале 
статей : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Е. В. Михайлова. – 
Волгоград, 1999. – 205 л. 
65. Основы теории коммуникации: учебник / под ред. проф. М. А. Василика. – 
М. : Гардарики, 2003. – 615 с. 
66. Поварнин, С. И. Спор. О теории и практике спора / С. И. Поварнин // 
Вопр. философии. – 1990. – № 3. – С. 60–137. 
67. Радбиль, Т. Б. Метаязыковой комментарий как средство манипуляции 
адресатом / Т. Б. Радбиль // Логический анализ языка. Адресация дискурса 
: сб. ст. / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – 
М., 2012. – С. 411–423. 
68. Радбиль, Т. Б. Метаязыковые показатели со значением истинности в 
речевых стратегиях de re / Т. Б. Радбиль // Логический анализ языка: 
информационная структура текстов разных жанров и эпох : сб. ст. / Ин-т 
языкознания Рос. акад. наук ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – М., 2014. – 
С. 137–148. 
69. Родос, В. Правила дискуссии и уловки спора / В. Родос. – М. : Идея-Пресс, 
2008. – 222 с. 
70. Рябцева, Н. К. Язык и естественный интеллект / Н. К. Рябцева. – М. : 
Academia, 2005. – 640 с. 
71. Савчук, Т. Н. Доказать – значит убедить? / Т. Н. Савчук // Рус. яз. и лит. – 
2010. – № 4. – С. 9–19. 
72. Савчук, Т. Н. Оперирование понятиями как логическая основа 
эффективного обучения языку и речи / Т. Н. Савчук // Рус. яз. и лит. – 
2012. – № 5. – С. 3–13. 
73. Савчук, Т. Н. Работа с книгой в структуре инвенции / Т. Н. Савчук // 
Коммуникативная 
компетенция: 
принципы, 
методы, 
приемы 
формирования : сб. науч. ст. / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 2013. – Вып.12. 
– С. 61–67. 
74. Савчук, Т. Н. Риторика : учеб. пособие / Т. Н. Савчук. – Минск : Белорус. 
гос. пед. ун-т, 2007. – 180 с. 

16 
75. Семененко, Л. П. Монолог как тип общения : автореф. дис. ... д-ра филол. 
наук : 10.02.01 ; 10.02.19 / Л. П. Семененко ; Орлов. гос. ун-т. – Орел, 
1998. – 37 с. 
76. Сентенберг, И. В. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых 
манипуляций / И. В. Сентенберг, В. И. Карасик // Речевое общение и 
аргументация : альманах / С.-Петерб. гос. ун-т, Амстердам. ун-т. – СПб., 
1993. – Вып. 1. – С. 30–38. 
77. Синица, И. А. Языковая личность ученого – гуманитария ХІХ века / 
И. А. Синица. – Киев : Д. Бураго, 2006. – 352 с. 
78. Стоянович, А. Квазиэлитарный научный текст в аспекте стереотипизации 
/ А. Стоянович // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. 
тр. / Перм. гос. ун-т ; редкол.: М. П. Котюрова (гл. ред.) [и др.]. – Пермь, 
2000. – С. 224–261. 
79. Труфанова, И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, 
речевая стратегия, речевая тактика / И. В. Труфанова // Филол. науки. – 
2001. – № 3. – С. 56–65. 
80. Хазагеров, Г. Г. Обессмысливание научного дискурса как объективный 
процесс / Г. Г. Хазагеров // Социол. журн. – 2010. – № 2. – С. 5–21. 
81. Хомутова, Т. Н. Научный текст: теоретические основы интегрального 
подхода : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Т. Н. Хомутова ; 
Воен. ун-т. – М., 2010. – 44 с. 
82. Чернейко, Л. О. Дискурс: языковая реальность или лингвистическая 
мифология? / Л. О. Чернейко // Дискурс и стиль: теоретические и 
прикладные аспекты / Е. А. Баженова [и др.]. – М., 2014. – С. 52–71. 

жүктеу/скачать 0,51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: