Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
Глава15 Ознакомьтесьспримечаниемкст.222УКРФ,охарактеризуйтеее содержаниеисоциально-правовоеназначение. Дайтеоценкудоводамрайонногосудаидоводам,изложенным впротесте. Изложитеиобоснуйтевашерешениеподелу. 387.Гржибовскийбылпризнанвиновнымиосужденпоч.3ст.162 УКРФ.Внадзорнойжалобеосужденныйуказывалнато,чтосроки дляпривлечениякуголовнойответственностизаразбойноенападение истеклиипросилуголовноеделопрекратить.Вовремясовершения преступленияГрджибовскийбылнесовершеннолетним,асмомента совершенияпреступлениядовынесенияобвинительногоприговора прошло7лети6месяцев.Данныхотом,чтоонскрывалсяотслед- ствияисудавделенеимелось. Ознакомьтесьссодержаниемст.78и94,ч.3ст.162УКРФ. Какимобразомисчисляютсясрокидавностипривлечениялица куголовнойответственности? Какимдолжнобытьрешениеподелуприустановлениисудомна- званныхобстоятельств? 388.Ребров,работаяповаромвагона-ресторанавпоездеМосква– Владивосток,с2008г.систематическидопускалнедовложениепро- дуктоввпищудляпассажиров,образовавшиесяизлишкиприсваивал, азатемреализовывалихпоразнымканалам.Этадеятельностьосуще- ствляласьимвтечениенесколькихлет.Поистеченииэтоговремени данныедеяниябылиустановленыорганамиполиции,аРебровзадер- жанив2012г.былосужденсудомпоч.3ст.160УКРФпопризнаку хищениявкрупномразмере. Дайтехарактеристикудлящегосяипродолжаемогопреступления. Можнолиотнестидеяние,совершенноеРебровым,кэтимвидам преступлений? Какдолженрешатьсявопросоприменениидавностиприсоверше- ниилицомпродолжаемогоилидлящегосяпреступления? Основанолиназаконерешениесуда? 389.Кучумоввдекабре2006г.самовольнооставилместослужбы невыдержавизбиений,оскорбленийииздевательствсостороныдру- гихвоеннослужащихимладшегокомандногосостава.Длительноевре- мяонскрывалсяусвоихдальнихродственников,азатем,воспользо- вавшисьподдельнымидокументами,устроилсянаработуиобзавел- сясемьей.Виюле2012г.Кучумовбылопознаннатеплоходесоседями 209 Освобождениеотуголовнойответственностиинаказания попрежнемуместужительства,гдемногиесчиталиегобезвестипро- павшим.Приехавдомой,соседирассказалиосостоявшейсявстрече окружающим,азатемэтавестьсталаизвестнаправоохранительным органам,которыевсеэтигодывелирозыскбывшеговоеннослужаще- го.ЧерезнекотороевремяКучумовбылзадержан. Можнолипризнатьданноепреступлениедлящимсяипокаким признакам? Какисчисляютсясрокидавностиприсовершениилицомдляще- госяпреступления?Ознакомьтесьсост.79и338УКРФиопредели- те,какследуетразрешитьданноедело? 390.Конкинпризнанвиновнымвучинениислужебныхподлогов виюне,августеисентябре2010г.впериодегоработыначальником однойизжилищно-коммунальныхструктургорода.Приговоромсу- даонбылосужденпост.292УКРФк1годуисправительныхработ судержанием20%иззаработкаосужденного. Прокурорвсвоемпротестепоставилвопрособотменеприговора иосвобожденииКонкинаотуголовнойответственностивсвязистем, чтототбылпривлеченкуголовнойответственностивоктябре2012г., т.е.поистечениидвухлетсоднясовершенияпреступления. Основанлиназаконепротестпрокурора? 391.Сагалбылпризнансудомвиновнымвтом,чтов2008г.,ра- ботаявшколе,вчистыйбланктрудовойкнижкивнесзаведомолож- ныезаписиосвоейработе.ВпоследствииСагалиспользовалэтотза- ведомоподложныйдокументприпоступлениинаработувразличные школыг.Москвы.Впоследнийраз1сентября2010г.онподалдоку- ментывшколу№285,гдепродолжалработатьпоподдельнойтрудо- войкнижкепооктябрь2010г.ЗасодеянноеСагалвноябре2010г.был осужденрайоннымсудомпоч.1ич.3ст.327УКРФ,нонаоснова- ниист.78УКРФосвобожденотнаказаниявсвязисистечениемсро- кадавностипривлечениякуголовнойответственности. ПрезидиумМосковскогогородскогосудаэторешениерайонного судасчелнесоответствующимзакону.ПомнениюПрезидиума,ре- шениерайонногосудабылобыправильным,еслибыистечениесро- кадавностибылообнаруженонастадиисудебногоразбирательства. Однакоизматериаловделавидно,чтоподделкатрудовойкнижкибы- ласовершенав2008г.,апостановлениеопривлечениикуголовной ответственностибыловынесеновоктябре2010г.Вэтомслучаеде- лонедолжнобылобытьвозбуждено,авозбужденноеделоподлежало прекращению,анепередачееговсуд. |