Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
Глава29 Такимобразом,деяниеСоколовадолжнобытьквалифицировано пост.143УКРФ. Преступлениеоконченовмоментнаступленияпоследствия. Субъективнаясторонахарактеризуетсянеосторожнойформойви- ныввиденебрежности. Проведенныйанализвыявилиответнавопросзадачиоботграни- чениист.143УКРФотсмежныхсоставовпреступлений(отст.111, 112УКРФглавноеотличие(отграничение)посубъективнойстороне, поправиламопреодоленииконкуренцииразрешенаситуацияовоз- можностиквалификациипост.118УКРФ;пообъектуипризнакам объективнойстороныразличаютсяст.143ист.215–217,219,263,263¹, 268,269УКРФ). 823.Кравцовпопалподвагонилишилсялевойногиповинемаши- нистатепловозаТУ-4Соколова,которыйпридвижениизаднимходом вовремяпереводасоставанадругойпутьнеубедился,чтоработник депо,переводившийстрелку,находитсянабезопасномрасстоянии. СудвприговореквалифицировалдеяниеСоколовапост.263 УКРФ.Всудекассационнойинстанциипрокурор,усмотреввдея- нииСоколованарушениеправил,обеспечивающихбезопаснуюра- ботутранспорта,потребовалквалификациипост.268УКРФ.Адво- кат,подавшийкассационнуюжалобу,оспаривалиэтупозицию.По мнениюзащитника,Соколовнеявляетсясубъектомпреступления нажелезнодорожномтранспорте,посколькуимсовершенодеяние наподъездныхпутяхторфодобывающегопредприятия,и,такимоб- разом,речьидетонарушенииправилтехникибезопасностинаведом- ственнойжелезнойдороге. Проанализируйтепозициипрокурора,участвующеговсудевторой инстанции,иадвоката.КвалифицируйтесодеянноеСоколовым.Дай- теюридическийанализсоставапреступления,признакикоторогосо- держатсявегодеянии.Какотграничитьсодеянноеотсмежныхсоста- вов?Ознакомьтесьсост.143,216,255,263УКРФ. 824.БригадирремонтниковКарьеров,желаяустранитьконкурен- танавакантнуюдолжностьначальникацехапоремонтуподвижного состава,решилскомпрометироватьмастераэтогоцехаЗатюкинапо- средствомсозданиявидимостиегопрофессиональнойнекомпетент- ности.Дляоказанияпомощивускоренииремонтаподвижногосостава онвыделилмастеруЗатюкинусвоегорабочегоГодовского,уговорив последнегопоставитьвважныйузелвагоназаведомонепригоднуюде- таль.Годовский,будучиэкстреннонаправленнымнадругойучасток 427 Преступленияпротивбезопасностидвижения работы,несмогвыполнитьуказаниесвоегобригадира,однаковком- плектедеталей,приготовленныхдляремонта,онподменилоднуно- вуюдеталь(подшипниквагоннойбуксы)настарую,непригодную. Этадетальбылапоставленанаремонтируемыйвагон,ивтакомвиде вагонбылвыпущенвэксплуатацию. Позднеенаодномизперегоновпроизошлокрушениепоезда,всо- ставкотороговходил«отремонтированный»вагон.Следствиемуста- новлено,чтопричинойкрушениясталоразрушениеподшипникава- гоннойбуксы. Решитевопрособответственностиназванныхлицзакрушениепо- езда.Изменитсяликвалификация,если«операцию»поподменеде- таливыполнилпособственнойинициативесынбригадираКарьеро- ва,работающийнатомжепредприятиивкачествепутевогорабочего? 825.Гапоновпризнанвиновнымвумышленномповреждениипу- тейсообщения,повлекшемкрушениепоезда.Вденьсовершенияпре- ступленияГапоновполучилзаработнуюплатуи,самовольнооставив рабочееместо,распивалспиртныенапитки.Проходямимострелоч- ногоперевода,онизхулиганскихпобужденийположилдватормозных башмаканарельсыпереддвижущимсясоставом,которыйсостоялиз тепловозаишестичетырехосныхдумпкаров,груженныхщебнем.Сле- довавшийнапереднемдумпкареработниктранспортаФедоровпре- дупредилобопасностимашинистатепловозаИвашова,итотпринял мерыкэкстренномуторможению,однакосходасоставовсрельсов предотвратитьнеудалось. Вкассационнойжалобезащитникосужденногопросилприговор судаизменить,переквалифицировавдействияГапонованач.1ст.167 УКРФ.Вжалобеуказывалось,чтоврезультатедействийГапонова,по- ложившегонарельсыпосторонниепредметы,небылповрежденили разрушенжелезнодорожныйпуть,поэтомуегодействиянесодержат составапреступления,покоторомуосужденГапонов Дайтеуголовно-правовуюоценкуобщественноопасномудеянию Гапонова.КвалифицируйтедействияГапонова.Дайтеоценкудово- дамзащитника.Изменитсяликвалификациядеяния,еслипослед- ствияввидекрушенияпоезданенаступили? 826.Ходиловосуждензанарушениеправилбезопасностидвижения иэксплуатацииводноготранспорта,повлекшеепричинениекрупного ущерба.Онработалвречномпортувдолжностидублерамеханика-ка- питанатеплохода«РТ-221»инауказанномсудненессамостоятельную вахту.Находясьвнетрезвомсостоянии,Ходиловприуправлениисуд- |