в) изучают документы на основании критериев их ценности для определения

в) изучают документы на основании критериев их ценности для определения 
сроков хранения. 
Кейс № 1 
к промежуточной аттестации провизоров по теме 
«Документационное обеспечение деятельности аптечных организаций» 
Сотрудник отдела маркетинга ООО «Фармдело» провизор Сулимова Анастасия 
Федоровна 11 февраля текущего года опоздала на работу на 30 минут, в связи с чем ей было 
сделано замечание заведующим отделом Марченко Сергеем Александровичем и предложено 
объяснить причины проступка в письменной форме. Ранее Сулимова А. Ф. также 
неоднократно опаздывала на работу (3 февраля – на 10 минут, 23 января – на 20 минут, 16 
января – на 15 минут). После каждого случая опоздания по требованию зав. отделом 
Марченко С. А. провизор Сулимова А. Ф. в устной форме поясняла свое отсутствие в 
рабочее время. 
11 февраля зав. отделом маркетинга Марченко С. А., не признав уважительными 
указанные Сулимовой А. Ф. причины опоздания, обратился по данному вопросу к директору 
ООО «Фармдело» Хорченко Юрию Евгеньевичу с докладной запиской, в которой просил 
принять меры дисциплинарного характера к Сулимовой А. Ф. 
Составьте и оформите соответствующие документы в данной управленческой 
ситуации. 
Билет № 1 

к промежуточной аттестации провизоров по теме 
«Документационное обеспечение деятельности аптечных организаций» 
1. Структура нормативной и методической базы, регулирующей делопроизводство в Рос-
сийской Федерации. 
2. Реквизиты документов. Состав. Назначение. Правила оформления. Расположение на 
документах. 
Критерии оценки промежуточной аттестации 
- оценка «отлично» выставляется обучающемуся, если он решил тест на 90% и более; 
продемонстрировал высокий уровень овладения практическими навыками по теме 
(последовательность действий, отсутствие ошибок); без замечаний справился с кейсом и 
ответил на все вопросы экзаменационного билета (более 90%), а также дополнительные 
вопросы членов экзаменационной комиссии; 
- оценка «хорошо» выставляется обучающемуся, если он решил тест на 80-89%; 
продемонстрировал хороший уровень овладения практическими навыками по теме (допустил 
незначительное отклонение от необходимой последовательности действий, отдельные 
несущественные неточности); справился с кейсом и без существенных замечаний ответил на 
все вопросы экзаменационного билета (80-90%), однако затруднился с дополнительными 
вопросами членов экзаменационной комиссии; 
- оценка «удовлетворительно» выставляется обучающемуся, если он решил тест на 70-
79%; продемонстрировал средний уровень овладения практическими навыками по теме 
(допустил неточности при выполнении практический действий; не полностью выполнил 
практическое задание); с замечаниями справился с кейсом; кратко, неполно, без грубых 
ошибок (70-80%) ответил на все вопросы экзаменационного билета; 
- оценка «неудовлетворительно» выставляется обучающемуся, если он решил тест 
менее чем на 70%; продемонстрировал слабый уровень овладения практическими навыками 
по теме (допустил большие неточности при выполнении практический действий; 
затруднился с воспроизведением отдельных практических действий); с многочисленными 
замечаниями и ошибками решил (не полностью решил либо не решил) кейс; неправильно 
ответил на вопросы экзаменационного билета (менее 70%).