Противоречия и последствия советских реформ в Казахстане во второй половине ХХ века
Разоблачение и критика политики «культа личности» Сталина
жүктеу/скачать 42,72 Kb.
|
Противоречия и последствия советских реформ в Казахстане во второй половине ХХ века
| Разоблачение и критика политики «культа личности» Сталина.
Со смертью И.Сталина в верхних эшелонах управленческого аппарата началась ожесточенная борьба за власть. С марта 1953 года в стране правил триумвират: Н. Хрущев, Г.Маленков, Л Берия. Последний был вскоре арестован и расстрелян. Внутрипартийное соперничество завершилось победой Н. Хрущева, который стал Первым секретарем ЦК КПСС. Период правления Н. Хрущева отличался от всех других последующих советских лидеров ярко выраженной реформаторской направленностью. Следует отметить, что новый советский лидер отличался достаточно развитой политической интуицией в сочетании сильными организаторскими талантами. Он был одним из немногих деятелей сталинской плеяды не утративший способности воспринимать информацию, импульсы, идущие из реальной жизни. В феврале 1956 года в Москве прошел ХХ съезд партии, который разоблачил культ личности Сталина. Благодаря 3-х часовому докладу Н. Хрущева все злодеяния сталинского тоталитарного режима, механизм массовых политических репрессий были изобличены. Выполняя решения съезда о преодолении последствий, руководство страны выпустило и реабилитировало из тюрем и лагерей миллионы людей – жертв политических репрессий. В этом состоит главная заслуга нового советского лидера. Вместе с тем процесс реабилитации не был полным, тысячи людей продолжали томиться в лагерях и тюрьмах. В Казахстане не были реабилитированы представители национально-либеральной интеллигенции, бывшие члены партии «Алаш». Не были восстановлены в своих правах некоторые депортированные народы, которые не смогли вернуться на свою историческую родину – крымские татары, турки-месхетинцы, корейцы и немцы. На съезде Н. Хрущев впервые за все годы советской власти признал о мирном существовании двух политических систем социалистической и капиталистической. В этом смысле его можно назвать «еретиком» марксизма, так как на протяжении всего периода после октябрьского переворота советская власть перманентно пыталась «раздуть пожар мировой пролетарской революции», что, отнюдь не предполагала мирное существование. Однако Н.С. Хрущев, будучи одним руководителем сталинской креатуры, не смог завершить начатые им процессы по десталинизации и демократизации, полностью освободиться от жестких идеологических рамок прежней тоталитарной политической системы. жүктеу/скачать 42,72 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|