Преимущества и ограничения носителей при электрофорезе Название метода Преимущества метода и/или носителя Недостатки На
фильтровальной
или
хроматографичес-
кой бумаге
Сниженная конвекция,
разделенные зоны можно
зафиксировать и окрасить.
Простое оборудование
Непрозрачность. Загрязнения и
неоднородность бумаги мешают
разделению. «Хвосты» на
электрофореграммах из-за высокой
адсорбционной емкости. Фон
окрашивается.
На пленках из
ацетата целлюлозы
Быстрый, требует меньшего
количества пробы для анализа.
Низкая адсорбционная
емкость помогает избежать
появления “хвостов”. После
окрашивания фон остается
бесцветным. Пригоден для
иммуноэлектрофореза.
Непрозрачность в водных растворах
(можно добиться прозрачности,
погрузив в минеральное масло).
Дороже, чем при использовании
бумаги. Мало пригоден для
препаративного электрофореза.
В агаровом и
агарозном гелях
Удовлетворительная
прозрачность, высокая
пластичность (проще резать,
удобнее красить и определять
ферментативную активность
прямо в геле), простота
изготовления.
Из-за отрицательного заряда на
сульфатных и СООН-группах сетки
агара возникает электроосмос,
приводящий к неравномерному
распределению электрического поля, а
иногда – гидростатического давления.
Возможно химическое взаимодействие
веществ с агаром.
В
полиакриламидном
(ПААГ) геле
Химически инертен, можно
кипятить. Можно задать
необходимый размер пор и
обеспечить свойства
молекулярного сита. Высокая
прозрачность. Легко готовить.
Упругий, прочный.
На сегодняшний день наилучший
носитель, но готовится из акриламида -
ядовитого вещества
